Автор: chefo1979
Дата: 27-11-12 11:08
nevermess - ако ще обработваш сериозно всеки кадър - разлика в сензорите има значителна (приемам това). Аз лично никога не съм можел и желаел да обработвам здраво и затова може и да прекалих с това определение. Според мен в реални условия, ако не пипаш много, Д90 и Д5100 вадят сходна картинка - така се надявам да ти харесва повече.
Отделно АФ-модула може да е еднакъв, но това не значи еднакво поведение - примери има много и причините са конструционни или софтуеърни - нагоре колегата Канон е дал технически данни.
Д90 е много по-отзивчив апарат, да го нарека, по-пъргав - при спорт има значение. Д5100 винаги е оставял у мен едно впечатление за тромавост, за осезаем "лаг", субективно (може и да обективно да е) Д5100 ми е бил много по-бавен от 550Д с китовите обективи и двата, при все че Никона е по-добрият апарат в това сравнение, докато Д90 кове без замисляне. Отделно пентапризмата ти дава много по-отчетливо изображение във визьора; отделно по-масивното тяло ти позволява стабилен захват, позволява много по-добър баланс с тежките дългофокусни обективи, а многобройните изнесени бутони и контролни шайби ти дават по-бърза реакция при нужда.
Просто за мен предимствата на сензора и дисплея на Д5100 не могат да надскочат предимствата на дъртото Д90, към което имам огромна симпатия (очевидно ).
Иначе и Д7000 кърти и вози, но винаги бих предпочел Д300 или 7Д, пък били те и с по-кофти сензор.
Поздрави!
|
|