Рекламирайте тук
ЗатвориРеклама в секции форуми и базар
Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.
За стандартната ценова листа и условия изпратете запитване до webmaster@photo-forum.net.
Здравейте.
На голяма дилема съм в избора на първи DSLR фотоапарат.
Любител съм, снимам за личният си архив (и facebook разбира се )
Правя снимки предимно от автомобилни състезания ...световен рали шампионат в чужбина и вече ми е време да имам нещо малко по-сериозно под ръка.
След като вече си закупя тялото, ще мисля вече и за обектив но всичко с времето му (то и без това рали сезона приключи за тази година )
NIKON D3100 18-55mm
NIKON D5100 18-55 VR (този също го има с комплект с 2 обектива 18-55mm + 55-200mm +300лв )
CANON EOS 600D + EF-S 18-55MM IS II
CANON EOS 550D+18-55 IS II
Първоначално се бях насочил към Canon 1100D - но се отказах тотално от него.
Всичките тези фотоапарати са горе долу на една цена и се чудя кой да избера.
Крайният избор може би ще е м/у Canon 600D и Nikon 5100
Ако ще снимаш основно спорт - ако съм те разбрал правилно, то по-добре погледни на старо Канон 40Д или Никон Д90; а ако си решен да правиш сериозни неща - виж за Канон 1Д марк 1 или марк 2 с един обектив ЕФ 70-200/4Л УСМ и монопод.
Късите китови обективи за снимане на спорт в комбинация със скромните възможности на апаратите в областта на следящият фокус, които си изброил, няма да те зарадват като краен резултат.
Ако все пак си решил да е нов апарата - Д5100 с дългия китак (18-105).
Поздрави и успех!
Да предимно спорт ...за сериозни не, просто любителско.
Да, китовите обективи са горе долу за портретни снимки.
След закупуването на апарата мисля най-малкото за обектив 28-135mm ..който даже ми се струва недостатъчен (вчера снимах с един Canon EOS D30 - първият 3.1mp с такъв обектив)
Току що минах и аз по този път Дали да е 5100 , 600д или нещо от този клас. Горещо те съветвам да използваш каквито възможни ресурси имаш максимално и да се пробваш за никон д7000.
Аз така направих и в резултат на това сега съм с две празни кредитни карти но спокоен за бъдещето и доволен.
5100, в момента цена/производителност няма по-добра оферта...
А и има евтини твърди обективи:
35мм 1.8 и 50мм 1.8 могат да се намерят под 300 лева всеки....
jqr - винаги ще препоръчам 40Д пред 550Д/600Д, особено на човек, който няма желание да снима видео.
Винаги ще препоръчам и Д90 пред Д5100 - матрицата на втория е по-добра, но дотам - и разликата в реалният живот не е кой знае каква.
Човека иска освен всичко друго да снима и спорт (по думите му даже - предимно спорт) - знам, че тука е пълно с хора, дето могат и на ръчен фокус да следят идващи срещу тях бързодвижещи се обекти, но аз лично бих заложил като икономични варианти на Канон 40Д или Никон Д90. Ако има пари повече - Канон 7Д или 1Д марк 1/2; Никон Д300 (или Д7000).
Снимал съм пистови състезания с 350Д, снимал съм и с 1Д, както и с един куп други тела - имам някаква база да твърдя тия неща (телата са важни, но най-важни са обективите).
За снимане на спорт моноподът е много, много важен аксесоар.
Също така както каза колегата Pavlov - виж какви обективи ще си харесаш първо и тогава си избирай тяло. Ако искаш препоръка за обектив - кажи какви са ти приоритетите. Не става да кажеш - искам да снимам всичко и ми препоръчайте един обектив.
И ЕФ 28-135/3.5-5.6ИС УСМ не е добър универсален обектив - той е добър компромисен и евтин обектив.
За спорт и за портрети най-добър за парите си е Канон ЕФ70-200/4Л УСМ (сега очаквам някой да заяви, че е тъмен за портрети).
Горе се споменава, че Никон имат евтини и добри твърди обективи, обаче това за спорт не знам дали ще ти помогне много. На състезанията е светло, така че не ти трябват особено "бързи" обективи, просто качествени - остри и с бърз фокус.
Никога не съм снимал с Канон, но сум чувал, че техните дълги обективи са по-добри и на отлични цени, така че може би някой Канон ще е за теб.
Изразът "Бърз" обектив е грешно привнесен от английските коментари от определението за светлосилен обектив.
В българската терминология разбираемите и верни изрази са светъл и светлосилен. Това е допълнението във връзка с коментара на Морт.
Бързия обектив е с по-кратки времена за префокусиране, добавени функции за лимитиране на снимачните разстояния ...
Не винаги светлите обективи, с които може да се снима на по-кратки скорости са бързи като време.
За спорт е важна комбинацията тяло - обектив, там практически се събират времената за сработване и фокусиране (лаговете)
Като цяло повечето ентри левъл апарати, независимо от фирмата им, имат доста по-дълги лагове, спрямо дори от едно-две поколения по-стари апарати, но от по-висок клас.
Другия проблем е големината на буфера за серия и времето за изпразването му.
Това като потвърждение на препоръките на chefo1979.
Едно просто сравнение между стария Canon EOS 40D като Performance и по-новия , но от по-нисък клас Nikon D5100
--------------- Canon 40D -------- Nikon D5100
Full Autofocus 0.128 second ----- 0.273 second
Continuous AF 0.153 second ----- 0.251 second
За информация един пример с кола, която се движи със 144 км/час (40м/сек) изминава за 0.1 сек. около 4 метра.
Фокусната система на D5100 и D90 е еднаква Multicaм 1000.... Разлика във фокуса съществена няма да забележиш дори никаква по мои наблюдения.
Да се твърди, че в реалния живот разликата м/у сензора на D90 и D7000/D5100 е незабележима е меко казано несериозно или човек никога не е сравнявал снимки от тези апарати.
Потърси във форума за подобни сравнения, имаше хора преминали от D90 на D7000 и бяха пускали снимки за сравнение да видиш колко "несъществена" е разликата в сензорите.
Същественото предимство на D90 e ергономията и viewfindera, което за спорт има значение.
nevermess - ако ще обработваш сериозно всеки кадър - разлика в сензорите има значителна (приемам това). Аз лично никога не съм можел и желаел да обработвам здраво и затова може и да прекалих с това определение. Според мен в реални условия, ако не пипаш много, Д90 и Д5100 вадят сходна картинка - така се надявам да ти харесва повече.
Отделно АФ-модула може да е еднакъв, но това не значи еднакво поведение - примери има много и причините са конструционни или софтуеърни - нагоре колегата Канон е дал технически данни.
Д90 е много по-отзивчив апарат, да го нарека, по-пъргав - при спорт има значение. Д5100 винаги е оставял у мен едно впечатление за тромавост, за осезаем "лаг", субективно (може и да обективно да е) Д5100 ми е бил много по-бавен от 550Д с китовите обективи и двата, при все че Никона е по-добрият апарат в това сравнение, докато Д90 кове без замисляне. Отделно пентапризмата ти дава много по-отчетливо изображение във визьора; отделно по-масивното тяло ти позволява стабилен захват, позволява много по-добър баланс с тежките дългофокусни обективи, а многобройните изнесени бутони и контролни шайби ти дават по-бърза реакция при нужда.
Просто за мен предимствата на сензора и дисплея на Д5100 не могат да надскочат предимствата на дъртото Д90, към което имам огромна симпатия (очевидно ).
Иначе и Д7000 кърти и вози, но винаги бих предпочел Д300 или 7Д, пък били те и с по-кофти сензор.
jqr - просто потресаващи глупости пишеш, извинявай за тона. Това, което си писал е абсолютно невярно!
Извинявай, но твоята теза беше, че трябва да предпочете 600Д, нали така? Даде и пример с Жигула, виждам - аз просто съм сразен от твоите доводи и се оттеглям засрамен.
Разбирам, че си от тия майстори, които всичко освен най-съвременната техника ги ограничава да разгърнат потенциала си - даже смело мога да предположа, че ако ти предложат Д3 и Д3200 ти презрително ще захвърлиш 3-ката - само 12МП и модел от 2007, а ентри-кропа е 24 и модел 2012?