PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Фотография

1 2 всички

последна

Sigma 12-24 II vs Tokina 17-35

Автор: krist
Дата: 09-10-12 21:31

Някакви мнения за Sigma 10-20 f/4-5.6 срещу Tokina 12-24 за Никон? Повече за пейзажи и по-малко за архитектура..

Държа на минимално количество геометрични изкривявания в диапазона около 18 мм и възможност за филтри. Очевидно второто го имат и двата при еднакъв размер (77 мм). Сигмата в момента е на промоция със 100 лева надолу, макар че я няма налична..

Отговори на това съобщение

Re: Sigma 10-20 f/4-5.6 vs Tokina 12-24 за Никон

Автор: krist
Дата: 09-10-12 21:38

ще се ползва на Fuji S5, сори за пропуска..

ЕДИТ: за втората версия на Токината иде реч..

Публикацията е редактирана (09-10-12 22:50)

Отговори на това съобщение

Re: Sigma 10-20 f/4-5.6 vs Tokina 12-24 за Никон

Автор: ZERO-NERO
Дата: 10-10-12 18:25

https://photo-forum.net/static/site_pics//panorama/1347811262_88.jpg

https://photo-forum.net/static/site_pics//panorama/1346835725_88.jpg

https://photo-forum.net/static/site_pics//panorama/1346834936_88.jpg

https://photo-forum.net/static/site_pics//panorama/1346836439_DSC_9274.jpg

https://photo-forum.net/static/site_pics//panorama/1346835432_88.jpg

Това са няколко кадъра със Сигмата. За мен е много полезен диапазон за широки пейзажи. Най-много ми допада че започва от 10мм, но това си е въпрос на личен вкус. Доста добре е корегирана за толкова широк обектив и може да се ползва с филтри. Друго впечатление което имам е добрата работа срещу светлина и ниските хроматични аберации.

Отговори на това съобщение

Re: Sigma 10-20 f/4-5.6 vs Tokina 12-24 за Никон

Автор: kapitancho
Дата: 10-10-12 18:28

Помисли и за Сигма 8-16 :)

Отговори на това съобщение

Re: Sigma 10-20 f/4-5.6 vs Tokina 12-24 за Никон

Автор: ZERO-NERO
Дата: 10-10-12 18:34

Автор: kapitancho
Дата: 10-10-12 18:28

Помисли и за Сигма 8-16 :)

[smilie24]

[smilie24]

Отличен обектив. Стига да се вписва в стила ти на снимане е супер. Мисля че сигмите са отлично допълнение към това което имаш в момента. Успех в избора и ако имаш възможност поснимай малко със съответния обектив за да не дадеш пари за нещо което не ти пасва на стила. Ако имаш път към Пловдив може да поснимаш с моята Сигма(на Никонски байонет е)Мисля, че истината е в пробата :)

Отговори на това съобщение

Re: Sigma 10-20 f/4-5.6 vs Tokina 12-24 за Никон

Автор: krist
Дата: 10-10-12 18:51

Я, налазихте най-после и тая тема! [smilie5]

[smilie5]

[smilie24]

ZERO-NERO, хубави кадри! За съжаление в момента старата версия на 10-20 не е налична и трябва да чакам още месец за доставка, а аз не искам да пропускам есента. Та, чуденката остава между втората версия на Сигма 10-20, която за съжаление е с 82 мм филтри (4 филтъра ще излязат с около 100 лв. нагоре спрямо 77 мм., което не е кой знае колко като пари, но някои от НД-тата ги няма на 82 мм), Сигма 12-24 II, Никор 10-24 и Токина 12-24 II. Само последните два са със 77 филтри.. Сигма 12-24 II ми харесва заради малкото кривене, но с тия големи филтри и невъзможността да ги ползваш със сенник май е първият кандидат да отпадне от класацията. Втората 10-20 все пак не я отписвам, въпреки големите филтри, щото все пак могат да се монтират заедно със сенник, пък цената и е с около 100 лв. надолу спрямо Никор 10-24, колкото е разликата в цената на филтрите между двата. Токината пък доста по-евтина - за разликата в парите ще си купя почти всички филтри. Май ще трябва да ходя в магазина да ги тествам, или ще хвърлям чоп накрая [smilie5]

[smilie5]

ЕДИТ: Никор 10-24 се оказва, че го няма наличен и не се знае кога ще се появи, така че май и той отпада...

Публикацията е редактирана (10-10-12 19:08)

Отговори на това съобщение

Re: Sigma 10-20 f/3.5 vs Tokina 12-24 II за Никон

Автор: ZERO-NERO
Дата: 10-10-12 21:33

krist аз ползвам филтри на Marumi и са страхотни, а цената им е повече от приятна. Та и това е възможност да се излезе от ситуацията с по-големите и скъпи филтри. Като просто се ползват малко по-евтини и със същото качество. А не е лошо да се огледаш и за втора ръка сигма 10-20. Понякога изпадат чудесни екземпляри от хора които се грижат добре за техниката си. Аз поне нямам предразсъдъци дали нещо е ново или супер запазено щом ми върши същата работа. Между другото с тази сигма ползвам и градиентни филтри и от 12мм нагоре нямам винетиране.

http://www.lenstip.com/115.4-article-Polarizing_filters_test_Results_and_summary.html

Отговори на това съобщение

Re: Sigma 10-20 f/3.5 vs Tokina 12-24 II за Никон

Автор: kapitancho
Дата: 10-10-12 22:09

Принципно на мен ми е скучен, но все пак е вариант - 11-18 Тампон. Е, има и 11-16/2.8 Токина, ама е безмислено скъпа, заради 2.8.

Отговори на това съобщение

Re: Sigma 10-20 f/3.5 vs Tokina 12-24 II за Никон

Автор: vgramatikov
Дата: 10-10-12 22:22

токина 11-16 2.8 [smilie3]

[smilie3]

Най-острия широк обектив за кропка. И най-светлосилния. На цената на малко аберации но пък с чудесна механика! [smilie7]

[smilie7]

Отговори на това съобщение

Re: Sigma 10-20 f/3.5 vs Tokina 12-24 II за Никон

Автор: io_bs
Дата: 10-10-12 22:50

kapitancho написа:
> има и 11-16/2.8 Токина, ама е
> безмислено скъпа, заради 2.8.

Е колко да е скъпа... по-евтина е от 10-20 f/3.5, 10-24 f/3.5-4.5 и 12-24 f/4 [smilie5]

[smilie5]

Отговори на това съобщение

Re: Sigma 10-20 f/3.5 vs Tokina 12-24 II за Никон

Автор: vgramatikov
Дата: 10-10-12 22:55

[beer]

[beer]

Даа и е по-добра.

Аз пред тая токина само 8-16 Сигма заради широкото пък и си е добра! [beer]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re: Sigma 10-20 f/3.5 vs Tokina 12-24 II за Никон

Автор: krist
Дата: 11-10-12 11:08

Tолкова широко не ми трябва - предпочитам нещо, което стига поне до 20, а по-добре до 24 нагоре и да криви минимално, като едновременно позволява филтри, с желателно по-малък диаметър. Dнес като се събудих [smilie18]

[smilie18]

, започнах отново да си мисля за Сигма 12-24 II, която в момента е с 200 кинта надолу в Павилиона. Ако можеха да и се монтират филтри заедно със сенника, просто не бих я мислил повече, въпреки че ми е на ръба на бюджета и заедно с филтрите ще го надхвърли доста, ама тоя момент с филтрите ме разколебава.. Сигма 10-20 II изглежда също доста права в диапазона, който ме интересува, но не знам дали горната граница от 20 мм няма да ме ограничава малко защото планирам това да бъде обективът, който най-често да стои на апарата. Никор 10-24 изглежда също интересна опция - хем 10, хем 24, и изглежда доста прав и той в горния край, ма го няма в момента и не могат да ми кажат кога ще го има, а аз съм нетърпелииииииив [smilie5]

[smilie5]

Токината 12-24 като значително по-евтина е много примамлива, ама да не си скубя косите после, ако се наложи сервиз.. Сигмите в това отношение май са много по-удачни хем и с по-голямата гаранция, и с възможността за калибриране на фокуса.. Баси как никой не иска да каже нещо много гадно за някой от въпросните обективи, та да изпадне от класацията веднага! [smilie18]

[smilie18]

П.П. Към обективи втора ръка, признавам, съм резервиран.. Не че е задължително да всички да не са в ред, ама знам ли.. Помня и темата на CyberGene от неотдавна.. Иначе в момента в базара май има един Никор 12-24 с гаранция на прилична цена в рамките на бюджета ми..

Отговори на това съобщение

Re: Sigma 10-20 f/3.5 vs Sigma 12-24 II vs Tokina 12-24 II vs Nikkor 10-24

Автор: vgramatikov
Дата: 11-10-12 17:35

Такив автори като тебе...

Питаш и после ама не аз искам 12-24 2. Еми купувай си я. [smilie3]

[smilie3]

Отговори на това съобщение

Re: Sigma 10-20 f/3.5 vs Sigma 12-24 II vs Tokina 12-24 II vs Nikkor 10-24

Автор: batzeto
Дата: 11-10-12 18:03

A как мечтая и аз да съм пред подобна дилема и да добавя към моето си 16-85, една Токина 11-16... worthless за цената си с това 2.8, ама не съм, а и доколкото разбирам за теб е важен дългия край... ех мечтиии [smilie8]

[smilie8]

Публикацията е редактирана (12-10-12 18:20)

Отговори на това съобщение

Re: Sigma 10-20 f/3.5 vs Sigma 12-24 II vs Tokina 12-24 II vs Nikkor 10-24

Автор: vgramatikov
Дата: 11-10-12 18:05

Всичко с времето си братле. Ако много искаш нещо ще го имаш.
[beer]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re: Sigma 10-20 f/3.5 vs Sigma 12-24 II vs Tokina 12-24 II vs Nikkor 10-24

Автор: photostoykov
Дата: 11-10-12 18:12

Кристиян, ако цената на Nikkor 12-24/4 те устройва, това е твоят обектив.
На 12 mm има бъчвообразно изкривяване около 1,7%, а след 18 mm почти никакво. Можеш да си го провериш с "тухления" тест.
Използва филтри 77 mm.

Публикацията е редактирана (11-10-12 18:15)

Отговори на това съобщение

Re: Sigma 10-20 f/3.5 vs Sigma 12-24 II vs Tokina 12-24 II vs Nikkor 10-24

Автор: krist
Дата: 11-10-12 18:14

Благодаря!

Отговори на това съобщение

Re: Sigma 10-20 f/3.5 vs Sigma 12-24 II vs Tokina 12-24 II vs Nikkor 10-24

Автор: vgramatikov
Дата: 11-10-12 18:23

След 14-16мм никой широк обектив тип 10-20/11-16/10-22 няма голямо или често никакво кривене. [smilie7]

[smilie7]

Отговори на това съобщение

Re: Sigma 10-20 f/3.5 vs Sigma 12-24 II vs Tokina 12-24 II vs Nikkor 10-24

Автор: Zdram
Дата: 11-10-12 21:18

"Токината 12-24 като значително по-евтина е много примамлива, ама да не си скубя косите после, ако се наложи сервиз."

По мое скромно мнение Токината е с най-солидна изработка от посочените обективи. За пейзажи сигурно и това има значение. Аз съм много доволен от моята 12-24.

Отговори на това съобщение

Re: Sigma 10-20 f/3.5 vs Sigma 12-24 II vs Tokina 12-24 II vs Nikkor 10-24

Автор: io_bs
Дата: 11-10-12 21:30

Според мен няма смисъл да се купува ултраширок обектив, ако с него ще се снима в дългия му край.

Отговори на това съобщение

Re: Sigma 10-20 f/3.5 vs Sigma 12-24 II vs Tokina 12-24 II vs Nikkor 10-24

Автор: sd
Дата: 11-10-12 21:33

Sigma 12-24 е обектив за фулфрейм. Може да ползва желатинови филтри - има носач под байонета. И освен това е изключително добре коригиран и рязък по цялата площ на кадъра. Като по-малкия си събрат 8-16 мм.

Отговори на това съобщение

Re: Sigma 10-20 f/3.5 vs Sigma 12-24 II vs Tokina 12-24 II vs Nikkor 10-24

Автор: vgramatikov
Дата: 12-10-12 05:00

Неможе да се сравнява с 11-16 или Канон 10-22 ,та дори и с сигма 10-20...

Що ми говорите алибали сичките немоа да разбера. Чак се ядосвам.

Да не почна да вадя цифрички и графики пак и да ставам скучен.
12-24 си е ФФ обектив и го одобрявам за ФФ напълно щото е най-широкото за ФФ и наистина е добро..добро и то без много добро.

12-24 за кроп в момента си е изчистен смях. По-добре да си земе зууумак 16-85 ебаси.... [smilie7]

[smilie7]

Секи вре некви умрели стъкла секаш нема други дето вършат по-добра работа за същите пари.

12мм на кроп са 18мм на ФФ...секаш има и по-широки обективи.
Докато 10,11мм са си 15-16мм приравнени което си е друга бира.
Да не говорим за 8-16 сигмата дето слага сичко в малкия си джоб като пърформънс. Тя от 10-12мм нагоре не криви нищо.А останалите от там почват. [smilie10]

[smilie10]

Отговори на това съобщение

Re: Sigma 10-20 f/3.5 vs Sigma 12-24 II vs Tokina 12-24 II vs Nikkor 10-24

Автор: krist
Дата: 12-10-12 11:38

pd, човеко, сигурно това, което казваш за Сигма 8-16 и Токина 11-16 е вярно, но не искам толкова широко, вече за трети път го казвам! 12-24 ми е доста по-удобно разстояние, разбира се 10-24 си е бонус 2 мм в широкото.

За Токината 14-24 - да, пише, че е много солидна изработка, но все пак никой обектив не е вечен и никой не е застрахован, та знам ли.. Все пак аз Тамрон си купих наскоро за дълго, та може би не трябва да се втелявам толкова. Иначе за Токината (12-24) много хубави неща пише за острота, цветопредаване, контраст, кривенето е на прилично ниво, винетирането също, има филтри и то на 77 мм, но ме притеснява проблемът с хроматичните аберации, които някъде пишеше, че били трудни за премахване, а също и някакъв пишеше, че с филтри не се представяла добре (точно на Фуджи С5) - някакви мнения по тия въпроси от ползватели?

Отговори на това съобщение

Re: Sigma 10-20 f/3.5 vs Sigma 12-24 II vs Tokina 12-24 II vs Nikkor 10-24

Автор: Zdram
Дата: 12-10-12 13:07

За хроматичните аберации не се притеснявай чак толкова. Последните АЦР се справят добре с тях.
Ползвам поляризационен филтър Маруми с моята Токина - няма някакви проблеми. По-трудно е с Кокин П - от 15 мм надолу е мъка със стандартен държач. Явно си е нужна З-Про системата.

Отговори на това съобщение

Re: Sigma 10-20 f/3.5 vs Sigma 12-24 II vs Tokina 12-24 II vs Nikkor 10-24

Автор: krist
Дата: 12-10-12 13:42

Засега ще го ползвам само с филтри на резба, така че Кокин не ме интересуват за момента. Нещата обаче започват да клонят към Никор 10-24, жалко само че го няма наличен. В Синтезиса мислят, че до седмица-две би трябвало да го има, дано да не грешат [smilie2]

[smilie2]

Отговори на това съобщение

1 2 всички

последна

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед