Автор: J0R0
Дата: 12-06-12 01:21
...и да се окаже, че това дето си определил за награда да е нещо вече минало някъде - просто ти не си бил в час отново!
Rebellious - виждам някакво лично отношение към моята персона, макар че не мога да се сетя откъде се познаваме.
1. Изборът на снимки в едно такова жури става на принципа 3 гласа от 5 "за" - минава, 3 гласа от 5 "против" - отпада. От останалите членове на журито познавах само Генчо /Canon/, с когото мога да кажа, че имаме различни виждания по доста фотографски въпроси. Руският колега, чието мнение често натежаваше в една или друга посока, пък не беше познат на никого от нас. Така че, опитай се да разбереш, че изборът не е бил на един човек или на групичка съмишленици (приятели). Ако изборът беше само мой, със сигурност селекцията щеше да има по-различен вид. Но така или иначе част от моите фаворити не минаха. Минаха пък други снимки, които изобщо не бих им обърнал внимание.
Въпреки това, смятам че е добре едно жури да бъде съставено от различни хора, с различни вкуксове, от различни поколения и школи, защото това пък внася разнообразие, иначе подборката би натежала в една или друга посока.
2. Това снимките да са били на предишни конкурси на ФИАП не е противно на правилата им (нищо че мен персонално не ме кефи). Понеже имах съмнения за няколко кадъра, че са били награждавани предни години, специално попитах председателя на журито как ще процедираме в такива случаи. Той отговори, че правилата на ФИАП го позволяват и не е наш проблем.
Въпреки това, кадрите, за които се съмнявах, че са били награждавани, гласувах против и не минаха. Е, оказа се, че награждаваните в предни издания на ФИАП-ски салони са били много повече.
|
|