Автор: karan4o
Дата: 02-05-12 16:30
Преди да обявят Д800, че е най-доброто тяло излизало някога, даже по-добро от дигиталните "евтини" гръбчета. Дадоха му използваемо исо значително по-високо от това на 5Дм3 (2853 спрямо 2293). Та преди да се изкажат така по-този въпрос, са се изказали по един друг, още по странно???
Втората версия на 70-200/2,8ИС е по-зле от първата, според техните тестове, та даже е по-зле и от обективи, които не са L стъкла. Резултатът, събран от тестовете му е повече към слабо представяне, отколкото към отлично.
Хората им се подиграват отдолу, под техните тестчета.
"I own this lens on FF and it is much sharper than the first version. Every single site that has reviewed this lens says it is better. All over the forums, internet, even Canon data (MTF charts etc) says this lens is better.
After reading the review of this lens on this site, I have to call into question the validity of this test. Also after seeing such result that is so out of whack compared to other lens testers, I just have to call into question the validity of the whole DXOMark lens test site. "
Та този сайт е най-смешният сайт под слънцето май или просто Канон за тях са смехурия
P.s.
Спирам да го гледам аз този екстравагантен сайт
|
|