Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
Търсене
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1     всички  напред  последна
 Дилема за L обектив/и
Автор: chipsy   
Дата:   17-04-12 23:45

Нередактируем пост [smilie23]

Отговори на това съобщение
 Re: Дилема за L обектив/и
Автор: chipsy   
Дата:   17-04-12 23:45

От седмица вече се чудя какъв обектив да си взема и след толкоз четене и умуване реших да се допитам и до вас.
В момента снимам главно лайфстайл двойки/портрети и сватби.
Доскоро снимах с 5D, вече ъпгрейднах на МК2. Обективите ми засега са 50/1.4 и 28-105, като зума много, ама много рядко го използвам.
Проблема е, че 28-105 е доста тъмен, особено за снимки вътре и вероятно ще го продам.
Чуденката ми е дали да ъпгрейдна 50/1.4 до 1.2Л и да взема един 24/2.8 или 35/2.0, да взема 35/1.4Л и да си ползвам 50/1.4 и евентуално да взема 24/2.8 или направо да забода 24-70/2.8Л и евентуално 85/1.8 за по-дългичко.
Проблема е, че моята 50-ка почва да й заминава автофокуса и ще трябва да я ремонтирам.
Вероятно най-добрия вариант е да наема 35/1.4 и 24-70/2.8 и да видя как ми харесват милиметрите, с 50/1.2 съм снимал доста и страшно ми харесва цветопредаването, контраста и рязкостта.
Как са 35/1.4 и 24-70/2.8 в сравнение?
Сигми и Тамрони не ме интересуват, знам за 50/1.4 на Сигма, но нямам хубави впечатления от нея.

Отговори на това съобщение
 Re: Дилема за L обектив/и
Автор: vgramatikov   
Дата:   17-04-12 23:52

Лично мое практческо мнение е ,че ако работиш и снимаш сватби и подобни мероприятия 24-70 2.8 за съжаление е незаменимо и много пълноценно стъкло.

Твърдите са гот но не дават тази гъвкавост във всяка ситуация.

Относно твърдите на мен лично любима ми е точно визията на 35 1.4 и то точно на ФФ. Също така е доста практичен в предвид ,че с него може да се снима буквално всичко.

Та аз давам глас за 35 1.4 и 24-70 2.8 в комплект и евентуално нещо по-дълго за напред като 135/2 или варио на ф/4 или 2.8

[beer]

Отговори на това съобщение
 Re: Дилема за L обектив/и
Автор: chipsy   
Дата:   18-04-12 00:49

Проблема ми със зума е, че ще ме предразположи към мързел (отдава ми се много), опитвам се да го избягвам по всякакъв начин [smilie5]
Всичко клони към 35/1.4 и още един твърдак не-Л при наличието вече на 50/1.4. 135 не ме влече защото рядко ми трябва нещо по-дълго от 50мм, евентуално 85, но дори 85 ми е дълъг.
Другия обектив, който ме влече е 24/1.4, но знам че купя ли го, много рядко ще го ползвам.

Отговори на това съобщение
 Re: Дилема за L обектив/и
Автор: tzl   
Дата:   18-04-12 01:08

@chipsy,

Мислиш ли, че ако снимаш с 24мм и 70мм разликата е няколко крачки? За мен zoom-ът не предразполага към мързел, а ми дава различно оптично изкривяване в един обектив без да трябва да съм много богат, за да си купя 4-5 от висок клас.

Не знам кой е научил всички на това с "крачките" и различните фокусни разстояния, обаче е изключително заблудително и погрешно. Различните фокусни разстояния са тотално различни откъм оптика.

Примерно като се снима с телефон, колкото и близко да отидеш до някого, не става 100мм като визия, но винаги е широкоъгълно изкривяване.

Мързел е, когато можеш да направиш снимката много по-добре още по време на снимки, а не после да губиш часове в "оправяне".



Публикацията е редактирана (18-04-12 01:18)

Отговори на това съобщение
 Re: Дилема за L обектив/и
Автор: chipsy   
Дата:   18-04-12 02:48

Разликата между 24мм и 70мм е голяма, разликата между 35мм и не чак толкова.24-70 слабо ме интересува как е над 50мм.
Все си мисля, че :

24/1.4 > 24-70@24
35/1.4 > 24-70@35
50/1.2 > 24-70@50

Главното ми е колебание, както казах, е между 35/1.4 и 50/1.4 ИЛИ 50/1.2 и 24 2.8 или 35/2, като везната клони към 35/1.4 & 50/1.4.

24-70 e краен, компромисен вариант.



Публикацията е редактирана (18-04-12 03:06)

Отговори на това съобщение
 Re: Дилема за L обектив/и
Автор: shama   
Дата:   18-04-12 07:44

24-70 e отличен обектив, но щом не пречи да сменяш обективи бих взел 35/1.4 , защото е трепач като качество и 50/1.4 , разбира се ако имаш бюджета взимай 1,2, не толкова заради блендата колкото заради остротата. Не знам дали няма да ти трябва и нещо по-широко .

Отговори на това съобщение
 Re: Дилема за L обектив/и
Автор: estate   
Дата:   18-04-12 08:33

Защо не вземеш 24-70 под наем или от колега и да прецениш дали става или не.Съответно ще видиш кои фокусни разстояния използваш най-често.За основните снимки е незаменим без значение байонета...колкото до твърдите те никога не са в излишък ,нямам много опит с Канонска техника но всичко е въпрос на лична визия как да изглеждат нещата.Важното е да имаш цялостна идея обективите сами ще се наредят.[shtrak]

Отговори на това съобщение
 Re: Дилема за L обектив/и
Автор: kvakioh   
Дата:   18-04-12 09:08

24-70 и Сигма 30/1.4

Отговори на това съобщение
 Re: Дилема за L обектив/и
Автор: chefo1979   
Дата:   18-04-12 09:09

Тая сигма става ли на ФФ?

Отговори на това съобщение
 Re: Дилема за L обектив/и
Автор: sirkhann   
Дата:   18-04-12 10:00

Не. И 50/1,2 не си купувай, че ще изпускаш бая кадри...

Отговори на това съобщение
 Re: Дилема за L обектив/и
Автор: chipsy   
Дата:   18-04-12 10:19

Абе не е така за изпускането на кадри - ей това е снимано на 100% с 50/1.2 и старото 5D :

http://bit.ly/IOSGQH



като повечето са на бленда между 2 и 2.8, както и повечето ми снимки. 24-70 почва от 2.8 и предполагам към 4 почва да се засилва, докато към 2-2.8 всички твърди ще са в силата си.

Отговори на това съобщение
 Re: Дилема за L обектив/и
Автор: redgy   
Дата:   18-04-12 10:49

Според мен, комбинацията 35Л и 50 на 1,4 е по-добра, отколкото другите изброени. Мой съвет е също при закупуването на светлосилни обективи да се тестват за фронт и бекфокус, тъй като това е сериозен недостатък при снимането на най-отворени бленди. [smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: Дилема за L обектив/и
Автор: dau   
Дата:   18-04-12 11:14

Какви са тези лайфстайл двойки?
Иначе ако имаш възможност и 24-70 и 35/1.4 най-добре [smilie8]

Отговори на това съобщение
 Re: Дилема за L обектив/и
Автор: kvakioh   
Дата:   18-04-12 14:25

Oф, забравям за Сигма 30/1.4, че не става, значи 24-70 и 50/1.4 Сигма.
Всъщност, да попитам, дано не се приеме за спам, защо не може Сигма 30/1.4 за FF?

Отговори на това съобщение
 Re: Дилема за L обектив/и
Автор: bpavlov   
Дата:   18-04-12 16:10


chipsy, виж сега, ако ще снимаш сватби и събития 24-70 е твоя обектив, ама без въобще да го умуваш. Автофокусът му е "пъти" по-бърз и точен от на твърдите обективи в диапазона 24-85 мм. Що се отнася до блендата, с 24-70 съвсем спокойно можеш да си снимаш на 3.2, което си е достатъчно отворено за "визия".
Ако няма да снимаш събития, 24-70 въобще не ти трябва.
Бих ти препоръчал няколко варианта.
Ако мислиш да вземеш един основен скъп обектив и нещо по-евтинко около него, то твоята комбинация е 50/1.2Л + нещо около 24мм или 17-40.
50/1.2 е уникален обектив, имал съм го заедно с 35/1.4Л и за фулфрейм определено го предпочетох като основен "нормален" обектив.
Автофокусът обаче, въобще не е "сватба - френдли", тези снимки, които си ги показал, са от статични обекти на слънце, почнат ли да се движат и си дотам, особено с 5Д.

Ако имаш бюджет да си купиш два скъпи обектива, според мен идеалната комбинация (нещо, към което и аз се стремя, но в никонски вариант), са 85/1.2Л (I или II) + 24/1.4Л II, а още по-идеалната комбинация е да ги имаш тези два обектива на две отделни тела (за сватби). Тази комбинация ти покрива 100% от нуждите за сватбена фотография, а така също ти дава свободата да правиш креативни снимки за собствено удоволствие (нещо, което не става с 24-70). Това е и единствената комбинация според мен, която може да замести напълно 24-70 (ако си с две тела обаче)

По въпроса за 35/1.4Л, след доста години снимане с него и след доста години снимане на събития с 24-70, мисля, че на фулфрейм 35 идва повече като широко и от тази гледна точка винаги бих избрал да е 24 вместо 35 мм. Това е от една страна, а от друга, ако гоня "нормалната" универсалност бих избрал 50 мм за фулфрейм. Та с две думи, за фулфрейм, 35/1.4 нито идва достатъчно широк за откровена широкоъгълна снимка, както 24, нито има портретната визия и достатъчен дефокус като 50/1.2 и 85/1.2
По-големия смисъл на този обектив според мен е за тела 1Д с 1.3 кроп.

По отношение на 35/2 горещо те съветвам да го зазбравиш завинаги този обектив като вариант

Отговори на това съобщение
 Re: Дилема за L обектив/и
Автор: thumper   
Дата:   18-04-12 16:30

bpavlov [smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: Дилема за L обектив/и
Автор: chipsy   
Дата:   18-04-12 18:16

bpavlov, мерси много за съвета!
85 ми идва дълъг, тъй че явно засега ще е 50/1.2 и по-натам 24/1.4II [smilie7]



Публикацията е редактирана (19-04-12 09:22)

Отговори на това съобщение
 Re: Дилема за L обектив/и
Автор: chipsy   
Дата:   19-04-12 10:33

Вече дръпнах спусъка на една 50-ka [shtrak] http://bit.ly/I6twbp

Отговори на това съобщение
 Re: Дилема за L обектив/и
Автор: sirkhann   
Дата:   19-04-12 11:01

После ще има нова тема за фокусирането с тоя обектив [smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: Дилема за L обектив/и
Автор: chipsy   
Дата:   19-04-12 21:44

sirkhann написа:

> После ще има нова тема за
> фокусирането с тоя обектив [smilie24]


Това да не е Сигма [smilie18] [smilie18] [smilie18]

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1     всички  напред  последна
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »