Автор: mitku
Дата: 06-08-11 10:06
Найден-Стоянов написа:
> ... Аз лично бих заложил на Пентакса,заради работата със всякакви
> светли хубави евтини и лесно намиращи се стари ръчнофокусни
> обективи на К-байонет или М42.Иамш си мерене имаш си
> потвърждение на фокуса,имаш си стабилизация,а Никон е марката
> която НАЙ-не се погажда със старите стъкла.
Само за сведение - Никон е марката, която РАБОТИ с най-много и най-стари СВОИ (Никон-ски) стъкла. Работи и с някои обективи сигурно на по над 50 години - т.е. с всички произведени от Никон за F-байонет (който е и на филмовите Никон-и). И си има потвърждение на фокуса по всички фокусни точки. Вярно е, че на Д90 при работа с таквиз стари ръчни обективи няма да има мерене, т.е. ще трябва да работи само на "М" и да задава ръчно скорост, бленда и ИСО (нещо, което за мен например не е никакъв проблем)... разбира се - и да фокусира ръчно (но с напълно работоспособно потвърждение). А за да има мерене (т.е. работа и на режим "А") - трябва да е с Никон от Д200 нагоре (и Д7000).
И пак за сведение: ето това е стар (ама доста стар - от по-старите модели) руски M42 обектив от Зенит - Helios-44-2 2/58 (при това с лека повреда в блендата, но туй в случая няма значение - и си му личи, че е "изстрадал" доста ) + преходник M42-Nikon F... преходникът е СЪС безкрайност (т.е. с оптичен елемент):
https://photo-forum.net/static/forum/2011-08/byoy4702.JPG
http://img803.imageshack.us/img803/1334/dsc7792.jpg
... и снимка от преди малко с Никон Д90 и Хелиос-а, на F2.8, 1/100sec скорост, ISO100, фокусирано на БЕЗКРАЙНОСТ (нарочно, че нали не ставало)... и си потвърждава фокуса по всички точки:
https://photo-forum.net/static/forum/2011-08/ckpo6913.JPG
http://img405.imageshack.us/img405/2852/dsc7786.jpg
Пък нищо, че "не ставало" било.
|
|