Автор: raskoll
Дата: 22-02-11 23:15
почти не пиша тук, но исках да напиша по въпроса.
Като започвах да снимам също исках да "удължа момента" с НД филтри и похарчих пари за един. Но това не е необходимо, тъй като важното е кога снимаш, а не как.
Пишеш за ISO, но нищо не казваш за бленда (f). Мисълта ми е че можеш да снимаш на най-ниското ИСО и на ф4 и ще ти трябват 15 сек, но ако снимаш на ф16, то ще ти трябва много повече време за снимка. За реките и водопади 15 сек дори не са необходими, тъй като водата изгаря и никаки корекции на highlights няма да помагат. За водопадите стигат и 0.5 - 1 сек, а през пролета и 1\5 )))
Аз снимам реките и водопадите с circular polarizer, който хем спира някакъв прцент от светлината (25% май беше, ако не бъркам), хем прави цветовете по-наситени, да кажа така примитивно.
и да ти дам няколко примера (не казвам че са добри, но са точно за този въпрос)
http://www.panoramio.com/photo/42888779
Снимана е през деня по облачно време.
f16, 2sec, ISO 200, cpl
Тук дори ИСО е по-високо, тъй като не харесах как изглежда на по-бавна скорост. Ако снимах без поляризатора, водата щеше да изглежда като при теб.
http://www.panoramio.com/photo/42888781
f16, 1sec, ISO 200, cpl
Тази е снимана в слънчев ден, но дори 1 секунда е достатъчна.
https://photo-forum.net/i/1389922
)сега виждам, че снимката е крива) f16, 3sec, ISO 100, cpl
Мога да дам доста примери, но най-добре е да отиваш, да снимаш и да се учиш по тоя начин ))
и пак да кажа, поляризационен филтър е по-добра инвестиция (не е много подходяща дума, хех), отколкото НД филтър. Поне аз така смятам.
PS. написах в гугл canon powershot A530 и видях как изглежда апаратът. за такъв май няма да можеш да намериш филтри.
Публикацията е редактирана (22-02-11 23:21)
|
|