PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Фотография

1 всички

последна

стабилизация в тялото или стабилизация в обективите?

Автор: diliev
Дата: 06-06-10 23:33

стабилизация в тялото или стабилизация в обективите?

в момента имам никон d5000 и съм си наумил да купя по горен клас тяло примерно d90.

разликите които открих са че примерно ако стабилизацията е в тялото то стабилизираният образ няма да се види във viewfinder-а.

има ли други разлики?

знам че е трудно сравнение но ако трябва да сравните комбинацията никон d5000+никон 70-300 vr и d90+никон 70-300 без стабилизация горе долу еднакви резултати ли ще се получат или не?

заслужава ли си да минава, по пътя да продам единия и да търся другия?

Отговори на това съобщение

Re: стабилизация в тялото или стабилизация в обективите?

Автор: sirkhann
Дата: 06-06-10 23:38

D90 няма стабилизация в тялото.

Отговори на това съобщение

Re: стабилизация в тялото или стабилизация в обективите?

Автор: cicomanco
Дата: 06-06-10 23:40

Се тая!
Важното е да има! [smilie24]

[smilie24]

Отговори на това съобщение

Re: стабилизация в тялото или стабилизация в обективите?

Автор: nodoubt
Дата: 06-06-10 23:41

култура на снимане!

Отговори на това съобщение

Re: стабилизация в тялото или стабилизация в обективите?

Автор: baron_barbaron
Дата: 06-06-10 23:42

Че то въобще има ли Nikon/Canon DSLR със стабилизация в тялото ?...

Отговори на това съобщение

Re: стабилизация в тялото или стабилизация в обективите?

Автор: pefoto01
Дата: 07-06-10 01:03

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: стабилизация в тялото или стабилизация в обективите?

Автор: jeremiah
Дата: 07-06-10 14:12

Това за ръченицата ме развесели искрено!
pefoto, такава ръченица ли се вижда - https://photo-forum.net/i/1302762 [smile]

[smile]

Извън шегата - забележката ти за възможността да се ползват всякакви обективи, е извънредно уместна, особенотот гледна точка отънялата кесия на българина. Аз лично ползвам Петнакс К100Д Супер, и днес се сдобих с поредния обектив от стар лентов апарат (100-300) за мижавата сума от 40 лв., което си е едно нищо. С тоя обектив апаратчето си снима като хората, и си стабилизира, и си фокусира, защото и двете функции са са в тялото.

Успешно и приятно фотографско и прочее лято на всички [shtrak]

[shtrak]

Публикацията е редактирана (07-06-10 14:13)

Отговори на това съобщение

Re: стабилизация в тялото или стабилизация в обективите?

Автор: HSGeorgiev
Дата: 07-06-10 14:23

Защо си губите времето да спорите, не ми е ясно...

Темата е абсолютно безсмислена, тъй като питащия се колебае, понеже (цитирам):

"имам никон d5000 и съм си наумил да купя по горен клас тяло примерно d90. разликите които открих са че примерно ако стабилизацията е в тялото то ... "

Просто грешка от негова страна - както и да ъпгрейдне или да не го прави, щом ще остава при Никон ако използва стабилизация - то тя ще е в обектива [smile]

[smile]

Или поне докато в Никон не решат да променят това.

Иначе - темата има потенциал да стане поредната война [smilie24]

[smilie24]

Отговори на това съобщение

Re: стабилизация в тялото или стабилизация в обективите?

Автор: mitku
Дата: 07-06-10 14:38

Няма начин Никон (Канон... и Панасоник) да "решат да сложат стабилизация в тялото". Туй е въпрос на политика (и най-вече - ценообразуване). Никон не искат и нямат сметка да го направят (отделен е въпросът за туй коя стабилизация е по-добра). [cool]

[cool]

Отговори на това съобщение

Re: стабилизация в тялото или стабилизация в обективите?

Автор: harvester_vn
Дата: 07-06-10 15:12

jeremiah написа:

С тоя обектив апаратчето си снима като хората, и си стабилизира, и си фокусира, защото и двете функции са са в тялото.

Ia obiasni za fokusiraneto, che neshto ne te razbrah [smilie5]

[smilie5]

Отговори на това съобщение

Re: стабилизация в тялото или стабилизация в обективите?

Автор: Uve_Smotanson
Дата: 07-06-10 15:17

Същто е и при Canon, просто тия пари които са хвърлили в разработки двата гигната, както и пускане на пазара на стабилизирани обективи едва ли ще искат да ги загробят, заради кефа на Пенчо или Ненка. Плюс че прословутата стабилизация има ефект от определни мм нагоре, така че много зависи какво и как снимаш, за да ти потрябва въобще стабилизация.

Отговори на това съобщение

Re: стабилизация в тялото или стабилизация в обективите?

Автор: Mec
Дата: 07-06-10 15:20

Автор: jeremiah

написа:

Аз лично ползвам Петнакс
> К100Д Супер, и днес се сдобих с поредния обектив от стар лентов
> апарат (100-300) за мижавата сума от 40 лв., което си е едно
> нищо. С тоя обектив апаратчето си снима като хората, и си
> стабилизира, и си фокусира, защото и двете функции са са в
> тялото.
>
>

А скачаща бленда нучил ли си го да управлява, а ?
Щото те тези 300мм обективи трябва да ги затваря човек на Ф11 за да не са отчайващо меки.
Иначе една сиггма 70-300мм е около 119 - 129 евро нова с мотор в нея.

Отговори на това съобщение

Re: стабилизация в тялото или стабилизация в обективите?

Автор: diliev
Дата: 07-06-10 15:25

в интерес на истината четох форуми из dpreview и там част от хората споменават за стабилизация в тялото на d90 други че няма..определено е объркване и явно темата има смисъл но не за даденият пример - никон

лошото е че мотор в тялото решава проблема донакъде защото дълги обективи като 70-300 се намират значително по евтино без мотор но пък нямат стабилизация така че все тая.

благодаря че все пак на отзовалите се.

Публикацията е редактирана (07-06-10 15:27)

Отговори на това съобщение

Re: стабилизация в тялото или стабилизация в обективите?

Автор: victory13
Дата: 07-06-10 15:32

в грешка си за д90, не знам къде си чел това...
иначе : https://photo-forum.net/forum/read.php?f=1&i=1181040&t=1181040

Отговори на това съобщение

Re: стабилизация в тялото или стабилизация в обективите?

Автор: deathzone
Дата: 07-06-10 16:11

Ако искаш да се качавш по горе, то Д300 иначе само набутване с Д90.

Отговори на това съобщение

Re: стабилизация в тялото или стабилизация в обективите?

Автор: jeremiah
Дата: 07-06-10 18:48

harvester_vn, не си разбрал по моя вина - изразих се неясно. Исках да кажа, че апаратът потвърждава кога е на фокус. Казано по-просто - аз въртя, а тялото, когато прецени, че е фокусиран обективът, ми казва "Мяк, мяк" и ми светва едно червено квадратче. По този начин ползвам и един SMC Pentax-M 1:1,7. Това е за потвърждаването на фокуса. Блендата апаратът я смята като се натисне бутонът АЕ-L.

Тези неща ми ги обадиха едни хора от Пентакс клуба, колега Мес. Какво е скачаща бленда нямам представа, защото съм прост човек. И обекивът не ми се видя мек, поне на пипане. Това (че съм прост човек) и на онез хора от клуба го казах, ама някак си това не попречи на разговора и на добрия му тон. Представи си, това са хора хем възпитани, хем компетентни, хем нямащи нужда някой да им казва постоянно "Ma gavte la nata!" Който е чел Умберто Еко, ще се сети какво значи това.

Приятен ден на всички!

Отговори на това съобщение

Re: стабилизация в тялото или стабилизация в обективите?

Автор: victory13
Дата: 07-06-10 19:38

jeremiah, ти не си разбрал harvester_vn, естествено по твоя вина... виж линка горе, и пак кажи за аф-а...

Отговори на това съобщение

Re: стабилизация в тялото или стабилизация в обективите?

Автор: Mec
Дата: 07-06-10 21:22

jeremiah

разбирам те че не ти е удобно да знаеш какво е скачаща бленда.
Аз да си ти го кажа право в очите, пък и някой друг незнаещ може да се сети що е кофти без нея.
Та 300мм с максимален отвор на блендата Ф5.6 си стои отворен така до като се фокусира ( ръчно ) и потвърждава фокуса. И като си му нацелил фокуса тогава блендата се свива до Ф8 или Ф11 само за времето на снимката и веднага си се връща в отворено положение сама. А при 40 кинтовите обективи трябва да си я въртиш ръчно преди да щракнеш всеки път и да си я върщаш на Ф5.6 всеки път, ако искаш да не тъмница във визьора.

За обективите от по 40 пари си трябва да затвориш блендата поне на Ф8 с цел повишаване на рязскостта на изображението. А доста често ще се налага да е на Ф11 при снимане от по-голямо разстояние. Иначе резултата ще е че, снимката не става за нищо.

Въпреки че ползвам и ръчния фокус когато се опитвам да снимам някое връбче в клоните на един люлюк тука, хич тамън не мога разбера що трябва да се връща човек назад във времето да върти бленди назад напред и да няма никаква възможност за автофокус.
Ако това е чара на пентаксите, нека си снимат други хора с тях.

Отговори на това съобщение

Re: стабилизация в тялото или стабилизация в обективите?

Автор: Argazki
Дата: 07-06-10 21:33

Аз съм за стабилизация в ръката...

Отговори на това съобщение

Re: стабилизация в тялото или стабилизация в обективите?

Автор: snoopoff
Дата: 08-06-10 11:32

Стабилизирано тяло Никон [smilie5]

[smilie5]

[smilie5]

[smilie5]

А е още вторник [smilie5]

[smilie5]

Отговори на това съобщение

1 всички

последна

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед