Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
Търсене
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1  2     всички  напред  последна
 стабилизация
Автор: constrictor   
Дата:   27-05-10 10:28

Добър ден,начинаещ съм и бих искал да си взема дслр.Спрял съм се на olympus e420.Проблем ли е липсата на стабилизация?Мога ли да ползвам мощни варио обективи с него без статив.Ще съм благодарен ако някой сподели мнението си за модела и разбира се съм готов да сменя марката и с по-подходящи.Благодаря предварително.

Отговори на това съобщение
 Re: стабилизация
Автор: dinkoff   
Дата:   27-05-10 10:36

Дори със стабилизация ще ти е трудно с "мощните" варио обективи без статив.

Отговори на това съобщение
 Re: стабилизация
Автор: Mec   
Дата:   27-05-10 10:40

като dinkoff
плюс това че струват доста пари ако са качествени[smilie23]

Отговори на това съобщение
 Re: стабилизация
Автор: cicomanco   
Дата:   27-05-10 10:46

Спрял си се на чудесно апаратче като за начинаещ , но никоя стабилизация не може да замени стативната! Имай го предвид!
Успех!

Отговори на това съобщение
 Re: стабилизация
Автор: mihajlov2   
Дата:   27-05-10 11:00

Стабилизацията помага в известна степен при снимане от ръка (без статив) на статични обекти. Донякъде по-добри резултати има, ако стабилизаторът е вграден в самия обектив, в сравнение със случаите, когато е стабилизирана матрицата на камерата. Това означава, че би трябвало да имаш по-добри резултати при снимане със стабилизирани обективи на Канон и Никон, при които стабилизацията е в определени обективи, отколкото при Олимпус, Пентакс и Сони, където са стабилизирани матриците, а не обективите ( и то не всички модели, като Олимпус Е 420).
Не ми е ясно какво разбираш под "мощен" вариообектив - туристически "турбозум" от порядъка на 18-200 например или Олимпуския 18-180, или професионален 70-200/2.8 например? Първия тип обективи не блести с някакви прекрасни оптически качества, а вторият тип обективи са доста тежки ( не искам и да си помисля и колко струват) и ако към тях туриш едно малко апаратче (тяло), камерата става доста небалансирана и неудобна.
Разбира се, най-добрата стабилизация е устойчив статив, като използваш и самоснимачката на камерата, или дистанционен спусък.



Публикацията е редактирана (27-05-10 11:10)

Отговори на това съобщение
 Re: стабилизация
Автор: dau   
Дата:   27-05-10 11:06

За мощните телеобективи няма да ти помогне наистина, зависи всъщност какво разбираш под мощен телеобектив де, за мен е 300/2.8 примерно...

Иначе, ако имаш малко повече пари не е лошо да си вземеш модел със стабилизация, няма да ти е излишна и в ежедневни ситуации...

Отговори на това съобщение
 Re: стабилизация
Автор: milenpi   
Дата:   27-05-10 11:51

Или накратко със стабилизирана матрица е по ефективно с малки обективи и малки скорости от 1/30 надолу.Но като снимаш с бавни скорости ако са хора те се размазват. А със стабилизирани обективи е по ефективно с дълги от 100мм до 300мм. Прави си изводи.[beer]

Отговори на това съобщение
 Re: стабилизация
Автор: constrictor   
Дата:   27-05-10 14:11

Благодаря за изчерпателната информация и бързите отговори.Остава ми още да помисля.
Ще продължа да следя за нови отговори и мнения.

Отговори на това съобщение
 Re: стабилизация
Автор: hemilio   
Дата:   27-05-10 14:23

не си взимай този оллимпус-е моят съвет!
и аз се бях засилил за него но ме отказаха,вземи си канон или никон,ако ще нагазваш в дълбоките води на огледално -рефлексните апарати го направи като хорат-за още малко повече пари има чудесни предложения за начало-влез във фотопавилиона или синтезиса и разгледай.
п.с. Е -420 не е удобен за държане![smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: стабилизация
Автор: boni   
Дата:   27-05-10 14:28

Първо искам да уточня, че стабилизацията в тялото на последните модели апарати е не по-малко ефективна от тази в обективите.
Категорично мога да кажа, че новите модели на Сони и Олимпус имат прекрасна стабилизация абсолютно сравнима като ефективност с последното поколение VR или IS на Никон/Канон.
Предимството на тази в обективите е, че се вижда ефекта от стабилизацията и това помага за по-лесно фокусиране и кадриране при снимки с дълги обективи.
Предимството на стабилизацията с тялото е, че работи с всички обективи, дори и най-евтините.

Относно ползата от стабилизацията - стабилизацията върши чудесна работа в много случаи и спасява доста кадри.
Един прост пример. Носех с мене два апарата Фуджи S5 с Токина 50-135/2.8 и Pentax K200 с Pentax 50-135/2.8 . В облачен мрачен ден, при скорости на затвора между 1/100 и 1/200сек почти всички снимки с Pentax K200 бяха резки, а с Фуджито половината бяха повече или по-малко "мръднали". Това се вижда при по-голямо увеличение, при 10х15 няма да има разлика. Ако обаче искаш да увеличиш до 30х40 или да направиш отсечка, веднага си личи колко е полезна стабилизацията.

Отговори на това съобщение
 Re: стабилизация
Автор: Mec   
Дата:   27-05-10 15:22

Бони, само че най-много му мърда предната леща на 300мм обектив.
Не знам ти как снимаш, ама на мене едната ръка ми трябва да натискам спусъка, а имам само две. Ако имах три ръце щях да мога да държа по остта под предната леща и под задната леща с някакво приспособление за да трепери равномерно и отпред и отзад. Тогава може би стабилизацията на сензора ще може да се доближи по ефективност с тази която е в обективите.
То те производителите не случайно в обективите не я слагат близо до байонета.

Който не му се вярва да стъпи с двата крака на легло ( със старите пружини) да се сети колко цялото тяло мърда. Той обектива сам не мърда, ние го мърдаме. И като няма на никой обектив (от достъпните по цена) поставена под него ръкохватка точно в центъра на равновесие с даден фотоапарат, се полувава че работата на стабилизацията в тялото е по-трудна.

Даже на статив трябва да го пускам на автоснимачка от 2 секунди иначе предния край на 300мм обектива се разлюлюва от натискането на спусъка. Това е при завинтен фотоапарат към статива.

Това се отнася за при 300мм.
Иначе на 50мм обектив нямам нищо против да е стабилизацията в тялото за сваляне още повече на скоростта при снимане на статични обекти.



Публикацията е редактирана (27-05-10 15:23)

Отговори на това съобщение
 Re: стабилизация
Автор: pefoto01   
Дата:   27-05-10 15:48

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re: стабилизация
Автор: cicomanco   
Дата:   27-05-10 16:26

Какво според теб пък значи "орязани възможности"?
Май кухия философ ще излезеш ти!
Според мен това тяло си има всичко без стабилизация!

Отговори на това съобщение
 Re: стабилизация
Автор: icikonti   
Дата:   27-05-10 17:59

Дядо ви Ансел Адамс, чичо ви Макъл Кенна,другаря Уорхол и той и т.н. само със стабилизация са снимали![smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re: стабилизация
Автор: cicomanco   
Дата:   27-05-10 18:00

Така е![smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: стабилизация
Автор: mitakabus   
Дата:   27-05-10 18:01

620- ката май е най-удачен избор! Но пък според мене и Пентакс К-Х не е за подценяване! [smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: стабилизация
Автор: hotsnail   
Дата:   27-05-10 18:03

а дължини под 100мм и времена около и над 1/20 стабилизацията в телата е доста по-ефективна от тази в обективте.

Поне при къси обективи и дълги времена на експозиция Каноските и Никонски стбаилизации са осезаемо по-слаби от Сони предполагам и олимпус.

Със А700 няма проблеми на 1/5 и широк обектив. Пък с малко внимание можеш и до 1/2 или дори 1 секунда от ръка да снимаш.

За дълги обективи хората ти казаха предимство е че по лесно се кадрира. Sистемата на сони има една хитринка и това преидмство е малко спорно.
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/a900-one-year.shtml

Отговори на това съобщение
 Re: стабилизация
Автор: chill   
Дата:   27-05-10 18:07

Искам да видя една секунда от ръка.

Мога да покажа 1/4 секунда от ръка, с EF-S 18-55 IS.

От друга страна, като ти е мазен обектива поначало и да ти е слаба стабиизацията все тая. [smilie18]



Публикацията е редактирана (27-05-10 18:08)

Отговори на това съобщение
 Re: стабилизация
Автор: exile   
Дата:   27-05-10 18:10

Имам кадри с е-410 по половин секунда от ръка с 14-45.

ПП: Китовите на оли са много далеч от мазни. Много.



Публикацията е редактирана (27-05-10 18:10)

Отговори на това съобщение
 Re: стабилизация
Автор: boni   
Дата:   27-05-10 18:16

Така е. Баба ви, дядо ви и прадядо ви не са снимали със стабилизация, не са снимали със серийна снимка и не са снимали с АФ.
Също така не са имали ГСМ, не са карали кола с АБС и айрбег, а и много други неща не са имали.
Както казах - стабилзиацията е удобство и спасява много кадри в някои случаи. Това го говоря от опит.
Иначе до морето може и с волска кола да стигнете или с колело и да се радвате на звездите 4-5 нощи. Не да бръмчите за 4 часа с новата си кола. Няма лошо. Кой както предпочита.

Отговори на това съобщение
 Re: стабилизация
Автор: hotsnail   
Дата:   27-05-10 18:21

виж

Filename: DSC09934_DxO_raw.jpg
Camera: SONY
Model: DSLR-A700
ISO: 1600
Exposure: 1.0 sec
Aperture: 4.0
Focal Length: 35mm
Flash Used: No
Latitude: n/a
Longitude: n/a

Можеш да си я свалиш ако искаш пълен размер. Не е мнго остра, но за 1с от ръка докато си ходя мисля че е приемливо.



Публикацията е редактирана (27-05-10 18:22)

Отговори на това съобщение
 Re: стабилизация
Автор: chill   
Дата:   27-05-10 18:36

450D, EF-S 18-55, 1/4sec, не помня апертура и фокусно разстояние

не е шарпено след ресайз, тогава още не знаех.



Публикацията е редактирана (27-05-10 18:36)

Отговори на това съобщение
 Re: стабилизация
Автор: boni   
Дата:   27-05-10 18:40

Няма смисъл да си ги мерите. При съвременните системи за стабилизация няма особена разлика в ефективността, независимо дали е в тялото или в обектива.

Отговори на това съобщение
 Re: стабилизация
Автор: Mec   
Дата:   27-05-10 18:54

Ама авторът на темата питаше относно стабилизацията в тялото. [cool]
Пък двата лидера на пазара на ДСЛР-и още не са се научили да я слагат в тялото горките, ужас [smilie5]
И даже направили филмчета да обясняват че при различните обективи механизмите на компенсиране на помръдванията не са еднакви. Демек, не слагат един и същ механизъм с един и същ алгоритъм във всичките им обективи.
Я кажете сега, като има телеконвертори 1.4 и др., що няма стабилизатори на същия принцип? Да го завинтиш между обектива и фотоапарата.

Отговори на това съобщение
 Re: стабилизация
Автор: boni   
Дата:   27-05-10 19:01

Филмчета правят и едните и другите. Тези със стабилизацията в матрицата правят не по-лоши филмчета да показват предимствата.
Канон и Никон имат стабилизация в обективите преди цифровата ера, когато филмът нямаше как да се стабилизира.
Каквото и да завинтиш между тялото и обектива, то ще промени характеристиките на цялата система - както качеството, така и фокусното разстояние.
За разлика от МЕС, който обича да е експерт по всички въпроси, без да има практически опит, аз съм пробвал десетки видове обективи и тела и за пореден път ще кажа, че няма разлика в ефективността на стабилизацията при Канон/Никон от една страна и Олимпус/Сони от друга.
Предимството на тази в обектива е, че е много по-удобна при работа със свръхмощни телеобективи. Т.е. тя е подходяща за спортна фотография, диви животни и т.н.
Предимстово на тази в тялото е, че работи с всичко, включително и с много обективи, които нямат стабилзиран аналог. Примерно 85/1.8, 85/1.4, 50/1.4 и т.н.

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1  2     всички  напред  последна
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »