Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
        
 Теми - forum: Фотография
 
 Не е петъчна
Автор: KuKumicin4e   
Дата:   31-05-10 09:52

Здравейте на всички.
Значи имам намерение да се пооборудвам малко с тахника,като разбира се за целта чакам от някъде да ми изпадне една торба с пари.
Принципно съм на принципа "Евтиното излиза скъпо" и затова направо ще скачам на високо.
Та да говориме за конкретни неща...


1.Фотокамера
Не робувам на марки,модели и т.н. неща,но...
Нямам никакъв опит с ДСЛР апарати.Просто съм щракал няколко кадъра ей така,колкото да хвана такова тяло.
Държал съм и Канон,Никон,Пентакс и Оли.
Но в ръката най-добре ми стои ..... Канона!Просто все едно е излят за моята ръка.Удобен захват и най-вече спусъка си е точно там,където ми е палавото пръстче.
Затова ще е Канон.
Честно казано за момента най-ми ляга на сърцето една седмица.
И петичката я гледам,но някак не си заслужава профи тяло за аматьор...или поне така си мисля...


2.Стъклария
Както казах гледам нависоко.
На първо време 24-105 f4-L Is
Като за малко по-дълъг....обектив 70-200 f2.8-L Is ...може и второто поколение.
За останалите .... хъм...бих казал,че предпочитам L-сериите,но приемам всякакви аргументирани предложения във връзка с посочените по-долу неща,които ще снимам.
Както казах в началото и на марки не робувам,затова ако има предложения на други стъклопроизводители също с удоволствие бих се вслушал в аргументираани предложения.


3.Въпроси
3.1.На първо време какво точно ще снимам и няма да снимам.
Значи не съм профи и нямам намерение поне за сега да си изкарвам прехраната с фотокадри.
Но държа това,което съм застнел да е с перфектно качество,такова че да ми гали оченцето.Поне на мене разбира се.
Предпочитам да снимам ежедневие,хора,животни,пейзажи,може и някое макро,.....ей такива обикновенни неща.
Не мисля да снимам на каката от отсрещния блок циците,не си падам по такива неща.Затова няма да ми трябва някой супер-мега-турбо зуум.
Определено си пазя техниката,но за да съм спокоен бих предпочел техниката и стъклата да са прахо и влаго защитени.

3.2.Матрицата
Изчел съм доста обаче накратко ще Ви помоля да ми разясните какво губя и какво печеля от една ФулФрейм матрица и една кропната такава.

3.3.За стабилизацията.
Прост въпрос.Може ли и ако да как наличната стабилизация да повлияе в отрицателния смисъл на качеството на картинката?

За финал
Ясно е,че не съм профи.Но все пак съм снимал доста на Ч/Б лента,а и едно време сам си проявявах и филмите и снимките.
Така че знам поне нещичко за фотографията.Що е то сензор,що е то бленда,що е то скорост на затвора,що е то дефокусиране и кога се получава....
Искам само да си правя снимки така че да ми галят собствената душичка.
Точно затова ще Ви помоля коментари от сорта "Като си начинаещ за какво са ти толкова скъпи неща"..."ей го тоя с повече пари се изхвърля"....и от сорта въобще да ги избягвате.
В случая темата не е за стойността на техниката/само/ а повече за възможностите и.
По-нататък разибра се ще имам нужда и от съответната конкретна помощ при закупуването на съответната техника и разбира се курс на обучение.Но за това още е рано.

Предварително благодаря на всички за отзивите.


Отговори на това съобщение
 Re: Не е петъчна
Автор: realnoncho   
Дата:   31-05-10 10:02

Много хубаво и изчерпателно обяснено, само е добре да кажеш и каква цена си готов да отделиш за това удоволствие [smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: Не е петъчна
Автор: steeens   
Дата:   31-05-10 10:04

Че е петъчна, петъчна е. Защото отдавна всеки ден стана петък в форума.[smilie5]
Но за това което си писал, че искаш да снимаш е по подходящо да вземеш фулфрейм. Особено щом искаш точно тия обективи, дето си ги изброил.[beer]

Отговори на това съобщение
 Re: Не е петъчна
Автор: KuKumicin4e   
Дата:   31-05-10 10:11

За момента не коментираме цената.
А колкото до изброените обективи...ами добре,да приемеме,че няма да са те.Но нещо с аналогично качество?
Иначе нямам нищо против Фуллфрейм...

Отговори на това съобщение
 Re: Не е петъчна
Автор: graphix   
Дата:   31-05-10 10:20

айде нищо нема да казвам :)



Публикацията е редактирана (31-05-10 10:22)

Отговори на това съобщение
 Re: Не е петъчна
Автор: sirkhann   
Дата:   31-05-10 10:26

Само не слагай 24-105 на 7D, ще се разочароваш много.

Отговори на това съобщение
 Re: Не е петъчна
Автор: realnoncho   
Дата:   31-05-10 10:27

В такъв случай:
Canon EF 24-70mm f/2.8L USM
Canon EF 70-200mm f/4L IS USM или Canon EF 70-200mm f/2.8L USM(според това дали ти трябва повече светлосила или стабилизация).

П.П. Това за фулфрейм.



Публикацията е редактирана (31-05-10 10:29)

Отговори на това съобщение
 Re: Не е петъчна
Автор: didesignbg   
Дата:   31-05-10 10:29

Канон имат такива прекрасни твърди обективи, няма да снимаш сватби, защо се набиваш на тея зумчета?

Отговори на това съобщение
 Re: Не е петъчна
Автор: terminator   
Дата:   31-05-10 10:31

KuKumicin4e написа:
> Значи имам намерение да се пооборудвам малко с тахника ... <
Дотук добре, ама никъде не споменаваш имаш ли желание да се занимаваш с фотография, тръпка ли ти е или ей така само да си щракаш? Защото колкото и да е неприятно не техниката прави снимките (независимо колко е евтина или скъпа) а човека зад нея [smile]

Отговори на това съобщение
 Re: Не е петъчна
Автор: harvester_vn   
Дата:   31-05-10 11:13

Бих добавил и един 16-35/2,8, особено ако ще се купува 7Д а не 5Д. 24мм на кроп си е тесничко. Също съм ЗА 24-70 пред 24-105, независимо от стабилизацията на втория. Дългия дали ще е 2,8 или 4 е въпрос на лични предпочитания... и на пари разбира се.
И евентуално 85/1,2... https://photo-forum.net/joro/emoticons/sweetheart.gif


п.п. Ако тялото е 7Д, алтернатива на 16-35 и 24-70 би могъл да бъде 17-55/2,8 ИС, само ще остане малка дупка между 55 и 70мм, но това не е болка за умиране.



Публикацията е редактирана (31-05-10 11:17)

Отговори на това съобщение
 Re: Не е петъчна
Автор: didesignbg   
Дата:   31-05-10 11:17

на парите на тея дето си си ги харесал ще вземеш 35/1,4 и 135/2, че ще ти останат и за 17-40/4. Като ги закачиш на 5дъто не мисля че ще се разочароваш.

Отговори на това съобщение
 Re: Не е петъчна
Автор: GOSPODIN   
Дата:   31-05-10 11:19

Ако ще е 7Д , по-добре е широкото варио да е или 16-35Л или 17-40Л заради кропа.
70-200 , може и да е на ф4, защото новия на 2.8 е прекрасен, но разликата в цената е тройна.
Помисли си и за един нормален 50мм.ф1.4

Не си купувай разни Сигми,Токини,Тамрони и пр. , защото са компромис с качеството на изображението, а за изработката им можеш да говориш с Наско от Дондуков 18 дето ги ремонтира.[smilie5]
Успех!

Отговори на това съобщение
 Re: Не е петъчна
Автор: harvester_vn   
Дата:   31-05-10 11:21

didesignbg, абе твърдото си е твърдо, ама ние любителите предпочитаме да сме по-гъвкави и.... зума си е зум [beer]

Отговори на това съобщение
 Re: Не е петъчна
Автор: charly   
Дата:   31-05-10 11:25

Здравейте на всички.
Значи имам намерение да си купувам кола,като разбира се за целта чакам от някъде да ми изпадне една торба с пари.
Принципно съм на принципа "Евтиното излиза скъпо" и затова направо ще скачам на високо.
Та да говориме за конкретни неща...


1.Автомобила
Не робувам на марки,модели и т.н. неща,но...
Нямам никакъв опит с инжекциони .Просто съм покарвалмалко ей така,колкото да хвана туй нещо волана.
Качвал съм се и в Субару,Мицубиши,Форд Мустанг ГТ и БМВ серия М.
Но в седалката най-добре стоя на ..... Форда!Просто все едно е излята за моето тяло.Удобни форми и най-вече педала на газта си е точно там,където ми е палавото краче.
Затова ще е Мустанг ГТ.
Честно казано за момента най-ми ляга на сърцето един 350 коня.
И 450-те коня я гледам,но някак не си заслужава профи двигател за аматьор...или поне така си мисля...


2.Гумите-гудиър
Както казах гледам нависоко.
На първо време 350/55/R16
Като за малко по-дълъг....пробег 350/50/R16 ...може и второто поколение.
За останалите .... хъм...бих казал,че предпочитам М-сериите,но приемам всякакви аргументирани предложения във връзка с посочените по-долу неща,които ще правя.
Както казах в началото и на марки не робувам,затова ако има предложения на други гумопроизводители също с удоволствие бих се вслушал в аргументираани предложения.


3.Въпроси
3.1.На първо време какво точно ще правя и няма да правя.
Значи не съм профи и нямам намерение поне за сега да си изкарвам прехраната с шофиране.
Но държа,шофирането ми да е с перфектно качество,такова че да ми гали душицата.Поне на мене разбира се.
Предпочитам да карам,дрифт,онроуд,офроуд,може и някое Ле Ман,.....ей такива обикновенни неща.
Не мисля да се впускам в Наскар,не си падам по такива неща.Затова няма да ми трябва някой супер-мега-турбо звяр.
Определено си пазя техниката,но за да съм спокоен бих предпочел техниката и стъклата да са прахо и влаго защитени.

3.2.Двигатела
Изчел съм доста обаче накратко ще Ви помоля да ми разясните какво губя и какво печеля от един V 8 и един обикновен такъв.

3.3.За стабилизацията.
Прост въпрос.Може ли и ако да как наличната стабилизация да повлияе в отрицателния смисъл на качеството на возията?

За финал
Ясно е,че не съм профи.Но все пак съм карал доста през лятото лагерна количка,а и едно време сам си сменях лагерите и оправях тунинга.
Така че знам поне нещичко за автомобилизма.Що е то окачване,що е то полуоска,що е то скорост ,що е то въртящ момент и кога се получава....
Искам само да си каркам колички така че да ми галят собствената душичка.
Точно затова ще Ви помоля коментари от сорта "Като си начинаещ за какво са ти толкова скъпи неща"..."ей го тоя с повече пари се изхвърля"....и от сорта въобще да ги избягвате.
В случая темата не е за стойността на техниката/само/ а повече за възможностите и.
По-нататък разибра се ще имам нужда и от съответната конкретна помощ при закупуването на съответната техника и разбира се курс на обучение.Но за това още е рано.

Предварително благодаря на всички за отзивите.



Отговори на това съобщение
 Re: Не е петъчна
Автор: didesignbg   
Дата:   31-05-10 11:27

Е защо бе? Само никонските зумове са по-добри от никонските твърди.[smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re: Не е петъчна
Автор: harvester_vn   
Дата:   31-05-10 11:33

Ми щото в повечето случаи ни се иска след като успешно сме отснели романтичния залез и драматично надвисналите облаци да се врътнем на пета и да изпраскаме една портретка в близък план на гаджето... с вградената светкавица по възможност [smilie6]

Отговори на това съобщение
 Re: Не е петъчна
Автор: KuKumicin4e   
Дата:   31-05-10 13:15

Благодаря за отздивите до момента.

И аз така си мисля,че като е гарга да е рошава.Така че ще забравя за Сигми,Тамрони и т.н.

Колкото зума...[smilie11]
Ами за да съм както пишеше harvester готов за всякакви ситуации.Колкото до това кой точно явно тепърва още има да се обмисля.

ЦИТАТ
п.п. Ако тялото е 7Д, алтернатива на 16-35 и 24-70 би могъл да бъде 17-55/2,8 ИС, само ще остане малка дупка между 55 и 70мм, но това не е болка за умиране.

Ми мисля,че няма да е проблем "дупката" в милиметрите наистина.Въпросът е обаче какво губя и какво печеля от липсата-наличието на стабилизация?/това още в откриването съм го написал като въпрос/.
Като пак ще подчертая,че за момента не става дума за пари.А за качество или най-малкотосъотношение цена-качество.

Твърдите обективи....
Е точно там моята скромна информираност е най-слаба.
Ясно,че за качествени портрети ще си трябва и един твърдак.Но кой точно?И защо?!?Разбира се бих предрочел да заложа на светлосилен такъв.Но все пак сигурно има някакво определение кой кога се ползва-по-къс,по-дълъг твърд.....
И сигурно няма да ми е приоритет макроснимките.Но няма да откажа и някак да не мъкна 5 обектива.Ами ако е възможно донякъде поне някой,който включва в себле си и тази "опция",ако може да се нарече така.

Само дето вече ми идва една много сериозна дилема.Дали да е кропка/7D/ или ФФ/5D/.

Що ли ми трябваше едно време да хващав фотоапарат [shtrak]

Отговори на това съобщение
 Re: Не е петъчна
Автор: graphix   
Дата:   31-05-10 13:19

***OFFTOPIC***

как може човек който задава такива въпроси да даде хиляди левове за техника само и само да му гали окото... при положение, че галенето може да се постигне и с 1000лв макс...

[smilie11] [smilie11] [smilie11] [smilie11] [smilie11] [smilie11] [smilie11] [smilie11] [smilie11] [smilie11] [smilie11] [smilie11] [smilie11] [smilie11] [smilie11] [smilie11]

Отговори на това съобщение
 Re: Не е петъчна
Автор: harvester_vn   
Дата:   31-05-10 13:28

От стабилизацията нищо не губиш, можеш само да спечелиш. А и тя се изключва доста лесно. Ако решиш, че ти пречи за конкретен кадър, само цъкваш едно копченце ;)

За портретен на кроп 50 или 85, аз предпочитам 85. На фул фрейм, пак според мен- 85 или 135. Не малко хора ползват за портрети и 50мм на ФФ, но лично на мен ми се струва късо.
Може на първо време да си вземеш от по-ефтините- 50/1,4 и 85/1,8 (които сами по себе си са прекрасни обективи), да поснимаш и след като установиш какво ти трябва като дължина, да ги продадеш и да си вземеш съответната Л-ка.

Отговори на това съобщение
 Re: Не е петъчна
Автор: harvester_vn   
Дата:   31-05-10 13:34

За стабилизацията казах, че нищо не губиш, но забравих да кажа какво печелиш... Та, печелиш възможноста да снимаш на ниски скорости от ръка, без да размазваш кадрите (говорим за статични обекти разбира се), което в комбинация със светлосилата на 17-55/2,8 те прави доста независим от светлинните условия.

Отговори на това съобщение
 Re: Не е петъчна
Автор: KuKumicin4e   
Дата:   31-05-10 13:39

Благодаря ти harvester.
Принципно ми е ясно какво ми дава в плюс стабилизацията.Идеята беше,че когато получаваш нещо обикновенно и губиш нещо.И точно това ме интересуваше.

Към graphix :
Ами вероято си прав.Ако искаш за да не си спамя собствената тема да го обсъдиме на лични?[beer]

Отговори на това съобщение
 Re: Не е петъчна
Автор: harvester_vn   
Дата:   31-05-10 13:43

Както казах, нищо не губиш в случая. Единственото, което се явява като минуе, е това, че когато имаме стабилизация човек започва да се изкушава да снима на пределно ниски скорости и понякога се получават неприятни изненади. Добре е да има лек аванс от теоретично най-ниската възможна скорост.

Отговори на това съобщение
 Re: Не е петъчна
Автор: vgramatikov   
Дата:   31-05-10 13:49

Не робуваш на марки ,а описваш само Канонска техника?

Ако кажеш какви пари си отделил за всичко ще получиш адекватни мнения.Така всеки пост е безмислен.

Ако имаш пари за Л-обективи Канон е по-добрия вариант [smilie24]

Според мен за ФФ ти е рано [smile]

Отговори на това съобщение
 Re: Не е петъчна
Автор: KuKumicin4e   
Дата:   31-05-10 13:56

Към pd Благодаря,че взимаш отношение по темата.Но още в началото казах,че нямам нищо против която и да било марка.Просто Канона ми ляга в ръката,все едно е излят специално за мене.
Колкото до ФФ и аз мисля,че ми е прекалено рано,да.
А за L-ките....за сега не смятам пари.Просто събирам информация за най-доброто.Пък вече като стигна до пазаруване сигурно ще има и някакви компромиси.Но до тогава има време!


Отговори на това съобщение
 Re: Не е петъчна
Автор: realnoncho   
Дата:   31-05-10 14:03

Компромиси, компромиси...
Ами за да не скачаш веднага на ФФ си взимаш едно 7D с 15-85IS, поснимваш и виждаш какво ти трябва занапред. Иначе варианти хиляди...
Успех!

Отговори на това съобщение
 Re: Не е петъчна
Автор: Mec   
Дата:   31-05-10 14:22

Този герой KuKumicin4e е прекалено перфектен за да е истински.
Въпросите му са прекалено добре обработени като за човек който нищо уж не разбирал от ДСЛР.

KuKumicin4e, ако те има реално съществуващ такъв какъв то се представяш от този куку ник, тогава направи като мене, купи си евтинийка да я пробваш и после я хвърли на боклука око искаш.
Защото и скъпотиите рано или късно заминават на боклука.

Отговори на това съобщение
 Re: Не е петъчна
Автор: sirkhann   
Дата:   31-05-10 14:22

За Canon 7D имаш избор от следните обективи

Sigma 8-16
Canon 10-22

Canon 15-85
Canon 17-55 (2.8)
Canon 18-55 IS

Canon 70-200/4L IS

Твърди :

Sigma 30/1.4
Canon 35/1.4 L
Canon 50/1.8
Canon 85/1.8
Canon 85/1.2L
Canon 100/2.8 Macro USM
Canon 100/2.8 L Macro IS
Canon 135/2L

Стигат ти толкова [smilie5]

Могат да се добавят още много, но няма смисъл.

Отговори на това съобщение
 Re: Не е петъчна
Автор: harvester_vn   
Дата:   31-05-10 14:47

sirkhann, 50ките на 1,4 и 1,2 не ги ли харесваш? [smilie21]

Отговори на това съобщение
 Re: Не е петъчна
Автор: sirkhann   
Дата:   31-05-10 15:00

Не. [smilie23]

Отговори на това съобщение
 Re: Не е петъчна
Автор: harvester_vn   
Дата:   31-05-10 15:05

И аз на последния не му харесвам... цената [smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re: Не е петъчна
Автор: sirkhann   
Дата:   31-05-10 15:09

Него не го знам, ама 50/1.4 е пародия- хем е трошляк, хем е мазен, хем фокуса му е едно към гьотере... 50/1.8 е по-офертен.

Отговори на това съобщение
 Re: Не е петъчна
Автор: KuKumicin4e   
Дата:   31-05-10 15:59

Към Мес
Наистина не съм снимал досега с ДСЛР.Но ако си прочел първия пост съм снимал доста,разбира се като любител.Едно време имах исобствена Ч/Б лаборатория в къщи/пак на любителско ниво/.
Съответно имам прпедстава какво се случва със светлината по пътя и от източника,обекта,оптиката със всичките и елементи и така до регистриращия елемент/аналогов или цифров/.
Пак едно време когато масовите апаратчета бяха ФЕД,Киев,Смяна и т.н. без никаква автоматика без да се хваля много малко от направените от мен кадри не ставаха за копиране на хартия.
Вярно е,че от тогава мина много време,но принципите на оптиката надали са се променили.
Сигурно е и,че малко или много окото ми се е поразглезило от съвременните сапунерки и не само /тип Скина/,на които само натискаш копчето и не мислиш много.Но предполагаам,че с малко или повечко практика,както и с компетентни съвети от по-знаещите/както тук/ ще влезна в час.
В крайна сметка си мисля,че форуми като този са точно затова.Обмяна на опит,съвети и идеи.
Нали не мислите,че всички са се родили научени?

Отговори на това съобщение
 Re: Не е петъчна
Автор: harvester_vn   
Дата:   31-05-10 16:13

Мес не го слушай изобщо [beer]

Отговори на това съобщение
 Re: Не е петъчна
Автор: KuKumicin4e   
Дата:   31-05-10 16:29

Е честно казано не мога да ви науча всичките кой какво може или не може.Ясно е,че има и такива,които зора им е само да се намират на приказки.Но за сега никого не мога,а и няма да слагам в тази графа.Затова ще се отнасям с необходимото уважение къв всеки тук.
При всички положения мисля,че от всеки един пост ще има някакма полезна информация за мен.Пък и не само за мен.Сигурен съм,че и други новобранци четат тук.

Отговори на това съобщение
 Re: Не е петъчна
Автор: Lalinda   
Дата:   31-05-10 17:01

А какво научи за трите месеца, откакто си се регистрирал тук?
Или само гледаше албума, за да избереш в какъв жанр да твориш?


Отговори на това съобщение
 Re: Не е петъчна
Автор: KuKumicin4e   
Дата:   31-05-10 17:14

Тоя въпрос "Какво научи" е леко сложен.
Доста съм прочел и определено доста полезни неща са ми минали през главата.Е,дали всичките съм ги запомнил е друг въпрос.Все пак тук подготовката е повече теоретична.
А аз пък си падам малко или много по практиката.
И сега ще ме питаш защо нямам качени снимки.Ами защото надали имам нещо впечатляващо.Все пак по настоящем снимам с една възстаричка вече сапунерка с 4МПих само.И колкото и да си харесвам някои кадри не бих казал,че стават за пред хора.
Друг е въпросът,че каквото се заснеме и се запише на картата,това и остава в компютъра.Едно,че така предпочитам и другото е,че Фотошоп и Фотопейнт за момента са ми само понятия.Или простичко.Не мога даа работя с тях.Но пък и не изпитвам койзнае какво желание да си призная....за сега...

Колкото до жанра още в началото накратко съм описал какво ме влече.И пак ще се повторя,че нямам идеята да изкарвам пари с фотография-Искам да снимам за собствен кеф.



Публикацията е редактирана (31-05-10 17:16)

Отговори на това съобщение
 Re: Не е петъчна
Автор: sirkhann   
Дата:   31-05-10 17:18

Lalinda - Mec на не си му хвърлила око, а? Гледам ви и двамата франкофни... [smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: Не е петъчна
Автор: Mec   
Дата:   31-05-10 18:59

Автор: harvester_vn написа:

> Мес не го слушай изобщо [beer]

-------------

Що да не ме слуша бе ???
Аз от четене не можах да разбера дали ми трябва 300мм или няма да ми върши никаква работа. И един ден гледам една реклама за тамронче в кварталната хипер-бакалия и си го вземах да пробвам и разбера от собствен опит, кое как се получава. А освен за проби на 300мм мога да го ползвам и за проби от 85 - 90 - 105 - 135 мм, с цел да видя за портретно в тия дължини какво ще ми е най-удобно. Като се отчете и факта че не съм запалянковец на бокета-мокета, а ме интересува само резкостта на изображението, се получава че за една смешно малка сума пари похарчени за нещо евтино, ще си изградя сам сигурна представа за какво да си харча парите по-нататък.

Отговори на това съобщение
 Re: Не е петъчна
Автор: harvester_vn   
Дата:   31-05-10 21:29

Abe kato te gledam kakvi gi pleshtish navsikade, nishto ne si razbral. Begaj da snimash kalinki.

Отговори на това съобщение
 Re: Не е петъчна
Автор: emanuilkolarov   
Дата:   01-06-10 09:18

[smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re: Не е петъчна
Автор: KuKumicin4e   
Дата:   01-06-10 15:08

Все пак благодаря на всички за отделеното време!
Сигурен съм,че когато дойде момента за пазаруване пак ще имам въпроси,но вече ще бъдат доста по-конкретни.
[beer]

Отговори на това съобщение
 

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »