Автор: kirilius
Дата: 09-03-10 21:48
Това с цената е заради липса на конкуренция. На теория Панасоник и Олимпус се конкурират, но на практика нещата така са измислени, че изборът, до колкото го имаш, винаги е компромис. Примери:
- Искаш качествена картина в JPEG? Olympus.
- Искаш бърз фокус? Panasonic.
- Искаш по-евтини обективи и стабилизация в тялото? Olympus.
- Искаш добра палачинка? Panasonic.
- Искаш добро видео? Panasonic GH1.
- Искаш компактен дизайн (това, което дава смисъла на м4/3 формата, уж...)? Olympus E-P1, P2, PL1 и Panasonic GF1.
- Искаш Удобно управление с контроли изнесени в отделни копчета и врътки? Panasonic G1, GH1, GF1 и Olympus E-P1, P2.
- Искаш добра цена, сравнима с нисък клас ДСЛР? Olympus PL1 (и Panasonic G1, който вече не се произвежда).
- Искаш бърз екран с висока резолюция. Panasonic!
- Искаш вграден електронен визьор? Panasonic G1, GH1
и т.н.
Повечето от изброените качества са доста важни, но в момента не съществува м4/3 апарат, който да комбинира дори половината от тях. Дори да се окажеш от изискването за нормална цена (нали кефът нямал цена), пак не се получава работата.
Новите Panasonic G2 и G10 са с по-ниска цена от G1 и GH1, но не е ясно дали картината им ще се доближава до тази на Olympus. Освен това не са сред най-компактните апарати на света.
За Samsung NX10 съм чел доста добри неща, но той също не е особено компактен, а в момента за него няма никакъв избор от обективи.
Искам до 2-3 месеца да си взема качествен и компактен апарат, но не виждам какво да си купя За мен идеален би бил GF1 (дизайн, изработка, размер, управление, бърз фокус, бърз екран, светкавица) със сензора, стабилизацията и обработката на кой да е Олимпус. Само дето такъв апарат няма ![[smilie23]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley23.gif)
А най-тъпото е, че нищо не пречи да има освен маркетинговата политика на Олимпус и Панасоник.
Публикацията е редактирана (09-03-10 21:49)
|
|