Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
Търсене
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1  2  3     всички  напред  последна
 70-200 4L vs. 70-300 4-5,6 IS
Автор: the_shooter   
Дата:   28-12-09 23:15

Съвет - кой от двата? Като се абстрахираме от клишетата как единият бил професионален пък дргия не знам какъв си. Ще се сложат на 500Д. Отначало бях решил да бъде 50-250 ИС, обаче като видях какви снимки вади 18-55ИС и се отказах. И двата ще са 2-ра употреба. Приемам, че цените са около (+/- 50лв.) 800лв. за Л-ката и 600 за 70-300ИС. Та въпросът е: струват ли си тези 200лв. в повече за Л-ката предвид това, че е по - къс и липсва стабилизация? Ще се снима основно портрети (най - вече външни, рядко на тъмно в затворени помещения)основно на деца, пейзажи (природа и градски[smilie11] ). Птички и катерички и разни други твари избягвам да снимам.
Да поясня: бюджета стига до там, инъче съм наясно, че 70-200 4Л ИС; 2,8; 2,8 ИС са по - добри решения.
А сега сте Вие?[smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 4L vs. 70-300 4-6,5 IS
Автор: groshev   
Дата:   28-12-09 23:33

щом питаш - 70 - 300 е твоя обектив

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 4L vs. 70-300 4-6,5 IS
Автор: asahi   
Дата:   28-12-09 23:34

Точно тази тема е разисквана многократно.
В неопитни ръце на любител 70-300 4-6,5 IS ще даде по-голям процент добре фокусирани снимки.
В ръцете на опитен фотограф 70-200 4L ще даде по-качествени снимки.

Имаш още две алтернативи:
по-скъпата 70-200/4L IS
по-евтината 55-250IS.
Ако желаеш да разгърнеш пълния потенциал на матрицата на 500Д ще се наложи да ползваш по-скъпата алтернатива.
За хубавите портети 85/1.8 ще те зарадва повече.

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 4L vs. 70-300 4-6,5 IS
Автор: HSGeorgiev   
Дата:   28-12-09 23:45

Ревюто на http://www.the-digital-picture.com на EF 70-300mm е базирано до голяма степен на сравнението му срещу Canon EF 70-200mm f/4 L. Има примерни кадри, пряко сравнение между двата, при това не само като резултат, но и в чисто практически план. То не че не са ясни предимствата и на двата, де, но е хубаво четиво по темата и доста цялостно:
ТУК

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 4L vs. 70-300 4-6,5 IS
Автор: the_shooter   
Дата:   29-12-09 00:33

Аз това ревю съм го чел. Но въпросът си остава. 100мм в повече не са толкова значим
фактор за мен, но липсата на стабилизация леко ме притеснява.[smilie11]
Грошев ами то в това е смисълът на всеки форум: споделяне на мнения и разисквания на въпроси. Твоят отговор обаче ми е безполезен.



Публикацията е редактирана (29-12-09 00:42)

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 4L vs. 70-300 4-6,5 IS
Автор: Георги   
Дата:   29-12-09 01:13

един 100/2 или 85/1.8 няма ли да е по-удачен за външни портрети?

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 4L vs. 70-300 4-6,5 IS
Автор: vgramatikov   
Дата:   29-12-09 02:01

Сигма 70-200 2.8 [smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 4L vs. 70-300 4-6,5 IS
Автор: ka7   
Дата:   29-12-09 03:24

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 4L vs. 70-300 4-6,5 IS
Автор: imitev   
Дата:   29-12-09 07:46

А аз пак бих си купил 70-300ис - за любителско снимане е повече от перфектен.

Ето портретче с него

http://212.36.3.59/site_pics/178/i_1259947686_IMG_6150_1.jpg

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 4L vs. 70-300 4-6,5 IS
Автор: sen_shui   
Дата:   29-12-09 08:08

Снимал съм и с двата обектива. 70-200 е с по-добри цветове, малко по-рязък ми се струва, а 70-300 също не е за пренебрегване. Много добри неща се получават с него, но е ефективен до 200 мм, до 300мм качеството е [smilie23] , а и на 300мм дори със стабилизация е трудно снимането. Ако сега ми се наложи да си взема един от двата обектива то ще е 70-200 [beer]

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 4L vs. 70-300 4-6,5 IS
Автор: the_shooter   
Дата:   29-12-09 08:58

Георги, 100/2 или 85/1,8 са сигурно по - добри за портрети, само че според мен когато снимаш деца трябва да си по - гъвкав във разстоянието, затова предпочитам варио. Освен това мога да го използвам за пейзажи.
ПД мислел съм си за сигмата, ама имам кофти опит с тази марка и съм предубеден.

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 4L vs. 70-300 4-6,5 IS
Автор: imitev   
Дата:   29-12-09 09:03

Шутър - аз имам и 50 1.4 - за портрети е по-добро решение от 70-300. Ако не ти се дават толкова пари - вземи си 50 1,8 - по-добре е от 70-300 за портрети, а е в пъти по-евтин и по-лек.

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 4L vs. 70-300 4-6,5 IS
Автор: groshev   
Дата:   29-12-09 09:22

Самото заглавие на темата е такова 70-200 4L vs. 70-300 4-6,5 IS - първия е много по добър ако не те блазни стабилизацията, снимал съм и с двата сега си оставих само 70-200 4Л. Щоб бюджета не позволява 70-200 2.8 вземай на 4, затова така ти отговорих [smile] [smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 4L vs. 70-300 4-6,5 IS
Автор: sirkhann   
Дата:   29-12-09 09:22

Сигма 70-200 верно е главорезачка отвсякъде за портрети [smilie24] Аз имам такава и мнооооого ме радва!!!

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 4L vs. 70-300 4-6,5 IS
Автор: sirkhann   
Дата:   29-12-09 09:24

М/у другото какъв ти е проблемът с 18-55? Мен винаги ме изумява какви неща вади тази пластмаса... може моят да е просто хубава бройка?!

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 4L vs. 70-300 4-6,5 IS
Автор: asahi   
Дата:   29-12-09 09:28

Или необосновани очаквания?

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 4L vs. 70-300 4-6,5 IS
Автор: HSGeorgiev   
Дата:   29-12-09 09:45

imitev
какво показва това портретче, което си пуснал тук? Малко омазано ми се вижда, за да съдим по него [smile]
Пък и ако това е то, да го сравним с по-евтини обективи (кликайте на линка за пълен размер, че иначе не са аргумент нито за нито против [smile] ):

Възможно най-най-евтиния - Sigma 70-300, НЕ АРО версията:


http://regionsliven.org/hristo/70_200/IMG_0938.jpg



Евтин туристически зум - Sigma 28-300 DL:


http://regionsliven.org/hristo/70_200/IMG_7988.jpg



Разбира се, 70-200/4L също не е панацея.
Ето например два кадъра, които с този обектив биха могли да са доста по-добри, ако се беше замислило задапаратното (в случая - аз [smile] )

Пускам ги не защото са хубави, а защото и двата са на гранични условия за този обектив - 200 мм, f/4, снимани от доста далеч от ръка, чисто репортажно.


http://regionsliven.org/hristo/70_200/IMG_2935.JPG




http://regionsliven.org/hristo/70_200/IMG_2936.JPG




Какво искам да кажа с всичко това - предимствата на канонския 70-300 пред по-скъпата L-ка 70-200 са другаде, не в качеството на картинката: обектив с доста добър обхват, при това USM и сравнително бърз, при това стабилизиран, при това на доста достъпна цена. Това е, което е важно за него.
В същото време предимствата на 70-200/4 са по-скоро качеството (и на обектива и на изображението) и максималното удобство при работа - почти светкавично фокусиране (с 40Д в моя случай), много лека и точна механика, страхотно чувство при работа.
Разликата между 200 и 300 мм наистина съвсем не е голяма, това е абсолютно вярно. Особено при положение, че двата много евтини зума, които споменах по-горе са за предпочитане до 200 мм, оттам до 300 качеството е малко нещо спадащо... А за съжаление нещо подобно май е в сила и за самия 70-300 4-6,5 IS.
Аз лично ако трябва да избирам между канонския 70-300 и 7-200/4 бих избрал без колебание 70-200. Но това има смисъл само за мен, за моя начин на снимане, за това което на мен ми харесва. От друга страна стабилизацията в дългия край, при това на достъпна цена никак не е за подценяване и за някой дори точно това може да бъде критичния фактор при избора [smile]

the_shooter, затова ти пуснах онзи линк по-горе - разликите между двата обектива са ясни на всички, явно. Конкретния избор най-добре можеш да направиш ти, като знаеш как точно ще го използваш и какво очакваш от него [smile]

Успех при избора [smilie24] [beer]



Публикацията е редактирана (29-12-09 09:48)

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 4L vs. 70-300 4-6,5 IS
Автор: asahi   
Дата:   29-12-09 10:26

Снимки със 70-200/4L, които не биха станали добре с 70-300 4-6,5 IS:


http://www.mono.bg/video/image/4.JPG




http://www.mono.bg/pic/item/20091224-YGQHBPVEKLM.JPG



Линк към други снимки от серията.

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 4L vs. 70-300 4-6,5 IS
Автор: desso   
Дата:   29-12-09 10:27

70-200 Л! Имам го и пак бих си го купил, ако нещо...Лек, удобен за работа, доста бърз, тих, самото тяло е качествено изработено, добър детайл на 200мм , дори на бленда 4.... Абе правен е за по-така снимане.
Най-добре е , ако имаш познат с такъв, да го пробваш и сам да се убедиш/разубедиш!
Поздрави!

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 4L vs. 70-300 4-6,5 IS
Автор: asahi   
Дата:   29-12-09 10:31

Ти да не си щангист, че го намираш за лек? Без него раницата ми е чувствително по-лека, не че се оплаквам. 55-250ИС е доста по-лек.

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 4L vs. 70-300 4-6,5 IS
Автор: Shmidt   
Дата:   29-12-09 10:37

HSGeorgiev [smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 4L vs. 70-300 4-6,5 IS
Автор: harvester_vn   
Дата:   29-12-09 10:41

Разликата в цената си заслужава, трябва само да си отговориш на въпроса дали няма да ти е нужна стабилизацията на 70-300, който изобщо не е толкова лош колкото се опитват да го изкарат в някои други теми. На не малко места го определят като "hidden L lens", което може би е малко пресилено, но все пак обектива е добър.
От 200 до 300 наистина не показва много, така че по-голямата му дължина не трябва да влияе на избора ти. 70-200ИС с конвертор 1,4х показва по-добри резултати, предполагам че и тези на нестабилизирания са подобни.

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 4L vs. 70-300 4-6,5 IS
Автор: Petri   
Дата:   29-12-09 11:05

70-200 е страхотен оптически, без значение дали е стабилизираната или нестабилизираната версия.

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 4L vs. 70-300 4-6,5 IS
Автор: the_shooter   
Дата:   29-12-09 11:12

HSGeorgiev [smilie24]
harvester_vn [smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 4L vs. 70-300 4-6,5 IS
Автор: imitev   
Дата:   29-12-09 11:33


Само забравихме да споменем че 70-2004Л ще е купен на старо при цена като на 70-300ИС[smilie7]

Иначе спор няма че Лките са по-добре изработени, с по-бърз автофокус и т.н и т.н. А 70-300 си е пластмасария от всякъде.

На мен като любител обаче надали ще ми трябва Лка. Снимката която съм качил е омазана от шумоподтискането - снимана е в Жипег 1/320 ф/5.6 на 260 мм.

Просто като пари които плащаш - 70-300 си струва. Ако ми се дават 1600++ лева - бих си взел 70-200 4Л ИС - спор няма че е по-добър.

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1  2  3     всички  напред  последна
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »