Автор: HSGeorgiev
Дата: 29-12-09 09:45
imitev
какво показва това портретче, което си пуснал тук? Малко омазано ми се вижда, за да съдим по него
Пък и ако това е то, да го сравним с по-евтини обективи (кликайте на линка за пълен размер, че иначе не са аргумент нито за нито против ):
Възможно най-най-евтиния - Sigma 70-300, НЕ АРО версията:
![](https://photo-forum.net/static/forum/2009-12/yynt7268.JPG)
http://regionsliven.org/hristo/70_200/IMG_0938.jpg
Евтин туристически зум - Sigma 28-300 DL:
![](https://photo-forum.net/static/forum/2009-12/wloh2933.JPG)
http://regionsliven.org/hristo/70_200/IMG_7988.jpg
Разбира се, 70-200/4L също не е панацея.
Ето например два кадъра, които с този обектив биха могли да са доста по-добри, ако се беше замислило задапаратното (в случая - аз )
Пускам ги не защото са хубави, а защото и двата са на гранични условия за този обектив - 200 мм, f/4, снимани от доста далеч от ръка, чисто репортажно.
![](https://photo-forum.net/static/forum/2009-12/rdpa1062.JPG)
http://regionsliven.org/hristo/70_200/IMG_2935.JPG
![](https://photo-forum.net/static/forum/2009-12/qsot0410.JPG)
http://regionsliven.org/hristo/70_200/IMG_2936.JPG
Какво искам да кажа с всичко това - предимствата на канонския 70-300 пред по-скъпата L-ка 70-200 са другаде, не в качеството на картинката: обектив с доста добър обхват, при това USM и сравнително бърз, при това стабилизиран, при това на доста достъпна цена. Това е, което е важно за него.
В същото време предимствата на 70-200/4 са по-скоро качеството (и на обектива и на изображението) и максималното удобство при работа - почти светкавично фокусиране (с 40Д в моя случай), много лека и точна механика, страхотно чувство при работа.
Разликата между 200 и 300 мм наистина съвсем не е голяма, това е абсолютно вярно. Особено при положение, че двата много евтини зума, които споменах по-горе са за предпочитане до 200 мм, оттам до 300 качеството е малко нещо спадащо... А за съжаление нещо подобно май е в сила и за самия 70-300 4-6,5 IS.
Аз лично ако трябва да избирам между канонския 70-300 и 7-200/4 бих избрал без колебание 70-200. Но това има смисъл само за мен, за моя начин на снимане, за това което на мен ми харесва. От друга страна стабилизацията в дългия край, при това на достъпна цена никак не е за подценяване и за някой дори точно това може да бъде критичния фактор при избора
the_shooter, затова ти пуснах онзи линк по-горе - разликите между двата обектива са ясни на всички, явно. Конкретния избор най-добре можеш да направиш ти, като знаеш как точно ще го използваш и какво очакваш от него ![[smile]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie1.gif)
Успех при избора ![[beer]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley20.gif)
Публикацията е редактирана (29-12-09 09:48)
|
|