PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Фотография

Относно авторските права при фотографи и архитекти

Автор: BotsRevenge
Дата: 18-12-09 17:42

[smilie24]

[smilie24]

Отговори на това съобщение

Re: Относно авторските права при фотографи и архитекти

Автор: BotsRevenge
Дата: 18-12-09 17:42

Интересен ми е следният казус: архитект наема фотограф да заснеме архитектурен обект, проектиран от същия архитект.

Според закона за авторското право и сродните му права архитектът има правото да използва получените изображения за целта, за която са поръчани и за нищо повече, освен ако не е договорено друго.

Според същия закон, ако правилно разбирам, заснемането на архитектурен обект попада в категорията "преработка на произведението" -

"Преработка е и приспособяването и внасянето на всякакъв вид промени в произведението, както и използването на произведението за създаване на ново, производно от него произведение;"

Съответно разбирам, че фотографът може да използва създадените от него изображения единствено със съгласието на архитекта, тъй като архитектурният обект е послужил за създаване на ново произведение.

Главният въпрос в този казус е: фотографът има ли право да включи в своето портфолио съдадените в конкретната ситуация изображения като единствено включи името на архитекта под снимките?

Четейки закона, намерих текст, в който се допуска използването на обект на авторското право без да се заплаща хонорар на носителя на авторското право, ако използването е без комерсиална цел. В края на текста се споменава, че изключение правят архитектурните обекти.

Според невежото ми тълкувание разбирам, че смисълът на това изключение е да не се допусне възможността някой да се нанесе да живее в някоя сграда по предтекст, че е без комерсиална употреба и само за лично ползване. Смятам, че тълкувам този текст грешно и ще се радвам някой да ме просветли.

Ще съм благодарен да видя вашето мнение по главния въпрос.

Публикацията е редактирана (18-12-09 18:26)

Отговори на това съобщение

Re: Относно авторските права при фотографи и архитекти

Автор: MarinY
Дата: 18-12-09 18:12

Как можа да омешиш двете най-неясни (поне за мен) зони на авторското право.
Мога само да уточня няколко неща: Да ме извинят юристите за неточният ми "професионален" речник.

Заснемането на архитектурен обект няма нищо общо с "преработка на произведението".

Авторските права в архитектурата остават на ниво ПРОЕКТ (документация). Върху сградата те важат до момента на "Въвеждането и в експлоатация". От там нататък, Собственика има пълни права да се разпорежда, променя, бута, абе каквото си иска. По морални съображения, а не законови, може да се обърне към автора за консултации или реални промени.

Фотографът може да ползва, както намери за добре, снимките си, защото това е:
- Публично изложено произведение.
- Не прави "копие" - снимката е друг материал, друга "медия", друга е целта на резултата - не можеш да живееш в снимката.

Права може да има само собственика на сградата и то до толкова, ако тя не е "на видимо място" и трябва да те допусне до (в) нея. Но тези права не са от "закона за авторското право" а от закона "за собствеността". Т.е. може да ти иска пари за да снимаш. Нищо повече.

Публикацията е редактирана (18-12-09 18:13)

Отговори на това съобщение

Re: Относно авторските права при фотографи и архитекти

Автор: BotsRevenge
Дата: 18-12-09 18:24

Благодаря ти за коментара.
Вярвам, че е добре да доуточня, че става въпрос за интериорни снимки на заведение, чийто дизайн е плод на труда на архитекта.

Ако правилно тълкувам прочетеното в закона, архитектът запазва авторското право върху дизайна, а от това и има право на хонорар при рекламиране на конкретния архитектурен обект.

Също като автор на този дизайн, право на архитекта е да изисква неговото име да бъде споменато при представяне на снимки на обекта. Това предполагам включва и портфолиото на фотографа. Не ми е ясно обаче как стоят нещата, когато собствеността на заведението вече е прехвърлена. Някой да има мнение?

Вторичен въпрос - разсъжденията ми в това мнение коректни ли са?

Публикацията е редактирана (18-12-09 18:30)

Отговори на това съобщение

Re: Относно авторските права при фотографи и архитекти

Автор: ksuhorukov
Дата: 18-12-09 18:27

"фотографът има ли право да включи в своето портфолио създадените в конкретната ситуация изображения"

Това действие по никакъв начин не нарушава никакви закони, така че е излишно да задълбаваш.

Отговори на това съобщение

Re: Относно авторските права при фотографи и архитекти

Автор: MarinY
Дата: 18-12-09 18:43

Пак ще повторя:
Авторските права в архитектурата остават на ниво ПРОЕКТ (документация). Върху сградата те важат до момента на "Въвеждането и в експлоатация".
Никакви права няма за снимки, реклами и т.н.
Споменаването на името е жест на уважение и оценка.

Отговори на това съобщение

Re: Относно авторските права при фотографи и архитекти

Автор: BotsRevenge
Дата: 18-12-09 18:44

ksuhorukov, уточнението, че под портфолио имам предвид и личен сайт, ще промени ли мнението ти за законността?

Чрез личния сайт не се реализират продажби, нито каквито и да е приходи.

Публикацията е редактирана (18-12-09 18:47)

Отговори на това съобщение

Re: Относно авторските права при фотографи и архитекти

Автор: BotsRevenge
Дата: 18-12-09 18:47

MarinY, разбирам. Това, което казваш, ми е от голяма помощ.

Въпрос: авторските права на архитекта върху обекта могат ли да се разграничат от авторските права върху дизайна на интериора?

Мисля, че точно правата върху дизайна са в основата на казуса.

Отговори на това съобщение

Re: Относно авторските права при фотографи и архитекти

Автор: ksuhorukov
Дата: 18-12-09 18:51

Авторското право върху снимките е само твое. Можеш да се разпореждаш с него както сметнеш за добре. Дай повечко информация какво точно мислиш да правиш и от какво се тревожиш. В общия случай нямаш никакви проблеми.

Отговори на това съобщение

Re: Относно авторските права при фотографи и архитекти

Автор: MarinY
Дата: 18-12-09 18:53

За мое съжаление, няма да си променя становището, защото, просто това е законът.

След като е "обществено достъпно място" и обектът "работи" (има разрешение за ползване), архитектът има права над сградата, интериора, градоустройството, толкова, колкото и всеки друг минаващ в околноста. [smilie2]

[smilie2]

Да дам пример в по-арт област: купувам картина на Мара [smilie3]

[smilie3]

. След 5 години я продавам за 100000 лева - няма да и дам и един процент от печалбата. [ezik]

[ezik]

Междувременно мога да си я снимам, мога да и сменя колорита, мога и да я сгъна за удобно носене...

Отговори на това съобщение

Re: Относно авторските права при фотографи и архитекти

Автор: ksuhorukov
Дата: 18-12-09 18:57

Ммм... тук вече не съм съгласен. Няма никакво значение, че сградата е на обществено достъпно място. Собственикът й държи всички права свързани с нея, включително и правото ти да не можеш без неговото разрешение да правиш календарчета с неговия хотел... примерно :). Тук обаче навлизаме в една малко по-друга част от проблема.

Отговори на това съобщение

Re: Относно авторските права при фотографи и архитекти

Автор: MarinY
Дата: 18-12-09 19:04

Календарчета с Партийния дом и ЦУМ мога си правя колкото искам. На архитекта или на общината да се обадя за разрешение?
НЯМА забрана за Обществено достъпни обекти.

Правата са върху чертежа, скицата(ама подписана и публикувана).

Пак пример: Боровец, рекламен материал за пистите, правя снимки на капанчетата. Нищо не дължа на собствениците им, а за авторите да не говорим. (те ми дължат за рекламата).

Отговори на това съобщение

Re: Относно авторските права при фотографи и архитекти

Автор: HSGeorgiev
Дата: 18-12-09 19:04

MarinY [smilie24]

[smilie24]

По принцип си прав, разбира се.
Но в конкретния случай, за да няма съмнения, според мен трябва да се обърне и внимание на:

<цитат>

архитект наема фотограф да заснеме

</цитат>

Явно се появява колебание у хората дали когато има поръчител или пък, и особено - работодател (ако фотографът е бил нает на трудово правоотношение) авторските права не принадлежат на този поръчител и/или работодател.

Обаче, чл. 41 и чл. 42 на ЗАПСП казват друго. Което пак потвърждава, че твоето заключение е вярно и в този случай [smilie24]

[smilie24]

Отговори на това съобщение

Re: Относно авторските права при фотографи и архитекти

Автор: MarinY
Дата: 18-12-09 19:08

Това е въпрос на договор.
Колко снимки, за какво ще се ползват, срок на "забрана за публикуване", конкретни ограничения или права на ползване.
Пишете договори и не от половин страница и мислете за всички възможни варианти.
[beer]

[beer]

П.П. В България договора се счита за досадна бюрокращина, за проява на недоверие между страните. ГРЕШКА!
Това е цивилизованият начин да няма недоразумения, да няма излъгани, да са равнопоставени и спокойни страните. Понякога договорът е по-силен от законовите разпоредби. (стига да не е срещу тях).

Публикацията е редактирана (18-12-09 19:14)

Отговори на това съобщение

Re: Относно авторските права при фотографи и архитекти

Автор: BotsRevenge
Дата: 18-12-09 19:13

В обобщение значи мога да приема, че един фотограф има право да публикува на личния си нетърговски сайт снимки, които са негово дело и изобразяват интериора на работещо заведение, чийто дизайн е продукт на труда на даден архитект.

Това включва ли и случаи, в които архитектът не е съгласен снимките на заведението, което е проектирал, да бъдат използвани от фотографа преди архитектът да качи тези снимки на своя сайт?

Едно е ясно - в конкретната ситуация архитектът не е получил ексклузивни права за ползване на фотосите.

Публикацията е редактирана (18-12-09 19:15)

Отговори на това съобщение

Re: Относно авторските права при фотографи и архитекти

Автор: HSGeorgiev
Дата: 18-12-09 19:14

ksuhorukov,
и в този случай MarinY е прав.
Ти може би се подвеждаш, защото в ЗАПСП "произведения на архитектурата" и "архитектурни планове" са упоменати на различни места - съответно в чл. 3, ал. 1., т. 6 и чл. 3, ал. 1., т. 8. Предполагам, по тези причини ти си мислиш, че правата върху проекта и правата върху сградата имат различни носители - съответно авторът (архитект) и собственика на сградата съответно.
Виж обаче чл. 12 от закона.
Собственикът не може да е носител на някакви авторски права върху сградата, ако това имаш предвид под "Собственикът й държи всички права свързани с нея...".
Собственикът може да разреши или забрани да снимаш вътре, но не и сградата от вън.

Отговори на това съобщение

Re: Относно авторските права при фотографи и архитекти

Автор: ksuhorukov
Дата: 18-12-09 19:19

Шом е прав.. ОК. Ако утре обаче някой се подведе от тази информация и си навлече проблеми, викайте Марин да го защитава в съда.

Отговори на това съобщение

Re: Относно авторските права при фотографи и архитекти

Автор: Prakticar
Дата: 18-12-09 19:20

Егати в к'ви каши се набърквате. Добре че съм любител.

Отговори на това съобщение

Re: Относно авторските права при фотографи и архитекти

Автор: MarinY
Дата: 18-12-09 19:30

Напиши си договорче, опиши си вариантите на ползване, права и ограничения за двете страни, и спи спокойно.
Ако още на този етап се появят неразрешими търкания - намери си друг клиент. Всичко е бизнес, ама и лично. [smilie3]

[smilie3]

Отговори на това съобщение

Re: Относно авторските права при фотографи и архитекти

Автор: BotsRevenge
Дата: 18-12-09 19:45

Да, но за да има договор, е хубаво да са ясни положенията, защото ако написаното противоречи на закона, следва договорът да бъде нищожен.

За момента от вашите, дълбоко уважавани от мен, мнения съдя, че имам право да публикувам на личния си сайт снимките и архитектът има основание единствено да изиска името му да бъде споменато под снимките.

Отговори на това съобщение

Re: Относно авторските права при фотографи и архитекти

Автор: MarinY
Дата: 18-12-09 19:52

Уреждането на отношения на ползване, не може да противоречи на закона.
Изискването за първенство на публикуването идва от това, кой поръчва баницата. Може да се договорите по всякакви варианти. Споменаването на името е "по-желание" и израз на оценка и уважение. Длъжен си да го напишеш, САМО ако публикуваш проекта му.

Отговори на това съобщение

Re: Относно авторските права при фотографи и архитекти

Автор: HSGeorgiev
Дата: 18-12-09 19:54

ksuhorukov,

Вместо да подхождаш емоционално, по-добре първо прочети поне по диагонал тази:
http://photo-cult.com/articles/law/p1.php

доста добра статия на Владислав Недялков, попрегледай и самите нормативни актове, цитирани в началото, ЗАПСП , но не само него...

Обърни внимание на този достатъчно адаптиран текст от същата статия:
Какво може и какво - не да се снима и публикува свободно

След това вече може да обсъждаме конструктивно, вместо съвсем емоционално да плашим хората със съдебно преследване [smile]

[smile]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re: Относно авторските права при фотографи и архитекти

Автор: martinis
Дата: 18-12-09 20:23

По мое скромно мнение на личен персонален сайт или страница в такък, като тук например, смятам, че няма никакъв проблем да покажеш каквито искаш снимки. Смятам, че това се нарича за лична употреба без материално облагодетелстване... може и да не съм прав, разбира се, но нямам лично аз никакви притеснения в това отношение [beer]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re: Относно авторските права при фотографи и архитекти

Автор: ksuhorukov
Дата: 18-12-09 22:42

Георгиев, изобщо не подхождам емоционално, просто споделям мнението си. :) Добре е да се оглеждат нещата от всички страни, защото тук отношение има не само ЗАПСП, но и други неща. Както казах и преди, това е въпрос малко по-встрани от конкретното запитване.

Публикацията е редактирана (18-12-09 22:44)

Отговори на това съобщение

Re: Относно авторските права при фотографи и архитекти

Автор: HSGeorgiev
Дата: 18-12-09 22:50

ksuhorukov,

стига бе, човече [smile]

[smile]

Да, зная че тази материя се определя не само в ЗАПСП.
Може би точно затова съм ти заострил вниманието към този материал на vnkbg, който е базиран на:

- Конституция на Република България (КРБ)
- Наказателен Кодекс на Република България (НК)
- Наказателно Процесуален Кодекс на Република България (НПК)
- Закон за Специалните Разузнавателни Средства (ЗСРС)
- Закон за Достъп до Обществената Информация (ЗДОИ)
- Закон за Авторското право и Сродните му Права (ЗАПСП)
- Етичен Кодекс на Медиите (ЕКМ)
- Международни Изисквания за Право на Публикация

ksuhorukov,
когато говорим за законови изисквания говорим за конкретни хипотези и конкретни текстове.
[smile]

[smile]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re: Относно авторските права при фотографи и архитекти

Автор: MarinY
Дата: 18-12-09 23:57

Леле, къде се набутах, между професионалистите.
Тълкуванията ми са само от опита, с малко теория.
[beer]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re: Относно авторските права при фотографи и архитекти

Автор: mrblond
Дата: 19-12-09 19:33

Струва ми се, че като цяло авторските права в БГ не са съвсем добре уредени и прецезирани законово.
А най-зле и най-малко внимание (умишлено) в държавата е обърнато именно по отношение на архитектурата. Затова и резултатите се виждат от всички нас.
Просто лобито на хората на културата е доста незначително там където се тиражират някакви наредбички и закончета...

Отговори на това съобщение

Re: Относно авторските права при фотографи и архитекти

Автор: Canon
Дата: 19-12-09 21:13

Цитат от култа [smilie23]

[smilie23]

:
1.1. Сгради/обекти: можете да снимате сгради/обекти (отвън!), без съгласие на собственика, ако по време на заснемането на обекта се намирате на улица, алея, сред природа и не използвате никакво помощно средство като например: стълба, подпори или стативи/моноподи, телеобективи, телескопи или бинокъл.

Голяма излагация - те такъв закон, според който един обектив /каквото е телеобектива/ е помощно средство НЯМА.
Отделно че са забравили да впишат стабилизацията /която е еквивалент на подпората/ и прочие ...
А да не забравя - тя и матрицата и дисплея са помошни средства и без тях може .....

Само дето не са цитирали законовото основание /щото това е фриволно тълкуване, а не законово положение/

[smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

Отговори на това съобщение

Re: Относно авторските права при фотографи и архитекти

Автор: aelita
Дата: 19-12-09 21:35

BotsRevenge, ето ти една друга ситуация. Художник те наема да снимаш негова картина, която е рисувал три месеца. Имаш ли право да публикуваш снимка на неговата картина в твоя професионален сайт без неговото съгласие?

Следваща ситуация. Писател те наема да снимаш на ксерокс новия му роман, който той е писал 6 месеца. Имаш ли право да публикуваш няколко глави от романа на твоя професионален сайт без негово съгласие?

Авторските права на архитекта са върху сградата и интериора, а не само върху одобрения работен проект. Затова има авторски контрол. Върху сградата също така имат права и другите специалисти, участвали в проектирането. Защото те носят отговорност дали сградата наистина ще "работи" в реалността така, както е проектирана - т.е. ще противодейства ефективно на земетръс, товари от вятър, сняг и т.н. Не може правата на някой да се простират до момента на построяване на сградата, а отговорностите му - и след това... Все едно правата на художника да важат само до момента, в който завърши картината...

За сведение - архитект съм.

П.С. И още нещо... От публикуване на подобна снимка против желанието на архитекта ще имаш точно нулева полза - ще бъдеш избягван от всеки друг потенциален възложител - архитект, ако разбере как си използвал тази снимка против желанието на колегата му.

Прочие, опитай с добро - много е вероятно архитектът да се съгласи. Ако не се съгласи - търси следващ възложител - архитект, който да е по-сговорчив :-)

Публикацията е редактирана (19-12-09 22:11)

Отговори на това съобщение

Re: Относно авторските права при фотографи и архитекти

Автор: jino
Дата: 19-12-09 22:42

Автор: aelita
Дата: 19-12-09 21:35

Аз също съм архитект ,Марин също.

Примерите които даваш са неудачни .
Защо?
Защото в случая с картината Автора на произведението е и изпълнител и собственник едновременно. [smile]

[smile]

Писателят преди да е продал авторските си права на издател ,също се явява собственик.

Към автора на темата:
Проектантският екип като автор на проекта е собственик на авторските права,но това е до момента в който подпише всички актове съставени по време на строителството ,съответно след предаването на обекта от строителя на инвеститора с акт обр.15 юридически авторските права се Губят от автора на сградата ,повтарям ЮРИДИЧЕСКИ.

Собственика след като е получил удостоверение за въвеждане в експлоатация може да реши да промени фасада ,разпределение и .....каквото си иска
,в този случай той не се нуждае от изричното съгласие на първоначалният проектант.

В този ред на мисли архитекта ,ако са изпълнени горните условия не може да има никакви претенции към фотографа .

Отговори на това съобщение

Re: Относно авторските права при фотографи и архитекти

Автор: jino
Дата: 19-12-09 22:43

успех

Отговори на това съобщение

Re: Относно авторските права при фотографи и архитекти

Автор: HSGeorgiev
Дата: 19-12-09 22:44

Canon,

Владислав Недялков вероятно има друго предвид [smile]

[smile]

Не, че е забранено да се използва телеобектив.

Идеята е, че нарушаваш изискванията ако снимайки сграда използваш телеобектив и по този начин нарушаваш личното пространство на някой - наприморе: Снимаш с телеобектив през прозорец личния живот на хората в собственото им жилище, което е частна собственост и т.н....
Материалът е хубав, но все пак не може да си позволи да преразкаже 1:1 съответните закони, пък това определено го прави по общ от самите тях [smile]

[smile]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re: Относно авторските права при фотографи и архитекти

Автор: jino
Дата: 19-12-09 22:46

Говорих само за юридическото изражение на авторските права .
Морално Проектанта винаги остава автор на произведението!

Отговори на това съобщение

Re: Относно авторските права при фотографи и архитекти

Автор: akapulko
Дата: 19-12-09 23:32

Започнах да чета за това, какво имам право да
снимам и какво не, и веднага спрях.
Всяко изречение ме хвърля в
недоумение. Там пише, че на стадион мога да
снимам само след
разрешение от собственика му. Дотук добре.
Плащам за да снимам и влизам. Щракам първия
гол и се сещам какво друго прочетох. Че ако
попаднат и хора на снимката, трябва да искам
съгласието им или да им платя, защото са ми
били модели! Мамка му, как да искам
съгласието или да платя на 3000 човека от
сектор Г, които са попаднали на снимката ми!
Това означава ли, че всеки от тях може да ме
съди, ако продам снимката на гола на някой
вестник?

Публикацията е редактирана (19-12-09 23:51)

Отговори на това съобщение

Re: Относно авторските права при фотографи и архитекти

Автор: aelita
Дата: 20-12-09 00:08

В закона пише:

Чл. 3. (1) Обект на авторското право е ...
6. произведения на архитектурата;
...
8. проекти, карти, схеми, планове и други, отнасящи се до архитектурата...

Тоест законът прави разлика между произведение на архитектурата и архитектурен чертеж. И двете са закриляни от закона.

После:
Чл. 12. Авторското право върху произведения на изобразителното изкуство и архитектурата принадлежи на лицето, което е създало произведението, и в случаите, когато собствеността върху произведението принадлежи на друго лице.

т.е. авторското право ЮРИДИЧЕСКИ принадлежи на архитекта, независимо кой е собственика. Авторското право трае 70 години след смъртта на автора и никъде в закона не пише, че при архитектурните произведения то трае до акт 15.

А ето правата на авторите, от които само най-последното (2) намалява правата на архитектите като автори.

Чл. 15. (1) Авторът има право:
1. да реши дали създаденото от него произведение може да бъде разгласено и да определи времето, мястото и начина, по който да стане това, с изключение на обектите по чл. 3, ал. 1, т. 4, 6 и 8, при които това право се уговаря по договор;

2. да иска признаване на неговото авторство върху произведението;

3. да реши дали произведението му да бъде разгласено под псевдоним или анонимно;

4. да иска името му, псевдонима му или друг идентифициращ го авторски знак да бъдат обозначавани по съответния начин при всяко използване на произведението;

5. да иска запазване на целостта на произведението и да се противопоставя на всякакви промени в него, както и на всяко друго действие, което би могло да наруши законните му интереси или личното му достойнство;

6. да променя произведението си, ако с това не се нарушават права, придобити от други лица;

7. на достъп до оригинала на произведението, когато то се намира във владение на друго лице и когато това е необходимо с оглед упражняване на неимуществено или имуществено право, предвидено в този закон;

8. да спре използването на произведението поради промени в убежденията си, с изключение на реализираните произведения на архитектурата, като обезщети за претърпените вреди лицата, които законно са придобили правото да използват произведението.

(2) Авторът няма право да се противопостави на желанието на собственика на произведението на архитектурата да го разруши, преустрои, надстрои или пристрои, ако това се извършва в съответствие с действащите разпоредби.
---------------------
Очевидно според чл. 15 параграф 1 не може фотографът, нает от архитекта, да реши вместо собственика (който получава това право по договор) кога да стане разгласяването на произведението и в каква форма.

Преди десетина години бях чела в един английски фотографски сайт как се определя дали една фотография би могла да наруши нечии авторски права. Ако първичното произведение заема основната част от снимката и/или основната цел на снимката е да отрази това произведение, то се счита, че снимката е дериватно произведение, което може да бъде направено само със съгласието на автора на произведението и за цели, които изрично са уговорени между автора и фотографа.

Публикацията е редактирана (20-12-09 00:12)

Отговори на това съобщение

Re: Относно авторските права при фотографи и архитекти

Автор: HSGeorgiev
Дата: 20-12-09 00:28

akapulko,

това с плащането не върши работа за стадиони [smile]

[smile]

за да снимаш както трябва от пистата - там където е разрешено и както е разрешено според споразуменията между БФС, отборите и телевизиите, плащащи за техните си права ти трябва акредитация [smile]

[smile]

То и в самия материал си го пише.

Ако снимаш публиката от сектор-който-и-да-е там нещата не са точно както ти ги представяш [smile]

[smile]

Почети още малко.
Разбира се, че ако снимаш и публищуваш снимката с "редакционна" цел няма да имаш проблеми.
Ако снимаш и продадеш снимката за сток и тя цъфне например на рекламни материали - ами да, не е правилно. Ако ти ме снимаш мен например и използваш кадъра за реклама - няма да ми хареса - пък и не е етично, дори ако беше напълно законно [smile]

[smile]

Малко примери на посоки от моята скромна практика:

Представи си какво се получава, ако снимаш терена едва ли не от висок ракурс. От височината на самия терен, от пистата, максимално близо - все пак 200 - 300 мм се оказва късо. Трябва да си максимално близо все пак, ако искаш да постигнеш нещо що-годе нормално:

https://photo-forum.net/static/forum/2009-12/jwea6243.JPG

http://regionsliven.org/images/stories/ofk09/levski01/IMG_8117.jpg

https://photo-forum.net/static/forum/2009-12/ylkt5036.JPG

http://regionsliven.org/images/stories/ofk09/levski01/IMG_8450_cr.jpg

https://photo-forum.net/static/forum/2009-12/iktv3450.JPG

http://regionsliven.org/images/stories/youtht_f_1/IMG_91242.jpg

https://photo-forum.net/static/forum/2009-12/yvfv1309.JPG

http://regionsliven.org/images/stories/youth_f_2/IMG_9432.jpg

https://photo-forum.net/static/forum/2009-12/tioe3973.JPG

http://regionsliven.org/images/stories/bggeorg/11.jpg

https://photo-forum.net/static/forum/2009-12/oiiw9972.JPG

http://regionsliven.org/images/stories/bggeorg/26.jpg

иначе можеш да снимаш и конкретни хора или агитките, ако ще ги показваш по правилата - например с редакционна цел:

https://photo-forum.net/static/forum/2009-12/yhbg8899.JPG

http://regionsliven.org/images/stories/sport/football/cska_beroe/IMG_2935.jpg

https://photo-forum.net/static/forum/2009-12/lzgo3035.JPG

http://regionsliven.org/images/stories/sport/football/cska_beroe/IMG_2950.jpg

https://photo-forum.net/static/forum/2009-12/kkeg2979.JPG

http://regionsliven.org/images/stories/sport/football/cska_beroe/IMG_2985.jpg

Отговори на това съобщение

Re: Относно авторските права при фотографи и архитекти

Автор: jino
Дата: 20-12-09 08:02

1. да реши дали създаденото от него произведение може да бъде разгласено и да определи времето, мястото и начина, по който да стане това, с изключение на обектите по чл. 3, ал. 1, т. 4, 6 и 8, при които това право се уговаря по договор;

Нали говорим за произведение на архитектурата а не по принцип

Всеки може да прочете чл.3 ал.1 т.6
т.е. след завършване на сградата -въвеждането и в експлоатация както казах по нагоре и ако няма допълнителна договорка м-у проектанта и инвеститора
архитекта в конкретния случай няма думата.

Отговори на това съобщение

Re: Относно авторските права при фотографи и архитекти

Автор: jino
Дата: 20-12-09 08:07

Не съм се изразил правилно но в конкретния случай реално проектанта на сграда,интериор не може да упражнява "авторското си право"
"да реши дали създаденото от него произведение може да бъде разгласено и да определи времето, мястото и начина, по който да стане това"

Инал съм подобен случай в практиката си на гл.Архитект на община.

Отговори на това съобщение

Re: Относно авторските права при фотографи и архитекти

Автор: jino
Дата: 20-12-09 08:15

Фотографа би трябвало да направи няколко проверки преди да започне да снима /в случай че не се разбере с колегата/, а именно:

1.Въведен ли обекта в експлоатация
2.Няма ли някаква допълнителна договорка м-у проектанта и инвеститора,
3.Няма ли някакви допълнителни забрани напр./военни обекти и т.н./
Ако вс.е наред си снима или се разбира със собственика в някои случаи.

Улисах се [smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

Публикацията е редактирана (20-12-09 08:17)

Отговори на това съобщение

Re: Относно авторските права при фотографи и архитекти

Автор: jino
Дата: 20-12-09 08:21

В моя случай казуса беше може ли проектанта без съгласието на собственика /понеже леко са се поскарали в процеса на строителство/да снима сградата и да я публикува в списание.

Юристите доказаха че преди да бъде въведена в експлоатация сградата не е произведение на архитектурата [beer]

[beer]

Публикацията е редактирана (20-12-09 08:36)

Отговори на това съобщение

Re: Относно авторските права при фотографи и архитекти

Автор: aelita
Дата: 20-12-09 09:44

jino, след като четем един и същи текст, вярвам, ще стигнем до единомислие.

Авторът има права за разгласяване, с изключение на случаите с архитектурно произведение, където правото кой ще разгласи, се уговаря по договор между архитекта и собственика. Така или иначе, без да знаем какво е уговорено в конкретния случай, да предположим, че е договорено собственикът на сградата да го направи, понеже това е по-разпространения случай.

В случая фотографът е трето лице, което няма никакво отношение към по-горе споменатото право на разгласяване. Най-вероятно архитектът е поискал тези снимки, за да ги има в архива си, което не е разгласяване...

Иначе съветите ти, подредени в горните три точки, ги одобрявам.

И накрая - да използваш снимките, за които ти е платено, против желанието на този, който ти е платил, е доста осъдително от човешка и морална гледна точка... Аз лично смятам, че архитектът би могъл да откаже такова разгласяване, за да не се окаже, че дава разрешение за нещо, което според договора е право на собственика...

Отговори на това съобщение

Re: Относно авторските права при фотографи и архитекти

Автор: Пешо
Дата: 20-12-09 11:31

Всичко е прекрасно на теория да.

Занчи фотографа обикновенно не снима ей така, а е нает от някой, който му е възложил да снима това, и обикноженно този някой има някакви имуществени или юридически права върху снимания обект. Те мен като фтоограф не ме брига дали си пият ракията собственика и архитекта заедно или са на нож. За публикуването: Ако възложителя на работата ти разреши да ползваш снимката за лични цели(личен сайт, портфолио форуми) няма проблеми, но дали ще ти разреши зависи от него. Задължително е обаче снимката да бъде първо публикувана от възложителя за неговите цели и чак след това ти имаш право да я правиш публичбо достояние. Нали се сещаш какво ще стане ако си снимал примерно новата рекламна кампания на марка автомобили и пуснеш снимките в сайта си преди да е изленала официално рекламата по медиите?? Възложителя ще ти съдере задника от съдене и неустойки.

Това от моята практика като фотограф. Не се наемам да тъклувам закони.

Отговори на това съобщение

Re: Относно авторските права при фотографи и архитекти

Автор: Arutha
Дата: 20-12-09 12:04

Фасадите на сгради са обект на авторското право, ако в тях има произведения на изкуството - картини, мозайки, арки, щуротии, осветление...

Спомнете си за Айфеловата кула [shtrak]

[shtrak]

Портфолиото, не се ли прави с комерсиална цел?

Публикацията е редактирана (20-12-09 12:06)

Отговори на това съобщение

Re: Относно авторските права при фотографи и архитекти

Автор: aelita
Дата: 20-12-09 12:46

Arutha, фасадите на сградите (като елементи на произведения на архитектурата) са обект на авторското право, и без да включват задължително мозайки, картини и осветление.

Чети по-горе съответния фрагмент от закона...

jino, досега си мислех по онова дело, за което ти споменаваш. Мисля, че си противоречиш. Ако незавършените сгради не са обект на архитектурата, а архитектите нямат авторски права над проектираните от тях произведения на архитектурата, след като бъде подписан акт 15, то няма момент, в който архитектите да имат каквито и да е права, а законът казва друго, и изрично го споменава в текста.

Моето тълкувание е друго - архитектите имат всички имуществени и неимуществени авторски права върху произведенията си, с изключение на тези, които са споменати изрично в закона, че не им принадлежат (правото за промени, което получава собственика) и с изключение на тези, които те по силата на договора си със собственика са му отстъпили евентуално ексклузивно (правото на разгласяване).

От това, че архитектът няма тези две права, не следва, че няма никакви други права.

Публикацията е редактирана (20-12-09 12:47)

Отговори на това съобщение

Re: Относно авторските права при фотографи и архитекти

Автор: BotsRevenge
Дата: 20-12-09 13:58

Благодаря на всички за коментарите. Колкото се обърках допълнително, толкова и ми се изясниха някои положения.

В крайна сметка решението ми остава същото - ще се съобразя с желанието на архитекта да не слагам снимките в портфолиото си до момента, в който тези снимки не бъдат качени на сайта на архитекта. След това се надявам, че ще се разберем така, че и двамата да сме доволни.

Отговори на това съобщение

Re: Относно авторските права при фотографи и архитекти

Автор: jino
Дата: 21-12-09 08:18

Автор: aelita
Дата: 20-12-09 12:46

имат [smile]

[smile]

докато сградата се строи целият проектантски екип упражнява авторски надзор

след като се завърши обекта и проектантите се съгласят с подписите си че всичко е изпълнено съгласно проекти ,преработки по чл.154 от ЗУТ ,екзекутиви ..

Чл. 15. (1) Авторът има право:
1. да реши дали създаденото от него произведение може да бъде разгласено и да определи времето, мястото и начина, по който да стане това, с изключение на обектите по чл. 3, ал. 1, т. 4, 6 и 8, при които това право се уговаря по договор;
в случая говорим единствено за авторско право касаещо разгласяване и т.н.

Отговори на това съобщение

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед