Теми - forum: Фотография

Към снимащите wildlife: Canon 7D + 300/4 (и 1.4х и 2х) и 400/5.6 - повторен тест

Автор: ShotlandetsaWildlife    Дата:   12-12-09 20:18 Последният път когато направих теста ми беше твърде невероятно да не може да се ползва 300/4 с конвертор на 7D, за това сега повторих тестовете, но само на Live view, за да не разчитам на микроаджъстмънта само. Предишният път също мисля правих теста и на live view, но може нещо да се е объркало. Както и да е, искам да кажа, на тия които мислят как се справя 300/4 и 7D - ами цепи от детайл още на ф/4.5, като до ф/8 дифракцията е супер слаба и видима само на 100% кроп. С 1.4х има много минимално разпадане на детайла и резултата е отличен. Пробвах дори с 2х, където се фокусира само с live view, и там резултата е очудващо приятен, е няма го финния детайл, но за крупност на кадъра и перспективата си заслужава да се снима, стига обектива да е на статив, и птицата да е спокойна (което често се случва, особено ако се снима от укритие). Може да се кропва до около 60% при оптимални условия на снимане. Ако обекта се намира над 7 метра вероятно резултата ще се влоши, но при всички положения до 10-13 метра ако се снима ще си заслужава и ползването на 2х с 300/4. С 400/5.6 нещата са "по-така" - финния детайл не може да го извади дори ако ползваме обектива без конвертор - това срявнвайки еднаква по крупност кадри от 300/4 и 400/5.6. Става да се снима, дори и конвертор носи пак на live view фокус само, но като цяло резултатите с 300/4 са далеч по-добри. Ще подготвя една базичка със снимки и тестове, които съм замислил за новия сайт, тогава ще може да се разглежда на воля който има мерак. Така че wildlife-рите може спокойно да бройкат 300/4 за 7D, както и 1.4х конвертор. Много е важно да се изтества обектива за бек/фронт фокус, защото без прецизни настройки може да изгубите детайла при снимане. Дори ако парвите микроаджъстмънт трябва да засичате многократно след това резултатите, за да видите дали е ефективен.

Отговори на това съобщение

Re: Към снимащите wildlife: Canon 7D + 300/4 (и 1.4х и 2х) и 400/5.6 - повторен

Автор: hotsnail    Дата:   12-12-09 20:41 С liveview фокус не е ли 100% прецизен?

Отговори на това съобщение

Re: Към снимащите wildlife: Canon 7D + 300/4 (и 1.4х и 2х) и 400/5.6 - повторен тест

Автор: ShotlandetsaWildlife    Дата:   12-12-09 20:54 макар и рядко, понякога се бърка, забелязал съм че с някои обективи просто се шашка от време на време. показва че е остро, а като снимаш - мекица.

Отговори на това съобщение

Re: Към снимащите wildlife: Canon 7D + 300/4 (и 1.4х и 2х) и 400/5.6 - повторен тест

Автор: Ivan_A    Дата:   12-12-09 20:57 "...показва че е остро, а като снимаш - мекица." - нормална операторска грешка /т.е. на фотографа/.

Отговори на това съобщение

Re: Към снимащите wildlife: Canon 7D + 300/4 (и 1.4х и 2х) и 400/5.6 - повторен тест

Автор: ShotlandetsaWildlife    Дата:   12-12-09 21:05 всичко по правилник, високи скорости, мърър локъп ...

Отговори на това съобщение

Re: Към снимащите wildlife: Canon 7D + 300/4 (и 1.4х и 2х) и 400/5.6 - повторен тест

Автор: sauron69    Дата:   12-12-09 21:28 Полезно инфо

Отговори на това съобщение

Re: Към снимащите wildlife: Canon 7D + 300/4 (и 1.4х и 2х) и 400/5.6 - повторен тест

Автор: deniac    Дата:   12-12-09 21:59 Е Шоти, вече си се успокоил, че 300/4 е използваем и на 7Д. Ако автофокусът му обаче е ненадежден, какво значение има колко е добър с ръчен фокус на лайфвю? Ако имате възможност от укритието да фокусирате бавно по лайфвю, не е ли по-добре например да си вземете за 2000лв стар FD 500/4.5L, да му смените байонета и да си снимате с кеф?

Отговори на това съобщение

Re: Към снимащите wildlife: Canon 7D + 300/4 (и 1.4х и 2х) и 400/5.6 - повторен тест

Автор: ivodam    Дата:   12-12-09 22:43 Шоти: Хмм, доста странно е това, което пишеш, все пак. 400/5.6 винаги е бил по принцип по-добър и по-остър от 300/4, няма причина още на 5.6 да губи детайла, губене на детайла при 7Д евентуално би трябвало да се наблюдава от 8.0 нагоре. А пък с конвертор 300/4 да дава по-добър резултат, отколкото 400/5.6, ако съм те разбрал правилно, е невероятно, трябва да го видя това нещо.

Отговори на това съобщение

Re: Към снимащите wildlife: Canon 7D + 300/4 (и 1.4х и 2х) и 400/5.6 - повторен тест

Автор: ShotlandetsaWildlife    Дата:   12-12-09 22:51 Лайв вюто не е ръчен фокус ;), за статични кадри няма проблеми. иво, 300/4 вади много по-добра резолюция от 400/5.6, питай Генчо :) не знам дали с конвертор е по-остър от 400/5.6 гол, но с конвертор имаш приближение за 300/4 пък и си има АФ, така че нещата не са сравними. 400/5.6 е тъмен и има ограничено поле на ефикасност спрямо 300/4, било то и с накичен конвертор. просто 300/4 е много по-добрият обектив за 7D от двата.

Отговори на това съобщение

Re: Към снимащите wildlife: Canon 7D + 300/4 (и 1.4х и 2х) и 400/5.6 - повторен тест

Автор: pmartinov    Дата:   12-12-09 22:55 Стабилизацията на 300/4 явно помага ...

Отговори на това съобщение

Re: Към снимащите wildlife: Canon 7D + 300/4 (и 1.4х и 2х) и 400/5.6 - повторен тест

Автор: vgramatikov    Дата:   12-12-09 23:58 аз се притеснявах защото незнам всъщност действеително колко е остър 300 /4.Ако е остър колкото никонския с 1.4 ...никора е желязо с конертор.

Отговори на това съобщение

Re: Към снимащите wildlife: Canon 7D + 300/4 (и 1.4х и 2х) и 400/5.6 - повторен тест

Автор: tantris    Дата:   13-12-09 03:12 цък Тук пък обратното. Може и да опира до пасване на съответната бройка с тялото или нам ли

Отговори на това съобщение

Re: Към снимащите wildlife: Canon 7D + 300/4 (и 1.4х и 2х) и 400/5.6 - повторен тест

Автор: tantris    Дата:   13-12-09 03:16 Тък една в пълен размер с 400/5.6 на 5Д2 : бау

Отговори на това съобщение

Re: Към снимащите wildlife: Canon 7D + 300/4 (и 1.4х и 2х) и 400/5.6 - повторен тест

Автор: vgramatikov    Дата:   13-12-09 19:10 Потвърждавам ,че с 1.4 конвертор може спокойно да се снима до ф/10 дори.Финия детайл е дпстатъчен и е по вероятно да го омажете от вибрации от колкото да ви е виновна комбинацията

Отговори на това съобщение

Re: Към снимащите wildlife: Canon 7D + 300/4 (и 1.4х и 2х) и 400/5.6 - повторен тест

Автор: vgramatikov    Дата:   13-12-09 19:29 Една тема; [urlhttp://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=791712]

Отговори на това съобщение

Re: Към снимащите wildlife: Canon 7D + 300/4 (и 1.4х и 2х) и 400/5.6 - повторен тест

Автор: IvoZafirov    Дата:   15-12-09 18:21 Ники, е точно пък от тебе не съм очаквал да кажеш подобно нещо! Дето мина през най-добрите обективи на канон и да кажеш, че 300/4 цепи мрака.. Еле, че едва ли не отвява дори с 1,4х 400/5,6 ... Това и да го видя няма да го повярвам. Доста птичари са ги тествали много сериозно и полево и двата и знаеш много добре с кой остават накрая. Аз съм скептичен към подобни тестове защото на тестовете едно, а после на полето съвсееееем друго. 300/4 е не е лош ама чак да цепи мрака... Пък и виж официалните канонски чартове какво показват!

Отговори на това съобщение

Re: Към снимащите wildlife: Canon 7D + 300/4 (и 1.4х и 2х) и 400/5.6 - повторен тест

Автор: ShotlandetsaWildlife    Дата:   15-12-09 18:54 Тук нещата опират до резолюция Иво, не до теоритична острота. На марк 3 400/5.6 реже, но на 18MP 1.6 кроп тяло нещата опират до линийките а в това отношение 300/4 се спрявя много по-добре. Провери по сайтовете официалните данни, коолко линийки са на на 300/4 и колко са на 400/5.6

Отговори на това съобщение

Re: Към снимащите wildlife: Canon 7D + 300/4 (и 1.4х и 2х) и 400/5.6 - повторен тест

Автор: vgramatikov    Дата:   16-12-09 03:06 Zafirov наистина избора е труден.И аз се двуомя.Че 400 5.6 е по остър от 300 и конвертор е ясно и логично.Фокуса му се води по добър също особено ако се сравнява с 300 и конвертор.Но 300 пък предлага работа от близки разстояния с неговите 1.5м и малко по добрата светлосила.За мен стабилизацията не е фактор понеже съм свикнал без от никора. Ще видим какво ще избера

Отговори на това съобщение

Re: Към снимащите wildlife: Canon 7D + 300/4 (и 1.4х и 2х) и 400/5.6 - повторен тест

Автор: ecobo    Дата:   16-12-09 03:21 300/4, ако става въпрос за 300/4ИС не може да е по-хубав от 400/5.6, каквато и да е матрицата. Няма как просто. Освен ако нямаш някакъв мноого скапан 400/5.6 и мноого хубав 300/4. Ако става въпрос за стария 300/4, без ИС - там не знам, възможно е.

Отговори на това съобщение

Re: Към снимащите wildlife: Canon 7D + 300/4 (и 1.4х и 2х) и 400/5.6 - повторен тест

Автор: Kanonir    Дата:   16-12-09 04:57 Може, може! 300ИС без конвертор си е по-добър оптически от 400/5.6. С конвертор е почти равен -но маалко по-зле като картинка и забележимо по зле като бързина на фокусиране, не случайно 400/5.6 е любим обектив за птици в полет - това от личен опит.... Що се отнася до Канонските чартове и те потвърждават горното, включително и за конверторите, който не вярва да погледне в ей тая книжка към последните страници има и чартове на обективите с 1.4х и 2х конвертори. По едно време това третото (III) издание го имаше качено на ПДФ в британската страница на Канон, но сега не го намирам, а и не ми се търси. Аз имам второто издание (II) и когато преди 7 години бях изправен пред дилемата кой от двата 300/4ИС или 400/5.6 съм ги гледал тия чартове до... после си наех и двата да ги тествам и си купих 300/4ИС като по универсален за мойте цели. Като знам че ще ходя някъде дет ще снимам летящи ралти си наемам и 400/5.6. Пробвал съм и 300/4 без стабилизация - малко по остър е от стабилизирания, но за моите цели стабилизацията е много по важна, както и по- малкото минимално фокусно разстояние на 300/4ИС... Нейсе и двата (400/5.6 300/4ИС) са достатъчно добри оптически, така че приоритет при избора трябва да бъде за какво ще се ползват!

Отговори на това съобщение

Re: Към снимащите wildlife: Canon 7D + 300/4 (и 1.4х и 2х) и 400/5.6 - повторен тест

Автор: sauron69    Дата:   16-12-09 10:18 Предполагам че е това цък

Отговори на това съобщение

Re: Към снимащите wildlife: Canon 7D + 300/4 (и 1.4х и 2х) и 400/5.6 - повторен тест

Автор: nbg    Дата:   16-12-09 17:43 Адаш, дай по някоя снимка от този тест да видим, че и аз някак си ми е трудно да приема, че 300/4 е по-остър от моя :)) Във всеки случай, дори и като детайл да са близки, 400 е доста повече от 300 като мм, а пък 300х1.4 е доста по-бавен от 400 като фокусиране. А тези два фактора са много силни, когато става дума за диви модели :) Публикацията е редактирана (16-12-09 17:51)

Отговори на това съобщение

Re: Към снимащите wildlife: Canon 7D + 300/4 (и 1.4х и 2х) и 400/5.6 - повторен тест

Автор: Kanonir    Дата:   16-12-09 18:10 sauron69 написа: > Предполагам че е това цък > Да това е, а по-конкретно, въпросните чартове са тука - стр. 210 МТФ само на обективите; стр. 214 МТФ-и на обективите с 1.4х конвертор!

Отговори на това съобщение

Re: Към снимащите wildlife: Canon 7D + 300/4 (и 1.4х и 2х) и 400/5.6 - повторен тест

Автор: vgramatikov    Дата:   16-12-09 22:24 Бе има прекалено много ситуации в който ще си щастлив ,че може да фокусиращ под 3.5 метра и ще имаш светлозила ф/4.Мене тва повече ме интересува .

Отговори на това съобщение

Re: Към снимащите wildlife: Canon 7D + 300/4 (и 1.4х и 2х) и 400/5.6 - повторен тест

Автор: IvoZafirov    Дата:   16-12-09 23:01 Ники, не говоря за Марка. С него снимам от няколко месеца.. Говорим по-принцип. И незнам защо така си мениш мнението за тези два обектива като снимаме от доста време заедно и знам какво ти е било мнениеето до сега. Моето лично мнение след стотици хиляди кадри и десетки дни прекарани в клечане, дебнене и промъкване за да снимам птици сред природата е, че 400/5,6 отвява по всички параграфи 300/4: 1. Най-важното е 100мм отгоре - всички знаят как винаги недостигат; 2. Побързия фокус - две менния няма. 3. И не на последно място остротата - много слаба разлика, но за мен съществена. 300/4 е добър, но не е за екшън и когато трябва да си готов. Добър е за паркове, слаба светлина, както и за хора, коиот не могат да снимат без стабилизация. Общо взето е един добър обектив за тези, които тепърва се захващат с дивите животни :)

Отговори на това съобщение

Re: Към снимащите wildlife: Canon 7D + 300/4 (и 1.4х и 2х) и 400/5.6 - повторен тест

Автор: sauron69    Дата:   16-12-09 23:04 Възможноста за близко фокусиране е много полезно при 300/4 ИС, аз поне често я ползвам

Отговори на това съобщение

Re: Към снимащите wildlife: Canon 7D + 300/4 (и 1.4х и 2х) и 400/5.6 - повторен тест

Автор: Тед    Дата:   16-12-09 23:12 Подхода е важен, а не дали 400 5.6 е по или не добър от 300 4 ИС с и без. Ако си с 1.6 кроп фактор и единия и другия вариант е да речем ОК. Но ако си с 1.3 кроп .... аз лично не бих предпочел 300/4 ИС + 1.4 ТК - а до този въпрос със сигурност ще опрете. Не забравяйте и слънчевото време и 400 5.6 + 1.4 ТК. 1-а серия работи добре в тази комбинация. Изцяло въпрос на подход. Ако си добър и ги стреляш отблизо пилетата - и 300/4 ИС е ок. Но ако вдигаш шум в палатката...ще е късо. А пък да имаш и двата в наличност - ми се струва безсмилено. Ако трябва светлосила - това не са подходящите варианти.

Отговори на това съобщение

Re: Към снимащите wildlife: Canon 7D + 300/4 (и 1.4х и 2х) и 400/5.6 - повторен тест

Автор: vgramatikov    Дата:   16-12-09 23:15 Много точно казано Тед 400 5.6 ми се струва прекалено ограничен като възможности.Твърди 400мм и светлосила 5.6. Ако изгърмиш нещо от 2-3 метра със 300 ф/4 ис ще е много по-качествено.Ако изгърмиш нещо на 3-4 метра със 300 и конвертор пак ще е по качествено не заради остротата ,а заради това ,че си близо. Гол 300мм от 3 метра някъде.Със лек кроп 1600 аса. https://photo-forum.net/i/1214579 Публикацията е редактирана (16-12-09 23:18)

Отговори на това съобщение

Re: Към снимащите wildlife: Canon 7D + 300/4 (и 1.4х и 2х) и 400/5.6 - повторен тест

Автор: falcon    Дата:   16-12-09 23:20 Разстояниетооооо,разстояниетооо..двата обектива се държат различно на различни разстояния(поради различните си фокусни разстояния). Над 30 м 300 започва да угасва,400 държи перфектни резултати до 40-50м Според мен по острота и контраст 400 е над 300,да не говорим на максимално отворена бленда Хубаво е да видим подобни тестове на разстояния от около 20 до 40 м Публикацията е редактирана (16-12-09 23:20)

Отговори на това съобщение

Re: Към снимащите wildlife: Canon 7D + 300/4 (и 1.4х и 2х) и 400/5.6 - повторен тест

Автор: Тед    Дата:   16-12-09 23:20 Автор: pd ако ти е близо и 70-200 2.8 можеш да изкараш, , ама дай боже да ти е на 3-4 метра. Но при 400 5.6 вс. 300/4 ИС + 1.4 ТК - АФ на 400 5.6 отнася изцяло другия вариант. Ако пилето не е позъор ... ще пропускаш. При слаба светлина само 300/4 ИС пък е предимство + стабилизация. Ама тая стабилизация морков с два края... Ами според нуждите си избирайте.... PD link Публикацията е редактирана (16-12-09 23:23)

Отговори на това съобщение

Re: Към снимащите wildlife: Canon 7D + 300/4 (и 1.4х и 2х) и 400/5.6 - повторен тест

Автор: vgramatikov    Дата:   16-12-09 23:23 falcon кой снима с 400мм на 50 метра.Аз читав кадър над 20м нямам Най-добрите ми неща са на от 4-5 до 10 метра.Рядко 20 по общ план.

Отговори на това съобщение

Re: Към снимащите wildlife: Canon 7D + 300/4 (и 1.4х и 2х) и 400/5.6 - повторен тест

Автор: IvoZafirov    Дата:   16-12-09 23:26 Пд, фалкон снима, аз снимам и още доста други снимат и на 50 м. Тед, ако снимаш в зоопарка и 100/2,8 е ОК.... 400/5,6 е по-специализиран обектив, а 300/4 има по-широк спектър на действие. Не споря за това. Споря с Ники кой от двата е по-остър и кой е по-добрия за типа фотография, която правим и двамата. И споря защото имаме еднакъв начин и подход на снимане, често сме заедно и имаме сходни гледни точки по въпроса. А за 400 + 1,4х... Ето ти пример какво прави тази комбинация с 40Д. Пиновете на конвертора са тапнати за да има автофокус. https://photo-forum.net/i/821167 https://photo-forum.net/i/821167# Публикацията е редактирана (16-12-09 23:27)

Отговори на това съобщение

Re: Към снимащите wildlife: Canon 7D + 300/4 (и 1.4х и 2х) и 400/5.6 - повторен тест

Автор: falcon    Дата:   16-12-09 23:27 Посочих крайните разстояния с приемливо качество,същата пропорция е и при приближаване..300 е добър за близки кадри,400 за по-далечни,без да отчитаме ДОФ-а,там са други истории и за близки снимки до 10м 300 дава по-приятни резултати.

Отговори на това съобщение

Re: Към снимащите wildlife: Canon 7D + 300/4 (и 1.4х и 2х) и 400/5.6 - повторен тест

Автор: vgramatikov    Дата:   16-12-09 23:28 Не виждам снимката.Тва с пиновете тря да ми го обясните

Отговори на това съобщение

Re: Към снимащите wildlife: Canon 7D + 300/4 (и 1.4х и 2х) и 400/5.6 - повторен тест

Автор: Тед    Дата:   16-12-09 23:33 оффф http://212.36.3.59/site_pics/198/v_1205843473_Philomahos.jpg Публикацията е редактирана (16-12-09 23:36)

Отговори на това съобщение

Re: Към снимащите wildlife: Canon 7D + 300/4 (и 1.4х и 2х) и 400/5.6 - повторен тест

Автор: ShotlandetsaWildlife    Дата:   16-12-09 23:56 Иво, през цялото време не вдяваш че става въпрос за това кой от двата обектива може да извади по-добра резолюция за многото мегапиксели на 7D, чиято матрица е с еквив. 46 MP спрямо ФФ матрицата. Ясно е че на друго тяло резултатите ще са други. Освен това 300/4 заради макро функцията му има изместени лещи с тази цел, което пък дава по-лоша картинка спрямо 400/5.6 на по-далечни разстояния, но това е ясно и там няма какво да му се умува. И ти снимаш от 50 метра щото имаш 1040 мм оптични, оставаше да се вреш на 10 метра на пилетата с тоя обектив

Отговори на това съобщение

Re: Към снимащите wildlife: Canon 7D + 300/4 (и 1.4х и 2х) и 400/5.6 - повторен тест

Автор: IvoZafirov    Дата:   17-12-09 00:09 Еееее ми и ти кажи, че е по-добър ама само на 7Д! Така заблуждаваш новаците

Отговори на това съобщение

Re: Към снимащите wildlife: Canon 7D + 300/4 (и 1.4х и 2х) и 400/5.6 - повторен тест

Автор: ShotlandetsaWildlife    Дата:   17-12-09 00:19 бах маа му, от самото начало, че и темата е за т'ва

Отговори на това съобщение

Re: Към снимащите wildlife: Canon 7D + 300/4 (и 1.4х и 2х) и 400/5.6 - повторен тест

Автор: falcon    Дата:   17-12-09 00:20 Още по-добър е ако му махне човек и капачката Хората ще се объркат с такива тестове..трябва да се внимава повече...колко ли вече са се отказали от фотографията с дълго четейки горните редове Публикацията е редактирана (17-12-09 00:21)

Отговори на това съобщение

Re: Към снимащите wildlife: Canon 7D + 300/4 (и 1.4х и 2х) и 400/5.6 - повторен тест

Автор: vgramatikov    Дата:   17-12-09 00:40 Бе и двата снимат прекрасно.Останалото е въпрос на лични предпочитания.

Отговори на това съобщение

Re: Към снимащите wildlife: Canon 7D + 300/4 (и 1.4х и 2х) и 400/5.6 - повторен тест

Автор: ShotlandetsaWildlife    Дата:   17-12-09 00:47 Добри, надрастни го това, нали си купи 500/4, не се ли успокои най-накрая? Намери си някой друг с който да се заяждаш и ходи по-често да снимаш, ще се почустваш по-щастлив.

Отговори на това съобщение

Re: Към снимащите wildlife: Canon 7D + 300/4 (и 1.4х и 2х) и 400/5.6 - повторен тест

Автор: Kanonir    Дата:   17-12-09 00:51 ай ся се изпокарайте за некви стъкла.... бе джанъм му не може ли поне една тема в тоя форум да мине конструктивно и без заяждания???

Отговори на това съобщение

Re: Към снимащите wildlife: Canon 7D + 300/4 (и 1.4х и 2х) и 400/5.6 - повторен тест

Автор: falcon    Дата:   17-12-09 00:53 Аз винаги съм спокоен..и внимавам какво говоря,защото нямам желание да обърквам никого,както правиш ти...тестовете са сериозна работа итрябва да се подхожда внимателно,претупването е вредно..както и да е ще чакаме третия или четвъртия тест..тогава току виж нещо ново научим

Отговори на това съобщение

Re: Към снимащите wildlife: Canon 7D + 300/4 (и 1.4х и 2х) и 400/5.6 - повторен тест

Автор: Kanonir    Дата:   17-12-09 01:08 Фалконе, може и Шотландеца да се объркал, може и аз (но аз дет се вика - не се броя), тия от Канон и те с чартовете, ей тука пред мене гледам тестовете на френското списание Шасьор Д'имаж (когато са правени не е имало цифрови тела с такава резолюция) и там дават че са почти равни с малко предимство на 300ИС - може и те да са се объркали.... (Ако ви е интересно ще ги сканна, като имам време и ще ги пусна)

Отговори на това съобщение

Re: Към снимащите wildlife: Canon 7D + 300/4 (и 1.4х и 2х) и 400/5.6 - повторен тест

Автор: falcon    Дата:   17-12-09 01:30 Не става въпрос за това,просто тестовете трябва да се правят сериозно за да са от полза на хората.Все пак има доста хора които четат този форум и се опитват да се ориентират.Що се отнася до тези два обектива ако първостепенния фактор е остротата,то тогава който и да се вземе няма да се сбърка,просто защото са много близки един до друг. Но подобен подход ми се струва несериозен: "Последният път когато направих теста ми беше твърде невероятно да не може да се ползва 300/4 с конвертор на 7D, за това сега повторих тестовете, но само на Live view, за да не разчитам на микроаджъстмънта само. Предишният път също мисля правих теста и на live view, но може нещо да се е объркало."

Отговори на това съобщение

Re: Към снимащите wildlife: Canon 7D + 300/4 (и 1.4х и 2х) и 400/5.6 - повторен тест

Автор: Kanonir    Дата:   17-12-09 01:55 Що не ударите по някоя бира заедно, аз съм далече така че ей една от мене виртуална .... а това кой какъв избор правил и по чии ревюта - ами въпросния да си носи отговорността за избора си, както за покупката, така и за това какво е прочел и кое от прочетенето е сметнал за вярно... айде пак

Отговори на това съобщение

Re: Към снимащите wildlife: Canon 7D + 300/4 (и 1.4х и 2х) и 400/5.6 - повторен тест

Автор: ShotlandetsaWildlife    Дата:   17-12-09 02:19 Ти си се родил безгрешен и винаги всичко правиш на 100% от теоритичната възможност нали Добри? Или ако сгрешиш няма шанс да си признаеш? Аз когато объркам нещо си казвам и не считам че това е мерило за отношението ми към тестовете или нещо друго.

Отговори на това съобщение

Re: Към снимащите wildlife: Canon 7D + 300/4 (и 1.4х и 2х) и 400/5.6 - повторен тест

Автор: falcon    Дата:   17-12-09 08:32 Просто трябва да се внимава Ники,ако искаш да правиш тестове - чудесно,направи ги обаче професионално, ако не са изпипани нещата по-добре ги отложи докато може да предложиш нещо наистина стойностно.

Отговори на това съобщение

Re: Към снимащите wildlife: Canon 7D + 300/4 (и 1.4х и 2х) и 400/5.6 - повторен тест

Автор: chavdarpg    Дата:   17-12-09 09:09 Ако продължавате в същия дух,скоро ще замирише на пърлена перушина Не виждам защо се заяждате,след като нещата са ясни. Аз пък продължавам да ползвам и двата обектива,е приоритета е за 400мм,но в много случаи 300мм е незаменим.Кфтито е че трябва и двата да ги мъкна постоянно,а много мразя да нося нещо излишно Публикацията е редактирана (17-12-09 09:10)

Отговори на това съобщение

Re: Към снимащите wildlife: Canon 7D + 300/4 (и 1.4х и 2х) и 400/5.6 - повторен тест

Автор: Georgi_Kocakov    Дата:   17-12-09 10:30 Не мога да гледам как се "дърлят" пилищари, и с риск да отнеса "обратната тяга" ще ви предложа да минете на Никон, там нещата са ясни, няма 400/5.6. .

Отговори на това съобщение

Re: Към снимащите wildlife: Canon 7D + 300/4 (и 1.4х и 2х) и 400/5.6 - повторен тест

Автор: falcon    Дата:   17-12-09 11:01 Жоре не се дърляме..спорим,ако човек не може да спори конструктивно значи има проблем

Отговори на това съобщение

Re: Към снимащите wildlife: Canon 7D + 300/4 (и 1.4х и 2х) и 400/5.6 - повторен тест

Автор: Georgi_Kocakov    Дата:   17-12-09 12:45 Аааааа, лошо нема, в спора се ражда истината.Много съм доволен от Гимбъла и винаги , когато си закачам кюнеца се сещам за тебе . Оправи ми екстра картинката и ме пооблекчи в носенето.Моето ревю, показва твърди резултати, най-добрата картинка се получава при много свободно време за клечане из трънаците.Другото си е Бож лаф.

Отговори на това съобщение

Re: Към снимащите wildlife: Canon 7D + 300/4 (и 1.4х и 2х) и 400/5.6 - повторен тест

Автор: falcon    Дата:   17-12-09 12:46

Отговори на това съобщение

Re: Към снимащите wildlife: Canon 7D + 300/4 (и 1.4х и 2х) и 400/5.6 - повторен тест

Автор: vgramatikov    Дата:   17-12-09 15:18

Отговори на това съобщение

Re: Към снимащите wildlife: Canon 7D + 300/4 (и 1.4х и 2х) и 400/5.6 - повторен тест

Автор: IvoZafirov    Дата:   17-12-09 22:58 Аз пък съм доволен от сигмата и ме сърбят ръцете да снимам

Отговори на това съобщение

Re: Към снимащите wildlife: Canon 7D + 300/4 (и 1.4х и 2х) и 400/5.6 - повторен тест

Автор: vanko_2    Дата:   17-12-09 23:26 И мен много ме сърбят, Иво Въпреки, че аз освен с 300 ф/4 не съм снимал с друго и съм си мн.доволен.Слагам си х 1.4 и нямам грижи. Вярно фокуса му е бавничък и надалеч не го бива, ама важно е желанието и тръпката

Отговори на това съобщение

Re: Към снимащите wildlife: Canon 7D + 300/4 (и 1.4х и 2х) и 400/5.6 - повторен тест

Автор: vgramatikov    Дата:   17-12-09 23:33 Ванко ти с 300 ф/4 ис ли си? Какво значи не се държи добре надалеч?

Отговори на това съобщение

Re: Към снимащите wildlife: Canon 7D + 300/4 (и 1.4х и 2х) и 400/5.6 - повторен тест

Автор: vanko_2    Дата:   17-12-09 23:49 Ами Добри ти го е казал, ако обекта е на повече метри от теб, 400/5.6 е по-добър. Ако снимаш нещо на 2-10 метра 300-така цепи

Отговори на това съобщение

Re: Към снимащите wildlife: Canon 7D + 300/4 (и 1.4х и 2х) и 400/5.6 - повторен тест

Автор: vgramatikov    Дата:   17-12-09 23:50 Странно аз не съм забелязал никора да сбозва да делече.До 20-на метра няма пролем.

Отговори на това съобщение

Re: Към снимащите wildlife: Canon 7D + 300/4 (и 1.4х и 2х) и 400/5.6 - повторен тест

Автор: ShotlandetsaWildlife    Дата:   18-12-09 00:26 Да де, но никора няма макро режим нали? ;) Канонския 300/4 фокусираше от 1.5 метра, докато 300/2.8 е от 2.5 метра. При положение че е оптимизиран за снимане от по-близко спрямо стандартното е съвсем нормално това да се отразява за снимане на по-далече. Правил съм си опити, с трите макро пръстена мин фок разстояние на 300/4 става около 80 сантиметра! Представи си за какво увеличение говорим. На 1.6 кроп фактор тяло това си е равносилно на супер стабилизирано макро

Отговори на това съобщение

Re: Към снимащите wildlife: Canon 7D + 300/4 (и 1.4х и 2х) и 400/5.6 - повторен тест

Автор: ShotlandetsaWildlife    Дата:   18-12-09 00:38 Забравих да допиша че 400/5.6 е с мин фок разстояние от цели 3.5 метра. На фона на 1.5 метра при 300/4 разликата е доста голяма.

Отговори на това съобщение

Re: Към снимащите wildlife: Canon 7D + 300/4 (и 1.4х и 2х) и 400/5.6 - повторен тест

Автор: IvoZafirov    Дата:   18-12-09 00:40 Добре де ние за снимане на птици ли ги сравняваме двата обектива сега или кой е по-добър за снимане на водни кончета и пеперуди? Щото е съвсем естествено 300/4 да излезе по-добър от 400/5,6 ако се гледа колко възможности има. Я ако не спиш Ники ми звънни!

Отговори на това съобщение

Re: Към снимащите wildlife: Canon 7D + 300/4 (и 1.4х и 2х) и 400/5.6 - повторен тест

Автор: ShotlandetsaWildlife    Дата:   18-12-09 00:42 Кво да спя братче, имам един тон видеа да компилирам. Баси с тоя видео рекординг в тия DSLR-и ква беля си хванах

Отговори на това съобщение

Re: Към снимащите wildlife: Canon 7D + 300/4 (и 1.4х и 2х) и 400/5.6 - повторен тест

Автор: vgramatikov    Дата:   18-12-09 01:32 Шоти никора също фокусира на 1.5м Но не съм забелязал да увисва на далеч.По-скоро когато са далеч птиците просто са си далеч и това е..неможе да очакваш някакво качество когато птицата ти заема място в кадъра колкото квадратчето около централната аф точка.

Отговори на това съобщение

Re: Към снимащите wildlife: Canon 7D + 300/4 (и 1.4х и 2х) и 400/5.6 - повторен тест

Автор: ShotlandetsaWildlife    Дата:   18-12-09 09:03 true, трябва така да си направиш кадъра, че да не кроп-ваш повече от 50%

Отговори на това съобщение

Re: Към снимащите wildlife: Canon 7D + 300/4 (и 1.4х и 2х) и 400/5.6 - повторен тест

Автор: falcon    Дата:   18-12-09 09:33 Мисля че трябва да се стреми човек да направи така кадъра че да не кропва изобщо

Отговори на това съобщение

Re: Към снимащите wildlife: Canon 7D + 300/4 (и 1.4х и 2х) и 400/5.6 - повторен тест

Автор: ShotlandetsaWildlife    Дата:   18-12-09 09:41 когато си с подготовка за обекта, като рибарчета, пчелояди, синявици, папуняци и други - така и трябва, но за случайните кадри в повечето случаи си трябва кропване. Тук от полза са повечето и качествени мегапиксели. Преди време снимах един обект на 15тина метра, беше с двоен конвертор на 300/4 и фф тяло, по-добре се получи резултата, защото имаше малко кроп, вместо с 1.4х където кропа щеше да е над 60%. За мен предела е около 50% и то за вид, който нямам и си заслужава да се пази кадъра, иначе всичко дори над 30% ако трябва да се кропва заминава в кошчето.

Отговори на това съобщение

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име. Влезте от тук »