Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
Търсене
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1  2  3     всички  напред  последна
 Към снимащите wildlife: Canon 7D + 300/4 (и 1.4х и 2х) и 400/5.6 - повторен тест
Автор: ShotlandetsaWildlife   
Дата:   12-12-09 20:18

Последният път когато направих теста ми беше твърде невероятно да не може да се ползва 300/4 с конвертор на 7D, за това сега повторих тестовете, но само на Live view, за да не разчитам на микроаджъстмънта само. Предишният път също мисля правих теста и на live view, но може нещо да се е объркало.

Както и да е, искам да кажа, на тия които мислят как се справя 300/4 и 7D - ами цепи от детайл още на ф/4.5, като до ф/8 дифракцията е супер слаба и видима само на 100% кроп.

С 1.4х има много минимално разпадане на детайла и резултата е отличен. Пробвах дори с 2х, където се фокусира само с live view, и там резултата е очудващо приятен, е няма го финния детайл, но за крупност на кадъра и перспективата си заслужава да се снима, стига обектива да е на статив, и птицата да е спокойна (което често се случва, особено ако се снима от укритие). Може да се кропва до около 60% при оптимални условия на снимане. Ако обекта се намира над 7 метра вероятно резултата ще се влоши, но при всички положения до 10-13 метра ако се снима ще си заслужава и ползването на 2х с 300/4.

С 400/5.6 нещата са "по-така" - финния детайл не може да го извади дори ако ползваме обектива без конвертор - това срявнвайки еднаква по крупност кадри от 300/4 и 400/5.6. Става да се снима, дори и конвертор носи пак на live view фокус само, но като цяло резултатите с 300/4 са далеч по-добри.

Ще подготвя една базичка със снимки и тестове, които съм замислил за новия сайт, тогава ще може да се разглежда на воля който има мерак.

Така че wildlife-рите може спокойно да бройкат 300/4 за 7D, както и 1.4х конвертор. Много е важно да се изтества обектива за бек/фронт фокус, защото без прецизни настройки може да изгубите детайла при снимане. Дори ако парвите микроаджъстмънт трябва да засичате многократно след това резултатите, за да видите дали е ефективен.

Отговори на това съобщение
 Re: Към снимащите wildlife: Canon 7D + 300/4 (и 1.4х и 2х) и 400/5.6 - повторен
Автор: hotsnail   
Дата:   12-12-09 20:41

С liveview фокус не е ли 100% прецизен?

Отговори на това съобщение
 Re: Към снимащите wildlife: Canon 7D + 300/4 (и 1.4х и 2х) и 400/5.6 - повторен тест
Автор: ShotlandetsaWildlife   
Дата:   12-12-09 20:54

макар и рядко, понякога се бърка, забелязал съм че с някои обективи просто се шашка от време на време. показва че е остро, а като снимаш - мекица.

Отговори на това съобщение
 Re: Към снимащите wildlife: Canon 7D + 300/4 (и 1.4х и 2х) и 400/5.6 - повторен тест
Автор: Ivan_A   
Дата:   12-12-09 20:57

"...показва че е остро, а като снимаш - мекица." - нормална операторска грешка /т.е. на фотографа/. [smile]

Отговори на това съобщение
 Re: Към снимащите wildlife: Canon 7D + 300/4 (и 1.4х и 2х) и 400/5.6 - повторен тест
Автор: ShotlandetsaWildlife   
Дата:   12-12-09 21:05

всичко по правилник, високи скорости, мърър локъп ...

Отговори на това съобщение
 Re: Към снимащите wildlife: Canon 7D + 300/4 (и 1.4х и 2х) и 400/5.6 - повторен тест
Автор: sauron69   
Дата:   12-12-09 21:28

Полезно инфо [smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: Към снимащите wildlife: Canon 7D + 300/4 (и 1.4х и 2х) и 400/5.6 - повторен тест
Автор: deniac   
Дата:   12-12-09 21:59

Е Шоти, вече си се успокоил, че 300/4 е използваем и на 7Д. Ако автофокусът му обаче е ненадежден, какво значение има колко е добър с ръчен фокус на лайфвю?

Ако имате възможност от укритието да фокусирате бавно по лайфвю, не е ли по-добре например да си вземете за 2000лв стар FD 500/4.5L, да му смените байонета и да си снимате с кеф?

Отговори на това съобщение
 Re: Към снимащите wildlife: Canon 7D + 300/4 (и 1.4х и 2х) и 400/5.6 - повторен тест
Автор: ivodam   
Дата:   12-12-09 22:43

Шоти: Хмм, доста странно е това, което пишеш, все пак. 400/5.6 винаги е бил по принцип по-добър и по-остър от 300/4, няма причина още на 5.6 да губи детайла, губене на детайла при 7Д евентуално би трябвало да се наблюдава от 8.0 нагоре. А пък с конвертор 300/4 да дава по-добър резултат, отколкото 400/5.6, ако съм те разбрал правилно, е невероятно, трябва да го видя това нещо.

Отговори на това съобщение
 Re: Към снимащите wildlife: Canon 7D + 300/4 (и 1.4х и 2х) и 400/5.6 - повторен тест
Автор: ShotlandetsaWildlife   
Дата:   12-12-09 22:51

Лайв вюто не е ръчен фокус ;), за статични кадри няма проблеми.

иво, 300/4 вади много по-добра резолюция от 400/5.6, питай Генчо :)

не знам дали с конвертор е по-остър от 400/5.6 гол, но с конвертор имаш приближение за 300/4 пък и си има АФ, така че нещата не са сравними. 400/5.6 е тъмен и има ограничено поле на ефикасност спрямо 300/4, било то и с накичен конвертор. просто 300/4 е много по-добрият обектив за 7D от двата.

Отговори на това съобщение
 Re: Към снимащите wildlife: Canon 7D + 300/4 (и 1.4х и 2х) и 400/5.6 - повторен тест
Автор: pmartinov   
Дата:   12-12-09 22:55

Стабилизацията на 300/4 явно помага ...

Отговори на това съобщение
 Re: Към снимащите wildlife: Canon 7D + 300/4 (и 1.4х и 2х) и 400/5.6 - повторен тест
Автор: vgramatikov   
Дата:   12-12-09 23:58

аз се притеснявах защото незнам всъщност действеително колко е остър 300 /4.Ако е остър колкото никонския с 1.4 ...никора е желязо с конертор.[beer]

Отговори на това съобщение
 Re: Към снимащите wildlife: Canon 7D + 300/4 (и 1.4х и 2х) и 400/5.6 - повторен тест
Автор: tantris   
Дата:   13-12-09 03:12

цък
Тук пък обратното. Може и да опира до пасване на съответната бройка с тялото или нам ли[smilie11]

Отговори на това съобщение
 Re: Към снимащите wildlife: Canon 7D + 300/4 (и 1.4х и 2х) и 400/5.6 - повторен тест
Автор: tantris   
Дата:   13-12-09 03:16

Тък една в пълен размер с 400/5.6 на 5Д2 :

бау


Отговори на това съобщение
 Re: Към снимащите wildlife: Canon 7D + 300/4 (и 1.4х и 2х) и 400/5.6 - повторен тест
Автор: vgramatikov   
Дата:   13-12-09 19:10

Потвърждавам ,че с 1.4 конвертор може спокойно да се снима до ф/10 дори.Финия детайл е дпстатъчен и е по вероятно да го омажете от вибрации от колкото да ви е виновна комбинацията [smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: Към снимащите wildlife: Canon 7D + 300/4 (и 1.4х и 2х) и 400/5.6 - повторен тест
Автор: vgramatikov   
Дата:   13-12-09 19:29

Една тема;
[urlhttp://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=791712]

Отговори на това съобщение
 Re: Към снимащите wildlife: Canon 7D + 300/4 (и 1.4х и 2х) и 400/5.6 - повторен тест
Автор: IvoZafirov   
Дата:   15-12-09 18:21

Ники, е точно пък от тебе не съм очаквал да кажеш подобно нещо! Дето мина през най-добрите обективи на канон и да кажеш, че 300/4 цепи мрака.. Еле, че едва ли не отвява дори с 1,4х 400/5,6 ...

Това и да го видя няма да го повярвам. Доста птичари са ги тествали много сериозно и полево и двата и знаеш много добре с кой остават накрая. Аз съм скептичен към подобни тестове защото на тестовете едно, а после на полето съвсееееем друго. 300/4 е не е лош ама чак да цепи мрака...

Пък и виж официалните канонски чартове какво показват!

Отговори на това съобщение
 Re: Към снимащите wildlife: Canon 7D + 300/4 (и 1.4х и 2х) и 400/5.6 - повторен тест
Автор: ShotlandetsaWildlife   
Дата:   15-12-09 18:54

Тук нещата опират до резолюция Иво, не до теоритична острота. На марк 3 400/5.6 реже, но на 18MP 1.6 кроп тяло нещата опират до линийките а в това отношение 300/4 се спрявя много по-добре. Провери по сайтовете официалните данни, коолко линийки са на на 300/4 и колко са на 400/5.6 [smilie7]

Отговори на това съобщение
 Re: Към снимащите wildlife: Canon 7D + 300/4 (и 1.4х и 2х) и 400/5.6 - повторен тест
Автор: vgramatikov   
Дата:   16-12-09 03:06

Zafirov наистина избора е труден.И аз се двуомя.Че 400 5.6 е по остър от 300 и конвертор е ясно и логично.Фокуса му се води по добър също особено ако се сравнява с 300 и конвертор.Но 300 пък предлага работа от близки разстояния с неговите 1.5м и малко по добрата светлосила.За мен стабилизацията не е фактор понеже съм свикнал без от никора.
Ще видим какво ще избера [beer]

Отговори на това съобщение
 Re: Към снимащите wildlife: Canon 7D + 300/4 (и 1.4х и 2х) и 400/5.6 - повторен тест
Автор: ecobo   
Дата:   16-12-09 03:21

300/4, ако става въпрос за 300/4ИС не може да е по-хубав от 400/5.6, каквато и да е матрицата. Няма как просто. Освен ако нямаш някакъв мноого скапан 400/5.6 и мноого хубав 300/4.
Ако става въпрос за стария 300/4, без ИС - там не знам, възможно е. [smile]

Отговори на това съобщение
 Re: Към снимащите wildlife: Canon 7D + 300/4 (и 1.4х и 2х) и 400/5.6 - повторен тест
Автор: Kanonir   
Дата:   16-12-09 04:57

Може, може! 300ИС без конвертор си е по-добър оптически от 400/5.6. С конвертор е почти равен -но маалко по-зле като картинка и забележимо по зле като бързина на фокусиране, не случайно 400/5.6 е любим обектив за птици в полет - това от личен опит....

Що се отнася до Канонските чартове и те потвърждават горното, включително и за конверторите, който не вярва да погледне в ей тая книжка към последните страници има и чартове на обективите с 1.4х и 2х конвертори. По едно време това третото (III) издание го имаше качено на ПДФ в британската страница на Канон, но сега не го намирам, а и не ми се търси. Аз имам второто издание (II) и когато преди 7 години бях изправен пред дилемата кой от двата 300/4ИС или 400/5.6 съм ги гледал тия чартове до... после си наех и двата да ги тествам и си купих 300/4ИС като по универсален за мойте цели. Като знам че ще ходя някъде дет ще снимам летящи ралти си наемам и 400/5.6. Пробвал съм и 300/4 без стабилизация - малко по остър е от стабилизирания, но за моите цели стабилизацията е много по важна, както и по- малкото минимално фокусно разстояние на 300/4ИС...
Нейсе и двата (400/5.6 300/4ИС) са достатъчно добри оптически, така че приоритет при избора трябва да бъде за какво ще се ползват!

[beer] [beer] [beer]

Отговори на това съобщение
 Re: Към снимащите wildlife: Canon 7D + 300/4 (и 1.4х и 2х) и 400/5.6 - повторен тест
Автор: sauron69   
Дата:   16-12-09 10:18

Предполагам че е това
цък
[shtrak]

Отговори на това съобщение
 Re: Към снимащите wildlife: Canon 7D + 300/4 (и 1.4х и 2х) и 400/5.6 - повторен тест
Автор: nbg   
Дата:   16-12-09 17:43

Адаш, дай по някоя снимка от този тест да видим, че и аз някак си ми е трудно да приема, че 300/4 е по-остър от моя :))
Във всеки случай, дори и като детайл да са близки, 400 е доста повече от 300 като мм, а пък 300х1.4 е доста по-бавен от 400 като фокусиране. А тези два фактора са много силни, когато става дума за диви модели :)



Публикацията е редактирана (16-12-09 17:51)

Отговори на това съобщение
 Re: Към снимащите wildlife: Canon 7D + 300/4 (и 1.4х и 2х) и 400/5.6 - повторен тест
Автор: Kanonir   
Дата:   16-12-09 18:10

sauron69 написа:

> Предполагам че е това цък
> [shtrak]


Да това е, а по-конкретно, въпросните чартове са тука - стр. 210 МТФ само на обективите; стр. 214 МТФ-и на обективите с 1.4х конвертор!

[beer] [shtrak]

Отговори на това съобщение
 Re: Към снимащите wildlife: Canon 7D + 300/4 (и 1.4х и 2х) и 400/5.6 - повторен тест
Автор: vgramatikov   
Дата:   16-12-09 22:24

Бе има прекалено много ситуации в който ще си щастлив ,че може да фокусиращ под 3.5 метра и ще имаш светлозила ф/4.Мене тва повече ме интересува [smilie5].

Отговори на това съобщение
 Re: Към снимащите wildlife: Canon 7D + 300/4 (и 1.4х и 2х) и 400/5.6 - повторен тест
Автор: IvoZafirov   
Дата:   16-12-09 23:01

Ники, не говоря за Марка. С него снимам от няколко месеца.. Говорим по-принцип.

И незнам защо така си мениш мнението за тези два обектива като снимаме от доста време заедно и знам какво ти е било мнениеето до сега.

Моето лично мнение след стотици хиляди кадри и десетки дни прекарани в клечане, дебнене и промъкване за да снимам птици сред природата е, че 400/5,6 отвява по всички параграфи 300/4:

1. Най-важното е 100мм отгоре - всички знаят как винаги недостигат;
2. Побързия фокус - две менния няма.
3. И не на последно място остротата - много слаба разлика, но за мен съществена.

300/4 е добър, но не е за екшън и когато трябва да си готов. Добър е за паркове, слаба светлина, както и за хора, коиот не могат да снимат без стабилизация.

Общо взето е един добър обектив за тези, които тепърва се захващат с дивите животни :)

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1  2  3     всички  напред  последна
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »