Автор: icikonti
Дата: 07-12-09 08:29
caro-anton кое не разбра- за 6 ванния и 3 ванния процес ли?
Ако е това, то 6-те вани са направени за проявяване на диапозитива, който после ще се публикува в печатно издание /офсет/.Резултата не е толкова ярък/контрастен образ, а по-пастелни тонове!Е6 си е процес за печат, той така е измислен.
Пак Е6, но със съкратения вариант 3-те вани, си е за прожекция, щото цветовете са наситени и ярки.
John Tinsley
стр.4 цитат от руски :
"6-ванный процесс против 3-ванного
Существует мнение, что 6-ванный процесс Е-6 превосходит 3-ванный. И это действительно так, так как существуют различия. Теневые детали и максимальная плотность изображения оказываются немного лучшими при использовании 6-ванного процесса обработки. Также, как правило, при использовании 6-ванного процесса вы получаете немного меньшую контрастность изображения при обработке диапозитива. Это не является особенностью химических растворов, это просто отражает тот факт, что диапозитивы используются для печати в журналах и книгах, где почти Всегда требуется меньшая контрастность изображения, чем у диапозитивов, используемых в проекционных аппаратах. Так как профессиональные фотографы в основном снимают для публикации в том или ином издании и, как правило, используют 6-ванный процесс, химические растворы были заранее "отстроены" производителем для удовлетворения этих требований. Те же, кто проецирует слайды на экран, требуют большей насыщенности и контрастности изображения и используют 3-ванный процесс. Производители удовлетворяют потребности и тех, и других. ..... "
Чувал съм от професионалист, че Агфа са на направили чудесен диапозитив за печат, ама като го показвали на клиента и той викал-"Какви са тия бози?" и се отказвал да го купи!И така, всички профита чаткаха на Велвия, щото тя най-сочни цветове вади и вади и очите на клиентите им, а така им развързва кесиите.Не, че е най удачна за печат!
|
|