Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
        
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1  2  3  4     всички  напред  последна
 Photography Blog: PENTAX K-x Review
Автор: MBS   
Дата:   22-11-09 14:27

http://www.photographyblog.com/reviews/pentax_kx_review/

[smilie24]


Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: boni   
Дата:   22-11-09 16:41

Много приятно апаратче. В момента го тествам
Много ниски нива на шум, чудесни цветове, хубава динамика и хубаво видео.
Само една забележка имам - как можаха да направят 11 фокусни зони, от които 9 кръстосани и да не се виждат във визьора....

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: deathzone   
Дата:   22-11-09 16:56

Еми ти какво искаш, нали трябва да има някакви недостатъци, все пак ще се продават на много тънка цена Даже като го гледам в това ценово равнище, няма кой да ги бие Пентакс. Искам само да попитам, това същата матрица като на Никонския Д5000 ли е?

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: bojidar200   
Дата:   22-11-09 16:48

Матрицата е на СОНИ, и е най-добрата в момента като динамика и като шум при високо ИСО в ниския (дори от части в средния) клас. На доста места из нет-а сравняват К-Х с D90 D300.

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
- тук има снимки при различно исо с доста DSLR-и.
[beer]



Публикацията е редактирана (22-11-09 17:10)

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: deathzone   
Дата:   22-11-09 22:28

Доста повече шуми от тези апарити които си посочил, даже повече от Д5000 и Д3000. Но иначе е доста добър апарат за Пентакс.[thankyou]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: hotsnail   
Дата:   22-11-09 22:32

deathzone това дали не е щото на Никон традиционно РОУ файловете са омазани яко с шумоподтискане?

така де може да го кажем обратно К-х вади повече детайл и по коректни цветове от кой да е никон с аналогична матрица.



Публикацията е редактирана (22-11-09 22:33)

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: mbs   
Дата:   22-11-09 22:41

Pentax Kx vs Canon 7D vs Nikon D300s -- High ISO Performance


Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: ege   
Дата:   22-11-09 22:41

Чудя се, кьорави ли сте какво ли?
Видно е от горните сравнения, че КХ-са шуми много по-малко от никон Д3000 и компания при повече детайли.
Я вижте на 3200ISO какво се случва.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: bobihot   
Дата:   22-11-09 22:43

До сега само хубави неща съм виждал с него и смятам да се обзаведа...[beer] [shtrak] [thankyou]
Да знаете видеото как е?[smilie25]



Публикацията е редактирана (22-11-09 22:43)

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: asahi   
Дата:   22-11-09 22:44

Невидими АФ точки - иновативно!

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: mbs   
Дата:   22-11-09 23:06

Иновативно, я. Това да не е банка ДСК. За ентри клас камера - толкова. Кит за 600$ (с видими точки в ЛВ) и добро качество срещу тела за 1700 $ (с видими точки във визьора) и по-утрепано качество на високо ИСО. Пък който не е за ентри - има К-7. Като пари/качество пак е по-добре от масата. [smilie24]


Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: hotsnail   
Дата:   22-11-09 23:08

какво значи невидими?

Ясно ли е като избереш една от 11-те точки къде е тая точка?

Ясно ли е къде е заключил фокуса като апарата избира точката? Инак ще е яко гадно.

Подозирам ще има оплаквания от фронт и бек фокус бая

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: mbs   
Дата:   22-11-09 23:20

Точките са видими в ЛВ режима. Във визьора фокусът се потвърждава от зеления шестоъгълник (който маркира заключването на фокуса).


Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: hotsnail   
Дата:   22-11-09 23:45

mbs а маркери къде се намират тия точки има ли?

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: mbs   
Дата:   23-11-09 00:15

Естествено! Идентично на К-7:

https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/raoc9927.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/ztwk6811.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/kgul6831.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/rtmy2819.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2009-11/hlat9764.JPG


http://a.img-dpreview.com/reviews/pentaxk7/Images/vfview.jpg




Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: jorro_z   
Дата:   23-11-09 14:59

Точките във визьора са невидими, заради физически ограничения на малкото тяло (същото като К-м).

За мен също е една голяма загадка, защо не го направиха в тялото на К200. Щеше да е много по-логично, и удобно.

Иначе, всичко останало, си му е 6.

(Като казвате никон д3000, д5000.... и подобни, кое тяло от тоя клас има скорост 1/6000, и серия 4.7 к/сек.?)

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: hotsnail   
Дата:   23-11-09 15:07

а този дребосък си има подръжка за м42 нали?

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: jorro_z   
Дата:   23-11-09 15:25

Естествено, що за въпрос... [smilie25]

Дори, трябва се каже и още нещо, с някои уговорки обаче.
Като на всеки пентакс, на този също могат да се слагат някои стари Никонски обективи (пре АИ-С).
[beer]



Публикацията е редактирана (23-11-09 15:28)

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: digitalgab   
Дата:   23-11-09 15:25

Това само Пентакс го могат от години насам, да изкарат нещо перфектно за цената си като потребителски продукт и да ударят по масата като после става легенда - примери Спотматик, К-1000, МХ, Р30Т, SFX, Z10, Z-1P.
Тоя апарат ще предизвика умотресение в приличен мащаб.



Публикацията е редактирана (23-11-09 15:30)

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: CyberGene   
Дата:   23-11-09 15:27

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: jorro_z   
Дата:   23-11-09 15:33

Не, за съжаление, нищо не присветква...

Копи/пейст от една друга тема, в един друг форум:
"някои съображения" относно потвърждението на фокуса във визьора:

Нормално, имаш двойно потвърждение при другите модели (без К-м и К-х): светване на червена точка (което обозначава: 1. момента в който се определи точен фокус; и 2. в коя точно автофокусна зона е определен фокуса), и освен това, почти веднага светва и зелен шестоъгълник, в статус бара, който индикира, че фокуса е определен и заключен.

При К-м и К-х, няма присветване на червена точка, но това не значи, че няма индикация (зеления шестоъгълник се вижда, когато се определи и заключи фокуса). Така, единственото нещо, което не може да се види, е - коя точно зона потвърждава фокус.

Но,
при К-х, доколкото ми е известно, режимите за избор на автофокусна точка са три (както и при другите модели):
1. автоматично апарата определя автофокусната/ите зона/и;
2. само централна зона;
3. зона по твой избор - от 11-те.

Така, разсъждавайки по това - ето какво мисля:
1. В този режим, така или иначе, апарата сам определя фокуса, по една или няколко от всичките зони, но ти не можеш да му повлияеш по никакъв начин. Така че, дали ще се види, коя точно е зоната, не е толкова важно, стига да е потвърден фокуса (чрез зеления шестоъгълник);
2. Тук имаш само една зона - централната, и тя е доста ясно определена във визьора (че двете полу-дъги, които са в центъра). Така че знаеш къде трябва да фокусираш, ще видиш и потвърждение със зеления шестоъгълник. Според мен никакъв проблем.
3. Тук май е най-сложно, защото зоните са 11. Но, когато избираш определена зона, ти я избираш по индикацията отзад на дисплея, така че лесно ще определиш точната зона. Когато фокусираш, ще трябва да търсиш фокуса на определено място, където се намира тази зона. Местата са лесно определими, тъй като зоните са разположени доста симетрично, а и рамката помага много.

(виж горната картинка)

Така че, в крайна сметка си мисля, че липсата на червена точка, не е чак толкова ограничаващо. Пък и доста потребители има на К-м, които правят страхотни кадри и без "червена точка".

Успех!



Публикацията е редактирана (23-11-09 15:35)

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: CyberGene   
Дата:   23-11-09 15:42

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: deathzone   
Дата:   23-11-09 15:46

Найстина е абсурдно и това ми напомня на един стар лаф, гледай ама не пипай, пипай ама не мести, та същата работа е това. Аз като имах Пентакс навремето искам да ви кажа, че въпреки недостатъците си го харесвах. Но едно от нещата, което не е добро е точно автофокусната им система. И баш това да го няма за мен си е половинчата работа.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: jorro_z   
Дата:   23-11-09 16:16

(свива рамене)

В крайна сметка, тук нещата освен всичко друго, опират и до пари.

Защото, може Пентакс К-х да няма някои неща на Д300с, но също и цената му не е същата.

Но ако крайната картинка на К-х е почти същата като на Д300с, гледащия картинката страничен наблюдател не му пука колко пари си платил за тялото... Но на теб ти пука, щото ти си ги платил от собствения си джоб.

http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=nikon_d3000%2Cnikon_d5000...




Публикацията е редактирана (23-11-09 16:28)

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: oldmarti   
Дата:   23-11-09 16:37

"Хубава матричка срещу светкащи точки във визьора" - интересен спор [smilie5]

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1  2  3  4     всички  напред  последна

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »