Рекламирайте тук
ЗатвориРеклама в секции форуми и базар
Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.
За стандартната ценова листа и условия изпратете запитване до webmaster@photo-forum.net.
Моля за малко помощ при избора на нов обектив за моята "тиха лудост" - Canon 450D. Колкото и нестандартно да звучи, китовия обектив нещо не ме радва особенно и сега търся негов достоен заместител/и до 1200 USD продажна цена. Много ме блазнят L серията, но с предпочитам да чуя Вашето мнение преди да си взема нещо скъпо и ненужно. Дайте ми Вашите предложения за добра окомплектовка с един или повече обективи, които ще се допълват един друг. За уточнение какво снимам - каквото си искам... аз съм сърцат аматьор, нямам желание да ставам фотограф-джедай, специализирал в снимането на листни въшки на сянка. Вярвам, че тази тема ще помогне и на други като мен, които си задават въпроса "Къде сбърках, мамка му....". Благодаря предварително...
Към нея прибавям и 17-55/2.8, на който червената лентичка не е сложена заради кроп-формата. Това е много добър универсален обектив, но ако не държиш на стабилизацията и имаш идеи за ФФ - 17-40/4 е логичният избор
Разумният избор е твърди обективи. Един минимум като цена е EF28/2.8. EF30/1.4 и Sigma 35/1.4 също са подходящи.
Ако наистина търсиш качествено изображение мисли в тази насока. И четене, разбира се.
17-40/4 - Това ми беше и моята първоначална идея, но не знам до колко липсата на стабилизация ще се отрази на стандартните снимки - при нормална светлина и без статив... Може би този избор ще трябва да бъде допълнен и от още нещо...примерно - 85/1.8... А това тяло ще бъде само началото...
Така си е, четене му е майката... за съжаление всичко, което съм изчел на тази тема / а то е доста / води до един извод - време е някой да синтезира цялата мъдрост в едно кратко, точно и ясно четиво. От книга 380 стр. има максимум 5, в който има нещо конкретно - другото е обем...
Sigma 17-70 изглежда доста апетитно, но пак ме притеснява липсата на стабилизация... Все пак не е толква скъп обектив, който да си запаза, след катосменя тялото на ФФ...
преживяват се смените:) аз имах 450д + 17-55/2.8, което смених за 5д, но още не съм си харесал широко, ослушвам се за сигма 12-24 ама не изскачат нещо..
това и снимките от един Марк ме накараха да загърбя вярната сапунерка... След това дойде Келби /пълна скука/, National Geographic /пълен комикс - много картинки и нищо конкретно/, последваха почти всички други книги, публикувани като линк във форума... Всичко е циклене на тема "Но има и още - другата седмица по Ефир 2..."
ха...добре че са малко... аз имам към 15 разпечатани, но явно това е само началото... Ставаше дума, че повечето от тези книги дават насоки, след като си минал едно достатъчно добро начално обучение....
Тия книги са за детската градина. Ходи си вземи малко книги тип "изобразително изкуство"- вършат много хубава работа. И другото - книжките хубаво, ама ако знаете колко видеотуториали има за PS в същото туй място...
Книжките са хубаво нещо, но не дават отговори на най-важните въпроси за един бос аматьор като мен - първоначални настройки на апарата, кратко и синтезирано описание на обективите, инструции за настройки при различните ситуации... всичко онова, което е нужно за да направиш една добра снимка и караща те да задълбаеш още и още, за да постигнещ перфектното...
zlorff : Ти сигурен ли си, че си чел/гледал неща на Келби? Ако само си разлиствал разни неща ти е време да седнеш и да почетеш, вместо да гледаш само картинки
О да, приятелю, Келби е голяма работа, също като МакДоналдс - всичко, веднага и за без пари.... Само дето ако исках да чета странен хумор, щях да отворя Тери Пратчет... Келби е голям професионалист на фотошопа, само дето не видях нито една негова снимка без обработка... Или пък може би аз не разбирам толкова от фотография...Все пак това е потайно изкуство за избрани хора, може би има и тайно ръкостискане?