Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
Търсене
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1  2     всички  напред  последна
 Сигма пусна 70-300 със стабилизация
Автор: simbon4o   
Дата:   09-09-09 10:50

Едно отдавна чакано решение в ниския клас!
http://www.dpreview.com/news/0909/09090401sigma70mm300mmis.asp
Интересно е какви пари ще дойде тук и дали не са го прецакали променайки механиката по някакъв начин, за да вместят стабилизацията. Макрото със сигурност е отишло... 1:3.9 спрямо 1:2 при АРО версията без стабилизация. Иначе винаги е интересно да има 70-300 със стабилизация под 900лв, масовия пазар е уловен.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: mugen   
Дата:   09-09-09 10:53

този път е IS и за Sony и Pentax [smilie10]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: toddybear   
Дата:   09-09-09 11:02

Кефи ме идеята. Дано да е добро качеството и цената да е страхотна [smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: mitku   
Дата:   09-09-09 11:05

И ти как разбра, че ще е "под 900 лв."? [smilie5]
Аз като гледам в нета, чета, че началната цена в Щатите ще е $500. Туй значи, че европейската цена ще е към €500. А туй пък значи - около 1200 лв. българкса цена с ДДС. Без да смятаме стандартната българска надценка, с която ще си удари спокойно и 1300 лв. Което уеко отива далечко от "под 900 лв." май. [smilie7]



Публикацията е редактирана (09-09-09 11:07)

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: didesignbg   
Дата:   09-09-09 11:06

Токина ще ги отнесат с новата 80-400 ОС.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: toddybear   
Дата:   09-09-09 11:21

mitku ако найстина е 1300 лева никой няма да го купува. Според мен трябва да е по малко от 900лв за да има интерес.



Публикацията е редактирана (09-09-09 11:49)

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: solar_sea   
Дата:   09-09-09 11:25

didesignbg - Токина 80-400 попринцип беше доста мека нагоре. А сега пък ОС ?

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: mitku   
Дата:   09-09-09 11:26

А според мен - за да го купува някой, трябва да е под 700лв. Иначе всеки, който е с акъла си, ще си купи 70-300VR/IS на старо за около или малко над 700 лв. [smilie7]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: asahi   
Дата:   09-09-09 11:37

У Канонско 55-250ИС е отправната точка за сравнение спрямо цена и качество. Ако е по-скъп или маалко по-калпав трудно ще пекне у Канонско.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: deneb_rigel   
Дата:   09-09-09 11:41

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: mitku   
Дата:   09-09-09 11:45

asahi написа:

> У Канонско 55-250ИС е отправната точка за сравнение спрямо цена и качество...

Е, значи дори и под 600 лв. трябва да отиде... което не ми се вярва. [smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: toddybear   
Дата:   09-09-09 11:50

Слаб е шанса. Но ще видим какви са отзивите и цената.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: asahi   
Дата:   09-09-09 12:06

Има марки, при които изобилието от обективи е непознато. Там евентуално ще се вмести новата Сигма.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: mitku   
Дата:   09-09-09 12:18

Е, то за тез марки дето нямат достатъчно предлагане на обективи, стабилизацията в обектива по принцип не е нещо за което е нужно да се дават пари, защото си е вградена в тялото. Та за тях е още по-съмнително приложението. [smile]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: sims4321   
Дата:   09-09-09 12:36

Цената е около 849лв от официалния дистрибутор IDS. Успех на новите клиенти[smile]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: zaiko   
Дата:   09-09-09 12:45

Двойната стабилизация за Сони и Пентакс ще работи с тази в обектива при кадриране и фокусиране, а с тази в тялото при снимане.[beer]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: didesignbg   
Дата:   09-09-09 12:59

Защо да е така зайко, можеш да си сложиш и при снимане да ползваш тази в обектива. Гледах един много субективен тест, който изкарваше че при к7 било по-добре да ползваш стабилизацията на обектива отколкото вградената(обектива е сигма 50-200 или какъвто е там).
При оли със панасонишки обектив беше обратното.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: santoli   
Дата:   09-09-09 13:12

Това струва ми се е стабилизирана версия на стандартния 70-300, а не на APO версията. Ще бъде жалко е така. Разликата в качеството е огромна наистина. 70-300 APO в оптично отношение съсипва доста L-ки за 1/5 от цената.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: asahi   
Дата:   09-09-09 13:17

И един мармот увива в станиол съсипаните Л-ки.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: Shtrak   
Дата:   09-09-09 13:20

е то ако ще е толкова пари по-добре Canon 70-300 is usm[smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: simbon4o   
Дата:   09-09-09 13:21

APO версията е понеже има антихроматични аберации леща. Но няма макро, явно има разлики оптично, дано не е към зле. Иначе това че става и на FF ще е интересно да се види как се държи там.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: zaiko   
Дата:   09-09-09 13:24

Предполагам всичко ще е въпрос на настройка - ако изключиш стабилизацията в тялото, работиш само с тази на обектива. Ако искаш и двете - може. Ако искаш само в тялото - пак може. Всичко опира до комуникация между тялото и обектива.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: pefoto01   
Дата:   09-09-09 13:57

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: mitku   
Дата:   09-09-09 14:05

Нормално е да е необходимо да остане само едната. Иначе като си помисли човек логично, ако са двете - няма да си помагат, а напротив реално едната ще "нулира" другата и ще става все едно, че е без стабилизация. [smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: Svsvet   
Дата:   09-09-09 14:10

Няма абсолютно никакъв смисъл от такъв обектив на тая цена в момента. Много ясно, че бих предпочел 55-250, ако ми трябваше евтин зуум. А това, дето щяла да съсипе Л-ките, искрено ме засмя[smilie18]

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1  2     всички  напред  последна
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »