Рекламирайте тук
ЗатвориРеклама в секции форуми и базар
Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.
За стандартната ценова листа и условия изпратете запитване до webmaster@photo-forum.net.
Бих искал да чуя колективния форумски акъл относно следната дилема.
Коя система бихте избрали:
1.
40D
EFs 10-22
EF 50/1.4
Tamron 28-75/2.8
EF 70-200/4L
Евентулано да сменя Тамрона за EFs 17-55/2.8 IS
2.
5D I
EF 17-40/4L
EF 50/1.4
Tamron 28-75/2.8
EF 70-200/4L
Снимам в средния и къс край на системите, т.е. не се напъвам за дълго. По-скоро съм фен на широкото и на нормалните дължини.
Рядко печатам, когато го правя е до А3.
Вижте ми профила за идея какво и как снимам.
Имам първата система, любопитен съм за втората.
За жалост десетките тестове, които изчетох из интернет доста ме объркаха.
Широкия 10-22 май е доста по-добър от 17-40/4 на фул фрейм? От друга страна 50/1.4 стои по-добре на 5Д за портрети например, заради дофа. Тамрона е супер на кроп, на ФФ бил компромис. 17-55/2.8 ИС давал по-добрата картинка от 24-70/2.8 на ФФ, пък има и стабилизация... 40Д имал повече динамика, на шум били равни. 40Д е с по-добър автофокус, по-бърз на снимане и изобщо си е по-модерен.
Та по този повод, моля кажете според Вас, 1 или 2 и защо?
За предпочитане са мненията на хора, ползвали и двата апарата.
За себе си имам мнение, но не е категорично и за това ако може да чуя някое друго аргументирано мнение ще съм благодарен.
Ако това са 2-те сисЛтеми като гледам какво снимаш от ФФ ще си по доволен.
5д + 24-70Л 85 1.8
Иначе ако си на кропка ти препоръчвам да разгледаш един никон д90.Никкор имат чудесни бюджетни обективчета за твоята цел която канон нямат и ако ги имат то са по зле оптически.
Никон д90
никкор 35 1.8 400лв
Никкор 50 1.8 200лв
За зуумче ежедневно едно 18-105 ве или 16-85 вр
Широко симга 10-20 хсм
Аз имам сичко това в момента
Не съм му се нарадвал още дори.
Избор номер 2 обаче махни 50 1.4 и го замести с 85 1.8. Единственото което клони към 40 ката са по добрия автофокус и лаиф вю то ако това не те блазни толко логичния избор е 5 цата 35мм са си 35 е не среден формат но там дигиталните решения не са за българи
Zdrasti "nnenov" po povod razmislite ti po temata i imaiki vpredvid che po malkia ekran na 5d she te drazni ne si li se zamislial za 5d mark2 kato e da e to razlikata v cenata mejdu dvata ne e bolka za umirane ti stotinki imash sadeiki po oborudvaneto ti az sashto sam s 40d i barzoto mu snimane go polzvam da se izkefja na shtrakaneto a inache to si e za snimane na sport i ptici kakvito i ti kato men mnogo ne snimash fokusa sashto ne e bolka za umirane vse pak nai hubavite snimki v saita sa praveni s 5d taka che prodai EFs 10-22 EF 50/1.4 vzemi si ednin shirok za FF i tova e nadjavam se da ne sam ti dosadil s filosofstvaneto si chao i uspeh s razmislite.
Аз бих предложил да се замислиш и върху вариант EOS1Ds за тяло, вместо 5Д. Цените им са еднакви на практика. Иначе всичко сочи ФФ система, 40Д е много хубав апарат, но картинката на 1Дс повече ми харесва. Казвам го от личен опит. Заради крайния резултат доста по-лесно се преглъща малкия дисплей и бавния софтуер
Нова система от мен:
1. Canon 40D
2. Tokina 11-16 f2,8 или Tokina 12-24 f4
3. Canon EF 24-70 f 2,8
4. Canon EF 70-200 f4 (щом ти трябва само до 200)
5. А за твърдо Canon EF 50mm f1,4 или Sigma 30mm f 1,4 EX DC HSM
> Широкия 10-22 май е доста по-добър от 17-40/4 на фул фрейм? Широкият 10-22 няма как да го завинтиш на FF!! EF-s обективите стават само за кроп тела. Edit: при повторен прочит на поста ти нямам вече първоначалното впечатление, че има възможност да опиташ да сложиш 10-22 на 5D, така че сори за подскока одеве . Коментарът отдолу си стои.
Лично мнение: не инвестирай в EF-s обективи, ако смяташ да купуваш веднъж и да държиш дълго време. Телата еволюират и FF става достатъчно достъпен ценово, че да прати кропките в историята. 5D + 17-40L + 70-200/4L + 50/1.4 и тамрона, дето си го написал, ще ти върши много работа, дълго време.
Като гледам какво си снимал и написал, определено 5Д е по добрия избор. При условие че снимаш главно със широко и средно дълго, а и не виждам уйлдлайф или спортни снимки. Т.е. по-добрата картинка и и по "широкото" широко на 5д ще ти е по-важно.
Като обективи,ако имаш възможност
Канон 24-70/2.8 (ще е достатъчно широко на ФФ)
Канон 70-200/4
и 85/1.8
ще са ти достатъчни. Ако снимаш макро за твър по-добре вземи 100/2.8
1Дс не бих избрал. Не можеш да си купиш нови оригинални батерии ,а старите сигурно са вече капут. Ергономията на 5Д е направо никонска спрямо старите единици. Аз в момента съм с 5д и 1Д Мк2Н. Единицата вади може би една идея по-добра картинка. Но си е топуз и батерията не държи много. Авто-фокусът е по-пъргав, но не и по-точен. Бе 5Д е венецът на канонската техника. След него почват гафовете.
guciguci морално остарялата машина цепи всичките кропки по картинка :) За пейзажна и портретна фотография ФФ като формат е несравняем със кропната матрица
Я всичкото фенове на широките обективи под 20мм за ФФ ми покажете няколко картинки в ЪГЛИТЕ, без да са омазани, на бленди не повече от 5.6 или по-малко. Аз лично съм снимал само с 2 обектива на ФФ, които имат прилична детайлност на отворени бленди и много къси фокусни разстояния.
И има само един категорично добър обектив в тази област - 14-24 на Никон.
Сигмата 12-24 е доста зле в ъглите
Опитах се да ги кача с истински размери, но фото-зоната ги ресайзна сама.
В по-голям размер- тук
Предполагам, излишно е да казвам, че нищо не е пипано, само са конвертирани от RAW с ACR по подразбиране.