Автор: danbi
Дата: 08-07-09 21:01
В предвид на това, че вече имаш 18-105 VR, по-добре си вземи 70-300 VR.
18-200 е хубав обектив. Достатъчно добър е и за по-голяма разделителна способност. Кривенето му не е чак толкова голямо -- не много повече от на други.
Дали 70-300 е по-добър? Първо, той е доста по-голям -- защото е правен за FX формат, не за DX. Освен това, изискванията към оптиката му са по-малки, защото интервала му на зум е по-малък. Криви по-малко, защото с DX камерите се ползва само центъра на картинката му. Но за парите си е много добър!!!
18-200 е по-скъп, защото е по-модерен, с по-бърз и безшумен автофокус и VR е (това, най-вече защото оптичните елементи които трябва да мести/вибрира са по-малки).
А все пак, и 18-200 и 70-300 са тъмни. Веднъж ми се наложи да снимам гарги (т.е. гларуси) на плажа и определено ми беше тъмен Но за ежедневна употреба си е ок.
|
|