PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Фотография

1 всички

последна

За пилчарски цели Canon 400/2.8 vs Canon 600/4 vs Sigma 300-800/5.6

Автор: dave
Дата: 25-04-09 16:22

Се чудя в бюджет ~ $7000 кой ще ми е най-сгоден за пилчарски изпълнения край блатата.

Отговори на това съобщение

Re: За пилчарски цели Canon 400/2.8 vs Canon 600/4 vs Sigma 300-800/5.6

Автор: landstar
Дата: 25-04-09 16:43

Мей би Сигмата? Няма по тъмно да ходиш на блатото я, пък ако случайно замръкнеш ще ти е само до снимане!

Отговори на това съобщение

Re: За пилчарски цели Canon 400/2.8 vs Canon 600/4 vs Sigma 300-800/5.6

Автор: tantris
Дата: 25-04-09 16:51

Бих взел ЕФ600/4 ИС.

Отговори на това съобщение

Re: За пилчарски цели Canon 400/2.8 vs Canon 600/4 vs Sigma 300-800/5.6

Автор: vgramatikov
Дата: 25-04-09 16:57

Тук баш птичарите трябва да се изкажат.
Иводам е с 600мм
Шодландеца май е със сигмата.
[smilie24]

[smilie24]

Отговори на това съобщение

Re: За пилчарски цели Canon 400/2.8 vs Canon 600/4 vs Sigma 300-800/5.6

Автор: temel
Дата: 25-04-09 18:23

От изброените обективи всеки има плюсове и минуси.
Може този линк да е от полза за вземане на решение.

http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/500vs600.shtml

По мое мнение теглото на обектива може да се окаже важен фактор.

Отговори на това съобщение

Re: За пилчарски цели Canon 400/2.8 vs Canon 600/4 vs Sigma 300-800/5.6

Автор: vanko_2
Дата: 25-04-09 19:55

виж това

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: ranopile
Дата: 25-04-09 19:57

500/4 IS

Отговори на това съобщение

Re: За пилчарски цели Canon 400/2.8 vs Canon 600/4 vs Sigma 300-800/5.6

Автор: Canon
Дата: 25-04-09 20:30

На какво тяло?

Отговори на това съобщение

Re: За пилчарски цели Canon 400/2.8 vs Canon 600/4 vs Sigma 300-800/5.6

Автор: dave
Дата: 25-04-09 20:35

5D Mk2

Отговори на това съобщение

Re: За пилчарски цели Canon 400/2.8 vs Canon 600/4 vs Sigma 300-800/5.6

Автор: ranopile
Дата: 25-04-09 20:43

500/4 IS. и си вземи и EF 1.4x II.

Отговори на това съобщение

Re: За пилчарски цели Canon 400/2.8 vs Canon 600/4 vs Sigma 300-800/5.6

Автор: Canon
Дата: 25-04-09 21:06

Canon EF 300mm f/2.8L IS USM 2550g $4,100.00
Canon EF 400mm f/2.8L IS USM 5300g $6,800.00
Canon EF 500mm f/4L IS USM 3870g $5,800.00

(класифициране чрез мтф данните от http://reithian.com/mtf.htm)

Аз бих избрал:

Canon EF 500mm f/4L IS USM (3870g) + 1.4x
с тенденция за тяло 1D MK4, ако е над 18МП

или

Canon EF 300mm f/2.8L IS USM (2550g) + Canon EF 1.4x Extender + Canon EF 2X II Extender с тенденция за тяло 1D MK4.

Отговори на това съобщение

Re: За пилчарски цели Canon 400/2.8 vs Canon 600/4 vs Sigma 300-800/5.6

Автор: ksuhorukov
Дата: 25-04-09 21:07

Аз също мисля, че 500/4 в комбинация с екстендър е най-добрият избор.

Отговори на това съобщение

Re: За пилчарски цели Canon 400/2.8 vs Canon 600/4 vs Sigma 300-800/5.6

Автор: Canon
Дата: 25-04-09 21:10

Като плюс на втората комбинация освен килограмите и възможността за отворена бленда 2.8, е по-близкото минимално снимачно разстояние

Отговори на това съобщение

Re: За пилчарски цели Canon 400/2.8 vs Canon 600/4 vs Sigma 300-800/5.6

Автор: pmartinov
Дата: 25-04-09 21:13

И по-малко мазоли по ръцете ...

Отговори на това съобщение

Re: За пилчарски цели Canon 400/2.8 vs Canon 600/4 vs Sigma 300-800/5.6

Автор: dave
Дата: 25-04-09 21:29

А 400/2.8 нестабилизираната версия се понамира от време на време за под $5к в щатите. Някакви мнения за нея?

Отговори на това съобщение

Re: За пилчарски цели Canon 400/2.8 vs Canon 600/4 vs Sigma 300-800/5.6

Автор: pmartinov
Дата: 25-04-09 21:31

Знаеш ли какъв здрав статив трябва за него [smilie5]

[smilie5]

Отговори на това съобщение

Re: За пилчарски цели Canon 400/2.8 vs Canon 600/4 vs Sigma 300-800/5.6

Автор: ivodam
Дата: 26-04-09 08:40

Аз съм си много доволен от кюнеца на 600 мм и не го давам и за царската дъщеря. [smilie3]

[smilie3]

Използвам го само от опора - от статив или от прозореца на колата, като второто е много компромисно и както дойде. Имах 300 на 2.8, прекрасен обектив, но е късичък за наште работи. Нещата тръгват от 600 нагоре всъщност, затова колегите и търсят различни варанти със Сигма на 800 мм. Аз съм много впечатлен от резултатите на Канон 800 мм с двоен конвертор и при положение, че вече може да се получи фокус и на 5.6 с двоен през ЛВ-то, това си става една задължителна инвестиция в бъдещето.

Аз не съм си задавал въпроса какво ми трябва точно по този начин като в тази тема, защото постепенни минах през нещата едно след друго, тествах ги всичките, и когато си поръчвах шестстотинтака, знаех точно къде и как ще го използвам.

По принцип с този обектив е препоръчително използването на два статива - един по-масивен, аз използвам автоматичния на Манфрото, с видеоглава, това за теглото са глупости - птичарите, които познавам, са хора високи минимум 1,90 и яки копеленца (има едно изключение, малко по-нисичък, ама и той - яко копеленце [smilie5]

[smilie5]

) - стативът го вадя от колата, разпъвам го и обективът с апарата кацва отгоре за по-малко от 30 секунди, ако някой иска, да дойде да засича [smile]

[smile]

Вторият статив - нормален статив с коленца, на който се маха колоната и се използва разчекнат при позиция за стрелба по корем. Също видеоглава.

По-големите обективи са важни не само като приближение, добрият подход към ситуацията си остава задължителен, но и дават съвсем друга картина - аз бях много изненадан от къде къде по-добрите цветове и контраст, които дава 600 мм-овият.

Публикацията е редактирана (26-04-09 08:41)

Отговори на това съобщение

Re: За пилчарски цели Canon 400/2.8 vs Canon 600/4 vs Sigma 300-800/5.6

Автор: falcon
Дата: 26-04-09 08:48

Покрепям Иво,колкото повече мм толкова по-добре,разбира се всичко зависи от позиционирането,но свободата която дават дългите обективи не е за изпускане.Има видове които без дълго няма как да се хванат.Нещо допълнително около 400мм за снимки в полет си е препоръчително.
Всичко зависи какво точно ще снимаш и къде.
[smilie5]

[smilie5]

500/4 L Is също е перфектен обектив [smilie24]

[smilie24]

Публикацията е редактирана (26-04-09 08:50)

Отговори на това съобщение

Re: За пилчарски цели Canon 400/2.8 vs Canon 600/4 vs Sigma 300-800/5.6

Автор: ivodam
Дата: 26-04-09 09:09

Да, разбира се, един лек обектив на 400 мм е задължителен, може и с второ тяло, за бързи реакции. Сериозен проблем на Никон е, че не предлагат такива, ултратъпо [smilie23]

[smilie23]

[smilie2]

Отговори на това съобщение

Re: За пилчарски цели Canon 400/2.8 vs Canon 600/4 vs Sigma 300-800/5.6

Автор: Canon
Дата: 26-04-09 10:05

Една проста геометрична сметка показва как стои нарастването като мащаб (и еквивалентната отдалеченост от обекта) в интервала 300мм->(1.33х)->400мм->(1.2х)->500мм->(1.16х)->600мм->(1.33х)->800мм.

това дава и нарастването за съизмеримост на плътността на сензорите и еквивалентно мащабиране, което според най-голямата стъпка 1.33х дава еквивалентна: 17.8МП с 600мм е колкото 800мм с матрица 10МП (за еднакви размери на матрицата). Това е при условие, че оптиката е с достатъчно висока резолюция.

Отговори на това съобщение

1 всички

последна

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед