Автор: mitku
Дата: 21-11-07 09:51
Да засегна един "теоретичен" проблем, който ми беше показан в един друг форум от друг потребител:
А. Първо... самият "проблем", който се дискутира тук:
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1033&thread=25693455&page=1
Б. Второ... моето бързо "разследване" по този случай (ще се самоцитирам):
Преди няколко седмици направих доста снимки на Луната (черно нощно небе с Луна в центъра), с всевъзможни настройки и не съм забелязал на нито една с подобен "черно-син проблем".
Но сега си отворих няколко от снимките и разбрах защо не съм го забелязал - защото тази "синя линия" (както са я определили в "оплакването" в този трийд) на практика не се вижда. А това е защото цветът на тази "лента" се различава с много малко от общият черен фон.
В най-лошият случай, който видях между снимките си - ако фонът за цялата картинка е черен, т.е. с цвят 0/0/0 (R/G/B, стойности 0-255), то цветът на тази "лента" в по-голямата си част е отместен до 1/0/3 (R/G/B, стойности 0-255), а максимума, който забелязах в няколко точки в единични снимки е 2/1/5 (R/G/B, стойности 0-255), а туй означава, че има отместване в цвета с под около 1%, което се премахва ЕЛЕМЕНТАРНО с един филтър в която и да е програма за обработка на изображения.
А в повечето от голямата част от снимките, максималното отклонение ( в няколко ТОЧКИ от снимката) е 1/1/3 (R/G/B, стойности 0-255), а в останалите "проблемни точки" е 0/0/0 до 0/0/2, което просто няма как човек да го ВИДИ, дори и на 100% увеличение или на отпечатък на билборд дори ![[smilie5]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie5.gif)
Ето сега за какво става дума на практика:
1) "оригинална" картинка, която не е обработвана (някой ВИЖДА ли "проблемът" в тази снимка) ![[smilie11]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie11.gif) :
http://img220.imageshack.us/img220/2782/p1000383akr4.th.jpg
http://img220.imageshack.us/my.php?image=p1000383akr4.jpg
2) "оригиналът", с приложен филтър (Curves) за всички цветни канали с 3 точки: 0/0/0, си остава 0/0/0; 255/255/255, си остава 255/255/255; а 1/1/1 се "нагъзва" също на 255/255/255 (за да се видят всички "проблемни" точки):
http://img156.imageshack.us/img156/9246/p1000383bvt0.th.jpg
http://img156.imageshack.us/my.php?image=p1000383bvt0.jpg
3) "оригиналът", с приложен филтър (Curves) за цветните канали с 3 точки: 0/0/0, си остава 0/0/0; 255/255/255, си остава 255/255/255; а 1/1/3 се филтрират до 0/0/0 (за да се "види" какъв "проблем" в изображението би довело подобно елементарно филтриране... а то може да се направи и по-добре)... (някой ВИЖДА ли разлика с "оригинала", която е причинена от това филтриране ):
http://img156.imageshack.us/img156/2599/p1000383cfb1.th.jpg
http://img156.imageshack.us/my.php?image=p1000383cfb1.jpg
4) "филтрираното" от точка 3, отново с приложен филтър (Curves) за всички цветни канали с 3 точки (както в точка 2): 0/0/0, си остава 0/0/0; 255/255/255, си остава 255/255/255; а 1/1/1 се "нагъзва" също на 255/255/255 (за да се "видят" всички проблемни точки... я - ами, няма ги ![[smilie7]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie7.gif) ):
http://img150.imageshack.us/img150/1783/p1000383dje9.th.jpg
http://img150.imageshack.us/my.php?image=p1000383dje9.jpg
Явно в Панасоник не са го забелязали, защото са можели да вкарат този филтър още в камерата
Ха сега някой да ме "светне", къде НА ПРАКТИКА този "проблем" може да се ВИДИ и всъщност да е наистина ПРОБЛЕМ
Е, все пак е добре да се знае, че го има този "проблем"... но е добре да се знае и КОЛКО го има ![[smilie3]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie3.gif)
Както и да е де - наистина такъв "проблем" съществува "теоретично"... ![[shtrak]](https://photo-forum.net/forum/smileys/shtrak.gif)
Публикацията е редактирана (21-11-07 09:57)
|
|
![[smile]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie1.gif)
![[smilie24]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley24.gif)
![[beer]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley20.gif)
![[thankyou]](https://photo-forum.net/forum/smileys/thankyou.gif)
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram