Автор: jorro_z
Дата: 07-04-17 16:02
Но това, което ме дразни във пентакса(КР) е странната текстура на шума, не е органичен и хаотичен като на К3II примерно или останалите производители, а седи на едни квадратчета... На по-старите нисък клас модели пък бяха пснали просто блър. К30/50/500 след 1600исо роу файла им е блърнат... защо?
Симо,
опит за отговор, базиран на мои лични размишления и разсъждения.
Всички по-нови модели на Пентакс (а и не само), които нямат физически лоу-пас филтър, в РОУ-файловете имат повече или по-малко артефакти. В голяма степен те се дължат на матричната структура на пикселите. Различните фирми по различен начин се опитват да компенсират това, къде по-успешно, къде не чак толкова, но истината е, че докато някой не измисли нещо различно* от матрично подреждане на пиксели, винаги ще има артефакти. И съответно алгоритми за оптимизация.
* различно - имам предвид наистина различно, а не например опита на Фуджи с екс-транс сензора, който по същество също е с матрично разположени пиксели.
Втория фактор (вече конкретно за К-п) е необходимостта за оптимизация на РОУ-файла, поради опита да се постигне свръх-високо ИСО (напълно безсмислено според мен). Впрочем това важи с пълна сила и за Никон Д500 и Д5, както и за всички други модели, които гонят високо ИСО.
Общо взето, при всички съвременни сензори динамичния диапазон намалява с около 1 стоп при удвояване на ИСО-то (без оптимизации). Никон Д500 е със заявен динамичен диапазон от 14 стопа (според ДхО, ако можем да им вярваме) при ИСО 100 (по-ниското от 100 ИСО е изкуствено). И така, имаме следното:
ИСО: 100-200-400-800-1600-3200-6400-12800-25600-51200-102400-204800-409600-819200
Д.Д.: 14-13-12-11-10-9-8-7-6-5-4-3-2-1
Тоест, при 820 000 ИСО вече картинката би трябвало да се състои от само черно и бяло, без никакви междинни нюанси. Което в действителност не е така. Следователно при всички положения сигнала се оптимизира.
(По твоята терминология - маже).
Просто всеки производител маже по различен начин. Директното сравнение на К-п и Д500 на високо исо (над 100 000) показва, че засега Пентакс мажат по-добре от Никон. Повтарям, засега ![[smile]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie1.gif)
Публикацията е редактирана (07-04-17 16:06)
|
|
![[smilie18]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley18.gif)
Да дам идея на Рико.Да направят система клик както грипчето и да си менкат хората надписа пентакс с каноникон или олипанасони и работа ще е шест.![[smilie5]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie5.gif)
![[smilie10]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie10.gif)
![[beer]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley20.gif)
![[smilie24]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley24.gif)
![[shtrak]](https://photo-forum.net/forum/smileys/shtrak.gif)
![[smilie3]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie3.gif)
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram