PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Теми - forum: Фотография

първа

1 2 всички

напред

последна

Re: Шуми матрица . . . /APS-C vs. FF ?!?/

Автор: Emoxide
Дата: 08-03-16 18:10

надали оказва чак такова влияние...

Йонко скатавай кинти за NX500. Същата матрица като на NX1 и има същите тлъсти 14-bit некомпресирани *.SRW(RAW)

Отговори на това съобщение

Re: Шуми матрица . . . /APS-C vs. FF ?!?/

Автор: jonkobg
Дата: 08-03-16 23:14

Някакъв руснак или украинец твърдеше, че има влияние.
Пък за другото - от много тръби се изцежда басейнът.;-)

Отговори на това съобщение

Re: Шуми матрица . . . (m4/3 vs. APS-C vs. FF ?!?)

Автор: Emoxide
Дата: 18-08-16 16:37

Хрумна ми следният въпрос..:
Защо при еднакъв размер на пикселите и еднаква технология на сензорите, по-малките матрици имат повече дигитален шум, спрямо по-големия формат. Примерно m4/3" има с около 1/2 до 1Ev повече шум спрямо APS-C и 2Ev повече спрямо фулфрейм. [smilie11]

Отговори на това съобщение

Re: Шуми матрица . . . (m4/3 vs. APS-C vs. FF ?!?)

Автор: rimohit
Дата: 18-08-16 16:45

Сещам се за няколко неща.
Първото е , че щом са еднакви размерите на пикселите , то по голяма матрица ще е с повече пиксели в изображението и като се кропи 100% , примерно реално в кропа има повече пиксели (от по голямата матрица) и като цяло шума намаля ( все едно ресайз)

Незнам дали го обясних разбираемо какво имам в предвид.
Второто е , че по голямата матрица така или иначе си иска по голямо тяло=вероятно по добро охлаждане ...

Отговори на това съобщение

Re: Шуми матрица . . . (m4/3 vs. APS-C vs. FF ?!?)

Автор: Dimitar.Tzankov
Дата: 18-08-16 16:52

Еднакъв размер или еднакъв брой пиксели?
Защото по-малките пиксели потенциално дават повече детайл (стига стъклото да е добро и да няма дифракция) но и по-малка точност на данните.

Ако сравняваш 20Мп, примерно RX100 Mk4 vs каквото има на m43 vs D500 vs D5 ще видиш че всеки има 4 пъти повече площ от предходната стъпка.

Публикацията е редактирана (18-08-16 16:53)

Отговори на това съобщение

Re: Шуми матрица . . . (m4/3 vs. APS-C vs. FF ?!?)

Автор: Emoxide
Дата: 18-08-16 16:55

Агент Цанков, говоря за сходни по размери пиксели, примерно 16MP @ m4/3, 24MP @ APS-C, 54MP @ FF [smilie24]

Според мен преди всичко се касае до по-големия диаметър на проекцията на обектива, сумарно навлизат много повече фотони през по големия отвор. Именно на тоя принцип според мен са базирани оптичните магнификатори (SpeedBooster и LensTurbo), като се възползват от по-големия диаметър на пълноформатните обективи, концентрирайки повече светлина върху по-малките матрици... [smilie8]

Публикацията е редактирана (18-08-16 17:00)

Отговори на това съобщение

Re: Шуми матрица . . . (m4/3 vs. APS-C vs. FF ?!?)

Автор: rimohit
Дата: 18-08-16 16:58

Надали ...

Отговори на това съобщение

Re: Шуми матрица . . . (m4/3 vs. APS-C vs. FF ?!?)

Автор: lamerko
Дата: 18-08-16 17:06

Какъв е смисъла да имаш пиксели, ако качеството страда заради тях... ФФ с 18-24 мегапиксела е ОК, останалото... :)

Отговори на това съобщение

Re: Шуми матрица . . . (m4/3 vs. APS-C vs. FF ?!?)

Автор: Dimitar.Tzankov
Дата: 18-08-16 17:31

Агент ЕмОксид, колко да е сходна площта на 16 m4/3 и 24 APS-C и 54 FF.

За да е еднаква трябва мегапикселите да са 4 пъти повече на всяка стъпка. Сега при m4/3 - APS-C са 1.5, при APS-C - FF са 2.2 пъти. Все имаш място за голяма разлика.

edit: при ново преглеждане разликата в броя пиксели трябва да е 1.4^2 т.е. около 2, не 4. Моя грешка.

като гледам няма особенна разлика в шума на 5DSR и D7200.

http://imgur.com/Yef4ieD

http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D7200-versus-Canon-EOS-5DS-R-versus-Canon-EOS-5D-Mark-III___1020_1009_795

Публикацията е редактирана (18-08-16 18:24)

Отговори на това съобщение

Re: Шуми матрица . . . (m4/3 vs. APS-C vs. FF ?!?)

Автор: itilien
Дата: 18-08-16 18:31

като гледам няма особенна разлика в шума на 5DSR и D7200.

Тия май ползват различни технологии, така че сравнението не е много коректно. Трябва да се сравняват сони със сони сензор. Примерно олимпуса ем1 с не помня кое сони и никой имаха същите сензори - май д7000

Отговори на това съобщение

Re: Шуми матрица . . . (m4/3 vs. APS-C vs. FF ?!?)

Автор: Dimitar.Tzankov
Дата: 18-08-16 19:02

Да, сега гледам Sony A7R II и там бяга над D7200 като SNR18.

http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Sony-A7R-II-versus-Nikon-D7200-versus-Canon-EOS-5DS-R___1035_1020_1009

Публикацията е редактирана (18-08-16 19:03)

Отговори на това съобщение

Re: Шуми матрица . . . (m4/3 vs. APS-C vs. FF ?!?)

Автор: Simbon4o
Дата: 18-08-16 19:52

Ламерко това за 18-24мп фул фрейм е остаряла приказка :). В момента фул фреймите с толкова мегапиксели са нисък клас и с най-лоши матрици. На ниско исо най-добрите камери имат най-много мегапиксели, на високо - тези с по-малко мегапиксели. Последните обаче на ниско исо са доста зле...

Истината е че технологията удари някакъв предел и развитието и се забави. Дали защото не може или защото японците са хитри копчета и ще ни доят пари малко по малко... не се знае. Единствения път заразвитие на сегашната технология е BSI и двете такива матрици го показаха - самсунг 28мп и сони 42мп. Иначе ще продължават да мислят софтуер за пудрене на същия като едно време скапан материал от байер матрици по технология от преди 7-8 години, някои и повече.

Отговори на това съобщение

Re: Шуми матрица . . . (m4/3 vs. APS-C vs. FF ?!?)

Автор: lamerko
Дата: 19-08-16 00:18

Simbon4o: то вече не опира само до матрица, но и от към оптика. Ако питаш мен - насоката не трябва да бъде към пиксели, която на 24 реално е към 12, а да направят универсална пълноцветна матрица. Сигма нещо зациклиха там и почнаха да правят някакви странни мелези. Фуджи само с разместване на решетката постигнаха много интересни резултати, но все пак...

Отговори на това съобщение

Re: Шуми матрица . . . (m4/3 vs. APS-C vs. FF ?!?)

Автор: ludiakolio
Дата: 19-08-16 08:59

Ако приемем,че крайният резултат се гледа на един и същ екран или един и същ размер печат,въпреки един и същия брой и размер пиксели при м4/3 спрямо ФФ имам доста по-голямо разтегляне на образа приравнен на едни и същи милиметри.Оттам и цифровите недостатъци.

Отговори на това съобщение

1 2 всички