PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Фотография

1 2 3 4 всички

последна

Re: 35 или 50мм за Street?

Автор: Pac
Дата: 05-08-15 11:05

Личните ми впечатления от китовия зуум на Никон са, че е "толкова" лош. Месец след него си взех 35mm f/1.8G DX и имаше огромен качествен скок в снимките. Китака се слгагше само за пейзажи на 18мм след това (докато не взех Сигма 10-20). Никога не съм снимал с по-гаден обектив от този китак, говоря като качество на картинката. Иначе обхвата е удобен, стабилизацията работи, но стъклата са отврат.
Смятам, че китовия обектив за Никон кропки трябва да е 35мм, а не това недоразумение.

Отговори на това съобщение

Re: 35 или 50мм за Street?

Автор: Pavlov
Дата: 05-08-15 11:37

Зависи кой какво и как снима. Имам 18-105VR, и го ползвам повече, отколкото другите ми 4 твърди обектива, влизащи в този обхват.

Отговори на това съобщение

Re: 35 или 50мм за Street?

Автор: pabadjiev
Дата: 05-08-15 13:07

И единия и другия - зависи от погледа и естетиката на фотографа.

Отговори на това съобщение

Re: 35 или 50мм за Street?

Автор: harvester_vn
Дата: 05-08-15 20:06

Не съм чел темата, ама какво значи 35 или 50мм?
Милиметрите зависят от това какво и как искаш да го заснемеш. Та в този ред на мисли, най-удобно е със зум 10-300.

Стрийт се снимало на 35мм.... не цитирам никого от темата, просто съм го чувал от разни специалисти... да ги е€а в специалистите, ако ги питаш що, няма да могат да ти отговорят.

Публикацията е редактирана (05-08-15 20:09)

Отговори на това съобщение

Re: 35 или 50мм за Street?

Автор: InnerSelf
Дата: 05-08-15 21:41

Ами защото не е приятно да имаш чужди ръце крака и чанти в кадъра например. Стрийт-а не е уайлд например за да снимаш с 300 някоя катерица в парка.

Отговори на това съобщение

Re: 35 или 50мм за Street?

Автор: Slivenski
Дата: 05-08-15 21:55

Дайте да се уточним какво значи стрийт. Сигурно има различни виждания.

В БГ стрийт означава основно да снимаш клошари, изпаднали алкохолици по пазарите, просещи бабички и сополиви циганета.

Тях няма значение дали ще ги снимаш с 35 мм от 2 метра или с 85 мм от 10 метра. Все едно и също навлизане в личното пространство е. Честно казано тия снимки винаги са ми оставяли особено чувство - от тъжно, та до гадно понякога, но никога приятно, защото се експлоатира нечие чуждо нещастие заради користни цели.

Единственото изключение би било репортажната фотография, за да се идентифицира даден проблем. А не просто - дайте да снимаме клошари, защото е много вървежно.

Лично аз предпочитам по-анонимния стрийт – дето не се виждат много лицата на хората или поне да не са основен обект. Артистичният ефект може да е не по-малко силен, а и съвестта ти е чиста. :-)

[beer]

[beer]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re: 35 или 50мм за Street?

Автор: Slivenski
Дата: 05-08-15 22:34

А и в БГ май е по-препоръчително да не се хвърляш да снимаш на улицата някой, който е с повече от 5 кила по-тежък от тебе… После да няма „Чшшш, алоу! Ти кво снимаш бе, ей? Мамата, папата и цялата рода!“ [cool]

[cool]

Някой беше пуснал преди време една серия стрийт от Малайзия ли беше, от Индонезия ли беше, не помня… От полицаи, през стюардеси, та до всякакви… И всичките усмихнати! И никаква мъка… :-)

[smilie5]

[smilie5]

[beer]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re: 35 или 50мм за Street?

Автор: cPhoto
Дата: 06-08-15 09:47

Slivenski, до някъде си прав. Когато си купих първия фотоапарат и реших, че фотографията ще е моето хоби, отидох в Пловдив за малко Street. Нащраках над 500 снимки и никой (НИКОЙ) не се намръщи или оплака (даже повечето хора се усмихваха като ме видят, че ги снимам). Същата работа беше и в София, но в Хасково(например) имах много спречквания и много изтрити снмки, хората бяха недоволни и намръщени, даже се скарах с едни цигани(нарочно не казвам РОМи), че снимам(не че снимам тях, а че снимам изобщо). Та мисълта ми е, че нещата май зависят от манталитета на хората!

Публикацията е редактирана (06-08-15 09:49)

Отговори на това съобщение

Re: 35 или 50мм за Street?

Автор: vth41
Дата: 06-08-15 14:32

28mm In Street Photography

Отговори на това съобщение

Re: 35 или 50мм за Street?

Автор: marvves
Дата: 06-08-15 14:49

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: 35 или 50мм за Street?

Автор: my.point.of.view
Дата: 06-08-15 15:53

Аз едно време много исках 50 мм.
Вече от 3 години снимам предимно с 35 мм и не мога да се оплача.
...
Истината е, че сега няма как да знаеш кое е добро.
Даже е много вероятно да сбъркаш.
Трябва да си наложиш дисциплина. 1 година снимай с 35 мм и ще знаеш след 1 година дали ти допада.
Иначе рискуваш да започнеш да се луташ. А лутането няма край.

Отговори на това съобщение

Re: 35 или 50мм за Street?

Автор: kvakioh
Дата: 06-08-15 16:24

ЗА улицата трябва бърз обектив, със светлосила 2 и надолу. Винаги, главно и защото са с къс ход на фокусиране и нещата стават бързо. Не се знае къде, кога и как ще се снима, в това е чарът и удоволствието после.

Отговори на това съобщение

Re: 35 или 50мм за Street?

Автор: da.fo
Дата: 06-08-15 17:09

Аз съм за 17-50/55 2,8. Кеф ти 35 , кеф ти 50 [smilie3]

[smilie3]

Публикацията е редактирана (06-08-15 17:25)

Отговори на това съобщение

Re: 35 или 50мм за Street?

Автор: my.point.of.view
Дата: 06-08-15 17:30

Аз като снимам с обектив на 2.8 съм в грешка?
Въпрос на вкус, бих казал.
Може стрийт и с 300 мм обектив, но там вече перспективата е смачката, няма обем, нещата стоят плоски и композицията е скучна.

Отговори на това съобщение

Re: 35 или 50мм за Street?

Автор: sohk
Дата: 06-08-15 17:39

Никакъв бърз обектив не ти трябва за стийт ... Ето моят опит от повече от 5 години снимане само на стрийт. Това са лични предпочитания и не ангажирам никой с тях.

Най-удобната ми фокусна дължина е 35 мм и снимам само с нея от около 4 години. 28 ми идва широко, 50 ми идва дълго. 40мм също се ядва.
Автофокус НЕ използвам ... изпуска се момента. Винаги префокусирам на 2,5-3 метра. Неща не на фокус се избягват със затворена бленда. Снимам на бленди f/8 и по-затворени. Даже не мога да се сетя скоро да съм правил снимка на по-отворено от f/8. Магията не е да размажеш това, което ти пречи а да направиш композицията си достатъчно силна, та да не се налага да мажеш нищо с боке(държа да отбележа, че аз още не съм особено добър в това). Гоня скорости от 1/250 - 1/500 (той фотоапарата ми и без това повече не може) и за това ISO-то (филма) ми е поне 400АСА дори и в слънчево време.
Това е относно техниката ... Тя трябва да е максимално опростена, работата с нея да е минимална и да не те разсейва от това да наблюдаваш средата и да избираш момента. Препоръчвам ако се ползва цифрова камера да се изключи показването на снимката на екрана. Преди като снимах с D40-ката даже я бях отворил и бях разкачил дисплея (във визьора си гледах настройките). Навика на снимане и веднага след това поглеждане в екрана е вреден за стрийта, защото те откъсва от средата ... ако си изпуснал момента, няма значение дали ще го разбереш веднага или по-късно пред компютъра ... той няма да се върне така или иначе.
Аз също съм си забранил и да кропя. Използвал пълния размер на кадъра и дисциплинирай окото си да вижда в него. Няма да видиш кропнат хубав стрийт кадър.
Някой тук са прави относно стрийта в България, бабичките и бездомниците ... аз съм си забранил да ги снимам, но признавам си понякога го правя.
Това са лесни цели, безинтересни и изтъркани ... всеки ги вижда и ги снима. Целта на един стрийт фотограф е да успее да открие нещо видимо безинтересно и да го предаде по такъв начин, по който повечето хора не биха го видели - я чрез композиция, я чрез уцелване на така известния "decisive moment", а най-добре и чрез двете.
Стрийта също така е много неблагодарна форма на фотография ... трябва да сте суперсамокритични. Трябва да снимате много ... ама наистина много. Добрите снимки са 1 на 100 ... много добрите 1 на 500, а шедьоврите 1 на не знам колко ... аз още не мога да определя своя снимка като такава а сигурно съм направил поне 5000 вече.
Търси ситуации, образи, лица, изражения, форми, композиция ... в момента в който забравиш за фокус, острота, шум, исо, скорост, бленда, обективи и т.н. ... тогава почва да се случва магията в стрийта ...

Като цяло темата колкото проста, толкоз и дълга :) ... надявам се моите виждания да са били от полза. [shtrak]

[shtrak]

Публикацията е редактирана (06-08-15 17:48)

Отговори на това съобщение

Re: 35 или 50мм за Street?

Автор: M_D
Дата: 06-08-15 18:04

Някой тук са прави относно стрийта в България, бабичките и бездомниците ... аз съм си забранил да ги снимам, но признавам си понякога го правя.

Въпросът дори не е в това да не ги снимаш, а да не навираш в носа на публиката всяка умопомрачително скучна снимка с такива, разчитайки на евтино "копане на емоции". Изкуството на подбора в показването май е по-трудно от снимането за повечето хора. [shtrak]

[shtrak]

А и не трябва да се абсолютизира - има (редки) изключения, в които и тоя изтъркан материал е интересен.

Колкото до дължините, всяка си има плюсове и е подходяща за определен тип снимане. 25-28 се снима най-трудно, според мен. Но възможностите за дълбочина, многоплановост и интеракция с обектите си струват усилията. 50 позволява повече дистанция, абстракция и изчистеност, и се снима много по-лесно. Със сигурност за начинаещи 50 е по-лесно за употреба от 35 и надолу. (всичко това на ФФ).

Отговори на това съобщение

Re: 35 или 50мм за Street?

Автор: harvester_vn
Дата: 06-08-15 18:41

InnerSelf написа:

> Ами защото не е приятно да имаш чужди ръце крака и чанти в кадъра например. Стрийт-а не е уайлд например за да снимаш с 300 някоя катерица в парка.

А ти сигурен ли си че знаеш какво си искал да кажеш с това? Щото нещо не ти схващам интимната мисъл. Дано поне сам си разбираш...

Отговори на това съобщение

Re: 35 или 50мм за Street?

Автор: petrov88
Дата: 06-08-15 23:36

Лично аз за стрийт бих избрал някое дълго варио, но това си е до гледна точка де. Колкото до предложените 2 обектива, мога само да ти кажа, че откакто си взех 35 1.8 / за сони в моя случай/, 50ката в общи линии си събира прах само. Прекалено ми е универсален.

Отговори на това съобщение

Re: 35 или 50мм за Street?

Автор: InnerSelf
Дата: 07-08-15 02:03

InnerSelf написа:

> Ами защото не е приятно да имаш чужди ръце крака и чанти в кадъра например. Стрийт-а не е уайлд например за да снимаш с 300 някоя катерица в парка.

А ти сигурен ли си че знаеш какво си искал да кажеш с това? Щото нещо не ти схващам интимната мисъл. Дано поне сам си разбираш...

Лично ваше право е да не схващате каквото и да било [shtrak]

[shtrak]

[shtrak]

[shtrak]

[smile]

[smile]

[smile]

Отговори на това съобщение

Re: 35 или 50мм за Street?

Автор: harvester_vn
Дата: 07-08-15 06:52

Ясно...

Отговори на това съобщение

Re: 35 или 50мм за Street?

Автор: Pac
Дата: 08-08-15 18:50

Предполагам се има предвид, че снимайки някого отдалече има по-голям шанс на пътя между него и апарата да минат хора ("ръце крака"), но и на мен ми се стори странно разсъждение.
При снимане с широк обектив пък хващаш много повече неща във фон, не само крака и ръце, може и цял камион да влезе.. Докато на 300мм имаш много по-комресиран фон, с по-малък шанс за непремислени обекти в него.
Това само относно нежеланите ръце и крака. :) Иначе определено перспективата на широкия обектив ми допада повече за такъв тип фотография. Гледащият се пренася на мястото, насред тълпата.

Отговори на това съобщение

Re: 35 или 50мм за Street?

Автор: my.point.of.view
Дата: 08-08-15 19:07

Подозирам, че варио обективите са грешка на изкуството. Уличното изкуство. Не защото са нещо лошо и защото съм пуритан, а защото се изисква просто да вдигнеш фотоапарата и в този момент да натиснеш копчето. Това означава, че поглеждайки през визьора или непоглеждайки през визьора, ти знаеш какво влиза в кадър.
Няма нужда да питаме Сохк дали се изненадва, като погледне през визьора или като снима без да гледа... за 4 години той си знае какво са 35 мм и застава на разстоянието, което е нужно първо. След това наблюдава и накрая снима. Но не губи време да фокусира, не се занимава да си върти гривната на вариото, няма изненади, не се мърда напред или назад. Целият процес е част от секундата, защото самият миг е кратък. И цялата автоматика на целия свят не е в наш плюс, защото ни яде от времето.

Друг е въпроса ако просто имаме желание да снимаме някоя девойка с потенциал (.) (.) от далече и без да ни види... : )

Отговори на това съобщение

Re: 35 или 50мм за Street?

Автор: InnerSelf
Дата: 08-08-15 19:27

Варио обектива те прави мързелив. Говоря за стрийт. И аз си мислех, че да имаш варио е хитро. Излизаш си на улицата и отдалече стреляш. Но не става точно така. Като си далеч от това, което снимаш все нещо случайно попада в кадъра ти. Освен това снимката няма същата динамика. Затова написах, че това не е катерица в парка или чайка, да я дебнеш с 300 мм. Улицата е динамична, а снимащия е част от нея. Като си 50,35 или 28 мм, ако си достатъчно близо до ситуацията, която търсиш, няма да има случайни неща в кадъра ти. Робърт Капа е казал, че ако снимките ти не са достатъчно добри, значи не си достатъчно близо. Което не винаги е вярно разбира се, но в повечето случаи важи.
Освен това едно е да обикаляш по улиците с някое варио 70-200, други е с едно малко обективче. В първия случай привличаш вниманието и създаваш усещането, че си професионален фотограф или фоторепортер. Хората те гледат по един начин тогава. Едно е да навреш такава метална тръба в лицето на някой, друго е нещо много по-малко и безобидно.
Това си е моето мнение, изградено на собствен опит и опита на хора, които се занимават сериозно с това от години. Който иска да не го схваща и да не се съобразява. Всеки си има начин, стил и подход.

П.С. Някой по-горе беше постнал линк към блога на Ерик Ким. Горещо го препоръчвам и аз. Там има много информация и по този въпрос.

Публикацията е редактирана (08-08-15 19:29)

Отговори на това съобщение

Re: 35 или 50мм за Street?

Автор: PhotoBo
Дата: 08-08-15 20:11

Не знам защо трябва да се конкретизира какво и с какво точно трябва да се снима "улично". Според мен си зависи от целта и какво точно иска да се покаже - дали това да е цялостен облик на улицата или е нужно да се разграничи даден обект от заобикалящата го среда...и не само. Конкретно по зададения въпрос в заглавието - винаги бих избрал класическите 50мм, без значение дали става въпрос за кроп или ФФ. Да вярно е, че ако се избере 35мм винаги може да се кропне и да се извади даден обект от цялата картинка, но 50/1.8G е със страхотно боке, рисунък и острота. Мен лично много ме радва. 35мм не е лош обектив, но бих го предпочел в случай на затворени помещения и не достатъчно място да се хване всичко в кадъра, там където 50мм не стигат. На улицата е друго - място бол и ако не искаш да се завираш в лицето на минувачите, то по-добре да имаш някаква нормална дистанция до тях, пък и да не се стига до конфликти!
Аз ще покажа два кадъра заснети с твърд 105/2.8 обектив, ясно е, че не съм целял заснемането на цялата улица [smilie3]

[smilie3]

https://photo-forum.net/static/site_pics/153/1382386380_Other-1.jpg

https://photo-forum.net/static/site_pics/153/1382386191_Other-7.jpg

Отговори на това съобщение

Re: 35 или 50мм за Street?

Автор: mitakabs
Дата: 08-08-15 20:57

За кроп 35 мм е идеално. На фф 50-ката ми е любимия за ежедневен, на кроп 35 ! 50мм на кроп идва тясно както и да го въртим и сучем това е положението. 52мм еквивалент като ъгъл е мн.добре за един кроп апарат и ако е от порядъка на f1.8 - т.е. около 2.8 на ФФ е добро компромисно решение!

Отговори на това съобщение

1 2 3 4 всички

последна

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед