Автор: mustush87
Дата: 03-08-15 11:59
Интересно
сега знам, че темата ще отиде към друга посока
забелязал съм, че и различните обективи с различните тела се справят доста различно :D
Искам да изкажа от непрофесионална гледна точка впечатлението си различинте никонски тела и обективи.
първият ми длср меше д3100 и бях останал с хубаво впечатление от тялото. позлвал съм го с различни обективи (никон 18-55 вр , никон 18-105вр , никон 55-200 вр., никон 17-80, сигма 17-50 ф2,8) най-много като цвят качество на изобрежение ми харесваха никон 18-70 и 55-200
После си взех д90 и нещо не бях доволен в сравнение с д3100 , забелязвах доста повече шум и като цвят, снимките бяха по жълтеникави. Правех сравнения със същите обективи и настройки и бяh изненадан, че д3100 ми дава по добри резултати, защото очаквах че д90 ще е на по-високо ниво. единстевно със сигма 17-50 д90 се справяше по-добре от д3100.
Но може би аз допусках някъде грешка или критериите ми бяха изкривени .. продадох всичко :)
После си взех некс 7 с китов и биеше всички досега като качество, но това е друг въпрос. В крайна сметка осъзнах, че ми липсва да снимам с длрс защото е друго удоволствието :)
сега си взех д7000 и забелязвам, че се справя най-добре с най евтиния обектив(никон 70-210 ф4-5.6), който имам даже и на максимална отворена бленда, 35м 1,8 също ми харесва, а за токина 12-24 ф4 въобще още не мога да докарвам някакво качество.
Моля не ме критикувайте строго ако не съм се изразил с точната терминология :) знам, че темата отиде към друга посока ..
просто не мога да разбера аз ли допускам някъде грешка или просто понякога най-евтиния обектив е най-добър от всички Т.е много ми е по лесно да докарвам цветовете, които искам. а с токината колкото и да се мъча не мога да достигна някакво задоволително за мен качество..
|
|