Автор: chrisnoch
Дата: 23-06-15 04:17
Dora93,
Имаш пълното право да НЕ харесваш това, което правя. Само дето на мен хич не ми пука!
Смятам, че с констатацията за "режисираното оглупяване на нацията" доста се изхвърляш, но от мен да мине! Не съм чул досега някой да е оглупял от гледане на телевизия, но ти може би имаш друга информация. Мога ли да помоля за линк към достоверен източник?
Аз нямам мнение за твоята работа, защото нямам никаква идея с какво се занимаваш. Подозирам, че е нещо много скучно.
![[smilie5]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie5.gif)
Saxon,
"Кажи бе, чалгар?"
Глупаво заключение. Не понасям чалга. Слушам джаз и класическа музика.
"Ето ти перфектен пример - Салгадо е с друго образование, но е направил нещо изключително стойностно и ЗНАЧИМО за човечеството чрез фотографията."
Това означава ли, че за да станеш добър фотограф, трябва да завършиш икономика?
"С шуото на Слави ли се хвалиш?"
Не се хваля. Макар че има за какво.
"Ще повърна!"
Че кой ти пречи?
Johny_Wilde,
"Защото снимките, които отговарят на критериите ми не ги качвам в този форум, където евентуално ще има някой като теб или по-зле, където да се намери да ме светне, че Земята е кръгла"
Да разбирам ли, че използваш форума вместо кошче за отпадъци? Доста странна употреба, бих казал дори уникална! Обикновено хората показват тук най-доброто, на което са способни. Има и такива (като мен, например), които умишлено не показват нищо. Изглежда ти си единственият, който пълни профила си само с боклук. Ще ме извиняваш, но не виждам никакъв смисъл в това!
Нямам никакво намерение да те "святкам" за каквото и да било. Насила хубост не става!
"... тук едва броени колеги си правят труда да кажат нещо полезно, но пак има .. уви, ти не си от тях"
Не се и опитвам. Не коментирам снимки. Не виждам смисъл. Най-много злобно да ми обяснят, че не купуват акъл от "баш чалгаря на Републиката"!
"Може да не ми отговаряш, повече няма и да погледна темата, ..."
Твоя си работа! Вероятно си твърде зает да попълваш профила си с най-бездарните си творения.
metodiev_martin,
Съгласен съм, че се разпростряхме, но (уви!) не сме се отклонили от темата, ама изобщо! Проблемите на образованието са фундаментални - и то не само в България, а и навсякъде по света. Доброто образование става все по-скъпо (демек - недостъпно) и същевременно все по-неефективно. Дефицитът на знание се отразява във всички сфери на живота - от науката през ежедневието до политиката. Аспектите са толкова много, че цяла страница няма да ми стигне само да ги изброя.
"... със сигурност ще стигнем и до въпросните предавания - ефектът им върху зрителите, изместването на ценностите и потребностите на аудиторията ..."
Ефектът върху зрителите е неизвестен. Няма сериозно изследване по въпроса - нито у нас, нито в чужбина.
Търговските медии се стремят да отговорят именно на "потребностите на аудиторията". Те гонят рейтинг и нищо друго. Ерго, каквото повикало - такова се обадило.
"Вие такива артисти ли наемате - ИСТИНСКИ - на които не им пука, дали другите ги харесвате или не."
Не разбирам какво точно питаш. Аз съм режисьор на свободна практика, а не работодател. В телевизията не съм в позиция да наемам когото и да било. В продуцентската си работа (която е свързана само с киното) се стремя да привличам към проектите си хора, на които вярвам. Много от тях са млади и с ограничен опит. Филмите се реализират с голям екип от съмишленици. Харесването не е задължително (нали няма да се женим!), но трябва да мислим в една посока - иначе колектив не става.
"Друг е въпросът, какво означава истински артист, а още по-друг, дали въпросните артисти могат да си изкарват хляба в актуалната медийна или социална среда, която беше създадена през последните 15 години."
Въпросите наистина са от друг порядък. Аз бих разширил диапазона до последните 25 години. Връзката между "изкарването на хляба" и изкуството не е нито еднозначна, нито общовалидна. Има велики творци, които са умряли в нищета. Има и такива, които са станали милионери. Въпрос на личен избор, на конюнктура, на късмет, на добър/лош менигжър, на щедър (или не) меценат и на какво ли още не.
"ОТ друга страна съм убеден, че определена сума пари, може да промени възгледите на почти всеки "истински" артист и бързо-бързо да забрави за принципите си и да стане жури на някое музикално предаване (примерно)."
Въпрос на дефиниция за "истински артист". Членовете на журитата не е задължително да са безпринципни. Тази опозиция ми се струва повърхностна.
"... не мога да се сдържа да не попитам небезизвестния Христиан Ночев, какво е участието на младите професионалисти в продукциите, които той прави?"
Възрастта не е нито критерий, нито порок!
В последните ми две кинопродукции аз съм най-възрастият в целия екип. В единия филм (който вече е заснет) асистент режисьорът изчисли, че средната възраст на екипа е 28 години. Във втория (който ще се снима през август) всички са дебютатнти - с изключение на мен и художника.
В телевизията е различно. Там въртележката е на високи обороти. Млади хора идват почти всяка седмица, но често сами се отказват, при това доста бързо - не издържат на темпото и на напрежението.
"... за никого не е тайна, че въпреки мащабността на гореспоменатите от Ночев проекти, екипите които работят по тях са едни и същи."
Съставът на "основното ядро" почти не се променя. В него влизат нови хора, но бавно и постепенно. Това е повече от естествено. Кой би рискувал да повери ръководството на екип от 200 души в ръцете на току-що завършил студент, пък бил той и с диплома от Къламбия юнивърсити?
Същевременно около това "ядро" непрекъснато се появяват нови хора. Някои успяват да тръгнат "нагоре", други - не. Мога да дам много примери, но ще спомена само два. Любо Нейков беше никому неизвестен студент втори курс, когато го хванах за ушите в коридорите на ВИТИЗ и го завлякох на актьорския кастинг за "Хъшове". Слави Трифонов беше мизерстващ студент по виола и продаваше мартеници край "Синьото", когато Август Попов го доведе в офиса на "Ку-ку".
Почти всичките ми асистенти днес са режисьори, изпълнителни продуценти или продуценти. Останалите "окапаха по пътя" най-вече заради липса на упоритост и целеустременост. От всяко дърво свирка не става!
"Важното е всеки да си получи хонорара (СЕГА), пък дали предаването ще бъде златна кокошка или ще бъде пълен провал за в бъдеще не е важно."
А междувременно "Шоуто на Слави" навършва 15 години. Просто факт.
"Да разбирам ли, че след като ми липсва талант да рисувам, знанията ми в областта на изобразителното изкуство, ще компенсират липсата ми на талант?"
Не. Не става въпрос само за знания, а и за умения. Знания + умения = професионализъм. При липса на талант ще си останеш професионален рисувач и никога няма да станеш художник, колкото и да се напъваш. Но и това не е никак малко! За дървото и свирката виж по-горе.
"Талантливият занаятчия или този, които е учил 4 години в университет (но въпреки това не притежава талант) е по-голям "професионалист"???? "
Занаятът е другото име на професионализма. Не е важно как си станал добър занаятчия/професионалист. Важно е да имаш И талант. С други думи, ако имаш талант, но не си професионалист, и за крив чеп не ставаш.
Публикацията е редактирана (23-06-15 04:21)
|
|
![[smilie3]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie3.gif)
Дървени философи колкото искаш, нали знаеш ![[smilie21]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley21.gif)
Има си форуми, където качването е съпътствано с добра и градивна критика, тук едва броени колеги си правят труда да кажат нещо полезно, но пак има .. уви, ти не си от тях ![[smilie25]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley25.gif)
![[shtrak]](https://photo-forum.net/forum/smileys/shtrak.gif)
![[smilie18]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley18.gif)
![[smilie24]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley24.gif)
![[beer]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley20.gif)
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram