PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Фотография

1 2 3 4 всички

последна

Re: Lightroom преди Photoshop - ЗАЩО???

Автор: uri64
Дата: 13-05-15 18:26

...Класифициране, филтриране, нанасяне на промени от едина снимка върху много и ред други работи - перфектно с лайтрума...

всичко това може да се прави добре и бързо и във Фотошоп + Бридж и АЦР....

Отговори на това съобщение

Re: Lightroom преди Photoshop - ЗАЩО???

Автор: nyamago
Дата: 13-05-15 21:46

Ами така е като глупаците от Adobe не са питали знаещите хора от ФотоФорум - направили са два ненужно дублиращи се продукта и даже са объркали кой за какво служи. Да не говорим, че с нищо не са по-добри от безпланите и от 'безплатните' дето ги дават с апаратите. Пълни кретени - кой им позволи да пишат и продават софтуер?!
[beer]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re: Lightroom преди Photoshop - ЗАЩО???

Автор: prozium
Дата: 13-05-15 23:38

Аз забелязвам, че все повече започвам да ползвам предимно уайтрум и по-рядко фотошоп. Нещата стават наистина доста бързо и се получават добре, а съм сигурен, че има още много неща да уча, докато започна ефективно да ползвам всички опции на ЛР :)
Но като цяло съм останал с впечатление, че уъркфлоуа е уайтрум, след това фотошоп.

Отговори на това съобщение

Re: Lightroom преди Photoshop - ЗАЩО???

Автор: compur
Дата: 14-05-15 14:03

за мен пък уъркфлоа (каква звучна българска дума, а?) е CaptureNX 2 и евентуално PhotoShop, щото от фирменото "по-убаво нема" [beer]

[beer]

[beer]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re: Lightroom преди Photoshop - ЗАЩО???

Автор: vgramatikov
Дата: 14-05-15 14:12

Аз като обикновен репортажен (уайлдлайф) фотограф си свършвам 90% от работата в роу конвертора. После....донагласям в сопата някое друга благинка или когато се налага работа на слой.

Отговори на това съобщение

Re: Lightroom преди Photoshop - ЗАЩО???

Автор: Nedelcho1
Дата: 14-05-15 14:16

nyamago написа:

> Ами така е като глупаците от Adobe не
> са питали знаещите хора от
> ФотоФорум - направили са два
> ненужно дублиращи се продукта и
> даже са объркали кой за какво
> служи. Да не говорим, че с нищо не
> са по-добри от безпланите и от
> 'безплатните' дето ги дават с
> апаратите. Пълни кретени - кой им
> позволи да пишат и продават
> софтуер?!
> [beer]

[beer]

Не че са глупаци, а просто до скоро като се продаваше пълната версия на фотошоп и отделно лайтрум, на повечето хора (които си купуват оригинални програми) цената на фотошоп е непосилна, докато лайтрума е много по - достъпен и затова ги има и двете програми. Сега с абонаментния план е по - различно, но в дългосрочен план, лайтрум пак излиза по - евтино. Затова се продават отделно.

В Bridge + ACR могат да се слагат рейтинги на снимките, да се копират настройки, да се обработват едновременно много снимки, да се филтрира по рейтинг, ключови думи, настройки, бленди, ISO и т.н. Всички инструменти за пипане на изображенията в Lightroom ги има и в ACR с изключение на moire четката. Разбира се в ACR + Bridge не могат да се правя книги и "уеб дизайни" както може в послените версии на лайтрум, както и няма система за каталог. Но по всичко останало не отстъпва и се припокрива.

Отговори на това съобщение

Re: Lightroom преди Photoshop - ЗАЩО???

Автор: nyamago
Дата: 14-05-15 16:32

> "Не че са глупаци, а просто..."

Ако мислиш, че сериозно ги смятам за глупаци, значи също вярваш, че намирам коментиращите тук за по-знаещи от професионалистите във фирмата. Всичко, което написах, разбирай точно обратно - казва се сарказъм. [smilie3]

[smilie3]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re: Lightroom преди Photoshop - ЗАЩО???

Автор: compur
Дата: 15-05-15 10:14

При Photoshop има 2 CameraRAW и затова е по-скъп. Два пъти повече от Lightroom! [beer]

[beer]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re: Lightroom преди Photoshop - ЗАЩО???

Автор: hEka
Дата: 15-05-15 14:42

Аз имам въпрос свързан с ЛР. Защо след като отворя снимките с него, когато се цъкне на отделна снимка за ревю прави автоматични настройки и снимката се променя т.е все едно я виждаш в жпг, а реално това е суровият файл... поради тази причина ползвам ЛР само за сортиране и след това с АЦР и фотошоп...

Отговори на това съобщение

Re: Lightroom преди Photoshop - ЗАЩО???

Автор: Nedelcho1
Дата: 15-05-15 17:20

Всеки RAW файл съдържа в себе си пълноразмерен jpeg генериран от фотоапарата. При първоначалното зареждане се показва вградения jpeg, а когато то приключи, се визуализира със стандартния профил на adobe за този фотоапарат. Затова има разлика.

Отговори на това съобщение

Re: Lightroom преди Photoshop - ЗАЩО???

Автор: sakuraki
Дата: 17-05-15 08:59

Ами то и в АЦР трябва да е същото, както в лайтрум. Аз използвам и двете заедно, базова обработка от лайтрум и след това edit in photoshop и там продължавам работата. Много по - удобно е и бързо с лайтрум за леки корекции, но вече за по - сериозна обработка фотошоп.

Отговори на това съобщение

Re: Lightroom преди Photoshop - ЗАЩО???

Автор: nsirakov
Дата: 19-05-15 14:26

Аз пък не успявам да намеря логика в начина по който работи ЛР... съжалявам, но за мен си е недоразумение...

заради това, че не успях да се "опозная" с ЛР се запознах с Capture One Pro.... (Благодаря на чуков и екобо, че ми е показаха...) От години работя с СОР и нямам драми при конвертирането.... След като конвертирам ( в тиф) и се налага още нещо - отварям го във ФШ, но поради това, че не владея добре програмата, освен основни корекции или някой НИк колор филтър не правя нищо по снимките си... освен ресайза...

Отговори на това съобщение

Re: Lightroom преди Photoshop - ЗАЩО???

Автор: Тед
Дата: 19-05-15 14:55

Ligbtroom or PS? That is the question!
Преди или след...този въпрос не седи. ЛР е строго фотографски софт, всичко необх.за фотографа. Базови + допълн.корекции.
Има и бук,мап,сайт и др.
Ps е и дизайнерски, за рисуване, корекции видео, уеб и др.
Ps е най-мощният графичен редактор - разбирайте тулсове уникални по ,възможности, филтри корекции, слоеве, селекции, цветови пространства / в един LAB например вие правите фини цветови корекции /отделяне на цветове/, които в rgb не могат да станат/, екшъни, брашове, за ретуш да не говорим /надали някой прави в ЛР ретуш/ и една торба други.
ЛР има хубави каталози, не че в бридж няма, но и много малко хора могат да си правят каталозите както си трябва като подредба, да ги архивират, да слагат ключови думи или коригират мвтадата.
ЛР си има директен експорт към PS, така че както и каквото си искате редактирайте.
Моето мнение е, че за за качествена обработка /не аматьорско ниво / като финален продукт на тема пейзаж,портрет, тониране, експеримент, черно бяло - почти винаги се минава през PS.
Правете и разлика между качествен кадър, който може да се нуждае само от брайтн.,кривата или контраста за корекции и същият кадър минал през кухнята с подправки / може и да се пресоли с някое хдр:)/. Изборът е ваш.

Публикацията е редактирана (19-05-15 16:05)

Отговори на това съобщение

Re: Lightroom преди Photoshop - ЗАЩО???

Автор: kireto_a
Дата: 19-05-15 17:19

дали ще се ползва LR или Bridge + ACR е въпрост на вкус, кой знае каква разлика няма и накой кое му е по-удобно. LR ползва backend-a на ACR - при обработка на файла кода дето се изпълнява си таман същия.

редакциите в LR/ACR/кой да е raw конвертор при снимане в raw според мен са задължителни. raw файла не е изображение като jpeg, tif, bmp - файлове в които най-просто казано пише "е те тоя пиксел требе да свети/отпечата е така". raw файла е купчина данни и PS не знае ко да прави с тях - той разбира от tif или по точно от битмап. raw файла зада стане tif данните му се интерепретират по някакъв зададен(как му е скимнало на индиеца или китаеца "програмист") от raw конвертора начин(може това да е камерата), като тази конверсия, прави изображение, на което винаги са нанесени някакви "редакции", дори и всичко да е на нула или на средата. дори и да не се "пипа" в raw конвертора, това дето отива във PS е една интерпретация с нанесени промени и след това промените във PS може да се в обратната посока, което неминуемо води до загуба на информация, а от там и на качество. дали е забелижимо на практика е друг въпрос - затова и тук донякъде е въпрос на вкус.

друг е въпроса, че за 99.9% от нуждите на не[ф]арт фотографията в raw конвертора има инструменти - бял баланс, експозиция в различните области на хистограмата, контраст, остротата, контрол на цветовете и шума, кроп и корекции на аберациите, конверсия в черно бяло с контрол върху цветовете, профили на камерите и т.н. е ако някое дърво ви пречи на композицията, нема да стане. PS трябва, само като някой реши да се прави на художник и трябва да си "дорисува" снимката, нещо в което голяма част от хората не знаят кога да спрат, пък на други им се получава повече от добре :).

Отговори на това съобщение

Re: Lightroom преди Photoshop - ЗАЩО???

Автор: kireto_a
Дата: 19-05-15 17:26

да добавя, че ако вече имате изображение в tif(jpeg), поне моят малък опит показва, че фотошоп се оправя по-добре и е по-удобен.

Отговори на това съобщение

Re: Lightroom преди Photoshop - ЗАЩО???

Автор: compur
Дата: 20-05-15 07:34

"редакциите в LR/ACR/кой да е raw конвертор при снимане в raw според мен са задължителни. raw файла не е изображение като jpeg, tif, bmp - файлове в които най-просто казано пише "е те тоя пиксел требе да свети/отпечата е така". raw файла е купчина данни и PS не знае ко да прави с тях - той разбира от tif или по точно от битмап. raw файла зада стане tif данните му се интерепретират по някакъв зададен(как му е скимнало на индиеца или китаеца "програмист") от raw конвертора начин(може това да е камерата), като тази конверсия, прави изображение, на което винаги са нанесени някакви "редакции", дори и всичко да е на нула или на средата. дори и да не се "пипа" в raw конвертора, това дето отива във PS е една интерпретация с нанесени промени и след това промените във PS може да се в обратната посока, което неминуемо води до загуба на информация, а от там и на качество. дали е забелижимо на практика е друг въпрос - затова и тук донякъде е въпрос на вкус." - горенаписаното е дост "смътно" и "неясно", но... предполагам така е текла мисълта на автора. [beer]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re: Lightroom преди Photoshop - ЗАЩО???

Автор: kireto_a
Дата: 20-05-15 07:43

кво не ти е ясно?

Отговори на това съобщение

Re: Lightroom преди Photoshop - ЗАЩО???

Автор: compur
Дата: 20-05-15 13:38

моля да дадеш по-точна информация за:
1. някакви "редакции"
2. всичко да е на нула или на средата
3. една интерпретация
4. неминуемо води до загуба на информация

предварително благодаря! [beer]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re: Lightroom преди Photoshop - ЗАЩО???

Автор: kireto_a
Дата: 20-05-15 13:57

ще ти отговоря така: един rаw файл като го отвориш с настройките по подразбиране в различни редактори(ЛР и АЦР ги брой като едно) еднакво ли изглежда? дори да ги "нулираш"? не нали. това мисля, че отговаря на всичките ти въпроси.

Публикацията е редактирана (20-05-15 14:04)

Отговори на това съобщение

Re: Lightroom преди Photoshop - ЗАЩО???

Автор: compur
Дата: 20-05-15 14:09

за мое съжаление нямам голям опит "с различни raw редактори", а само с 2. и освен "изглеждането" има и други методи за оценка [smilie3]

[smilie3]

и не, не отговаря на зададените въпроси, по никакъв начин.

ще ти помогна лекинко, като добавя подсказки:
1. някакви "редакции" - кои са тези "някакви" и какво трябва да извършат?
2. всичко да е на нула или на средата - а може ли да са на минус и защо?
3. една интерпретация - звучи ми като "една идея", т.е. нещо неопределено
4. неминуемо води до загуба на информация - каква информация и как точно се губи, кое губим и къде отива?

моля да бъдеш по-специфичен, за да може и другите да имат полза от изказването ти. благодаря!

Отговори на това съобщение

Re: Lightroom преди Photoshop - ЗАЩО???

Автор: kireto_a
Дата: 20-05-15 14:47

"има и други методи за оценка" - мда в килограми или фотофорумточки

1. оправя правописните грешки в надписите, ако си снимал такива, или изтрива тъщата, за да стане снимката по тежка в килограми и да донесе много фотофорумточки
2. може, стига да не може, ама защо пак да не може. то си е некакво число дето се ползва там за нещо си в некакъв си алгоритъм май беше, дето си прави нещо си ненужо и само мотае хората докато си отварят роувите в шопиту, за да им оправят ексонацията ли експозицията ли там и след това да правим кулаж на облаци от венера и изглед от марс
3. е как без идея, за какво снимаш - да си тренираш пръста ли?
4. е то в природата нищо не се губи ама се хаби, къде точно не искаш да знаеш

и от кога е задължително при писането на мения в интернет да има полза от тех, особено некой дето не иска да има полза [smilie25]

[smilie25]

Отговори на това съобщение

Re: Lightroom преди Photoshop - ЗАЩО???

Автор: nyamago
Дата: 20-05-15 15:03

^ [smilie2]

[smilie2]

[smilie23]

Отговори на това съобщение

Re: Lightroom преди Photoshop - ЗАЩО???

Автор: kireto_a
Дата: 20-05-15 16:21

мда, каквото повикало такова се обадило, туй положението, особено като някой се вземе много на сериозно.

и все пак - безценно четиво

Отговори на това съобщение

Re: Lightroom преди Photoshop - ЗАЩО???

Автор: nyamago
Дата: 20-05-15 18:25

Не е добре да се препоръчва на други четиво, което човек сам не е чел.

Отговори на това съобщение

Re: Lightroom преди Photoshop - ЗАЩО???

Автор: compur
Дата: 20-05-15 19:01

жалко...

смятах, че ще водим интелектуален двубой, но... за съжаление колегата е невъоръжен.

а можеше и аз да науча нещо от човек, който е запознат с толкова много редактори.

наистина жалко!

наздраве! [beer]

[beer]

[beer]

[beer]

Отговори на това съобщение

1 2 3 4 всички

последна

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед