Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
        
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1  2  3     всички  напред  последна
 Как познавате, че обектива "пълни" матрицата
Автор: jorkaeff   
Дата:   25-02-15 16:33

Въпросът ми е съвсем сериозен. Ще съм благодарен за отговори подкрепени с примери.

Отговори на това съобщение
 Re: Как познавате, че обектива "пълни" матрицата
Автор: Vanquished   
Дата:   25-02-15 16:36

Ако започне да тежи камерата значи обективът е напълнил матрицата.

Отговори на това съобщение
 Re: Как познавате, че обектива "пълни" матрицата
Автор: kvakioh   
Дата:   25-02-15 16:50

Това само ако е пълноразмерна матрицата. При голям формат прелива из камерата.

Отговори на това съобщение
 Re: Как познавате, че обектива "пълни" матрицата
Автор: zotto   
Дата:   25-02-15 16:58

Сериозно, какво означава "обектива да ти пълни матрицата"?

Отговори на това съобщение
 Re: Как познавате, че обектива "пълни" матрицата
Автор: iliyanb   
Дата:   25-02-15 17:03

Ами от както техниката е основна във фотографията и пиксепийпингът могъщо я превзема, означава нещо като разговор на квартални дупета, как голф двойка или тройка /наточен/ пълни километража.

Отговори на това съобщение
 Re: Как познавате, че обектива "пълни" матрицата
Автор: шдфдшд   
Дата:   25-02-15 17:06

...и мен ме вълнува този въпрос...предполагам , че е въпрос на разделителна способност на лещите , която да съвпада или да превишава тази на матрицата...
...а как се познава [smilie2]
...дано някой да обясни сериозно...

Отговори на това съобщение
 Re: Как познавате, че обектива "пълни" матрицата
Автор: marves   
Дата:   25-02-15 18:02

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re: Как познавате, че обектива "пълни" матрицата
Автор: jorkaeff   
Дата:   25-02-15 18:10

Не, сериозно без да се гледат графики, да се смятат пиксели и т.н. Нещо за по-прости хора, практично и не толкова точно.

Отговори на това съобщение
 Re: Как познавате, че обектива "пълни" матрицата
Автор: Murnau   
Дата:   25-02-15 18:14

принципно си има circle image за всеки обектив.
оттам може да си направиш изводи за покритието му
иначе няма как освен по винетиране може би

Отговори на това съобщение
 Re: Как познавате, че обектива "пълни" матрицата
Автор: rx   
Дата:   25-02-15 18:16

Ми, като зуумнеш снимката на 100%, и реагираш така:

https://www.youtube.com/watch?v=O5S9-SMC44g


значи се е напълнила матрицата [smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re: Как познавате, че обектива "пълни" матрицата
Автор: jorkaeff   
Дата:   25-02-15 18:16

Имам в предвид резолюцията на обектива спрямо тази на матрицата.

Отговори на това съобщение
 Re: Как познавате, че обектива "пълни" матрицата
Автор: Pac   
Дата:   25-02-15 18:18

Общо казано, ако на 100% зуумната снимка имаш острота на изображението, си напълнил матрицата.

Отговори на това съобщение
 Re: Как познавате, че обектива "пълни" матрицата
Автор: satansho   
Дата:   25-02-15 18:49

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re: Как познавате, че обектива "пълни" матрицата
Автор: lamerko   
Дата:   25-02-15 18:58

Моарето си го имаш с евтините телефони, дето са с пластмасови лещи на камерката [smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re: Как познавате, че обектива "пълни" матрицата
Автор: langel   
Дата:   25-02-15 19:45

Един поглед е достатъчен.

Отговори на това съобщение
 Re: Как познавате, че обектива "пълни" матрицата
Автор: GOSPODIN   
Дата:   25-02-15 19:51

Абсолютно безсмислена тема. Вместо снимки- линии на мм.[smilie8] Главите, когато са празни и матрицата да "пълни" все тая.

Отговори на това съобщение
 Re: Как познавате, че обектива "пълни" матрицата
Автор: juslen   
Дата:   25-02-15 20:32

Важното е като зуумнеш на 100% окото и душата да са пълни-мечтата на всеки пикселпийпър [smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re: Как познавате, че обектива "пълни" матрицата
Автор: nyamago   
Дата:   25-02-15 20:57

GOSPODIN написа:

> Главите, когато са празни и матрицата да "пълни" все тая.

+1 [smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: Как познавате, че обектива "пълни" матрицата
Автор: шдфдшд   
Дата:   25-02-15 21:49

..това е обикновен технически въпрос , касаещ адекватността и състоятелността на комбинацията обектив/тяло...

...някои хора очевидно се боят, че техническите познания са заплаха за умствения им "пълнеж" и развяват невежеството си гордо , като бойно знаме...[smilie7]

Отговори на това съобщение
 Re: Как познавате, че обектива "пълни" матрицата
Автор: rx   
Дата:   25-02-15 22:04

Въпросът е, че тези, които се интересуват от техническата част на нещата, отдавна са прочели кое какво е. За останалите, и особено за начинаещите, подобна информация дори може да бъде вредна, защото ще ги тласне към техномастурбаторство, вместо изкуство. За повечето любители въпроса с матрицата дори не стои на дневен ред, т.к. споделянето им се свежда до фейсбук, форума, 500пкс, където дори китовия обектив ще напълни крайната снимка. Иначе ще го обясня с две думи - перфектния за дадена матрица обектив може да фокусира черна точка на бял фон с размер един пиксел(резолюция) и както фона около точката ще е бял, така и самата точка ще е черна(контраст/рязкост). Нито рязкостта, нито резолюцията обаче са изразно средство, така, че пълненето на матрицата трябва да е грижа на хора, които вече имат с какво съдържание да я напълнят [beer]

П.П. Canon 70-200 2.8 II, затворен на 4 е една система, която успешно пълни матрици всякакви - и кропени, и големи [smile]

Отговори на това съобщение
 Re: Как познавате, че обектива "пълни" матрицата
Автор: anastas   
Дата:   25-02-15 22:40

Абе тук човека пита как се пълни матрицата с пикселна информация , а не със смисъл.
[cool]


Отговори на това съобщение
 Re: Как познавате, че обектива "пълни" матрицата
Автор: Murnau   
Дата:   25-02-15 22:49

написах по-горе

Отговори на това съобщение
 Re: Как познавате, че обектива "пълни" матрицата
Автор: шдфдшд   
Дата:   25-02-15 23:04

rx ...в магазин за фототехника може да бъде чут съвет от продавач-консултант : "...за тялото , което имате ви трябват нови обективи...от тези по 2-5000 лв...тези , които притежавате , не могат да ви напълнят матрицата!.."
...естествено знаят , какво приказват...от друга страна пък са търговци...нали разбираш..
...така , че резонно възниква пъпросът да тръгвам ли да сменям обективи-да не тръгвам ли?...заслужава ли си?...теоретично уж е ясно , ама на праткика...я да питам във форума...хора с опит ще помогнат...
...пита човекът във форума и ко му отговарят !? :

"...няма ти кажем , щото рязкостта и резолюцията не са изразно средство.." ?!?!

"...въпросът ти е глупав..темата безсмислена"

"...главата ти е празна..."

...мисля че въпросът не е глупав...нека , който знае да каже ...пък и да покаже...

Отговори на това съобщение
 Re: Как познавате, че обектива "пълни" матрицата
Автор: rx   
Дата:   25-02-15 23:16

Ето, казахме. Иначе съм абсолютно съгласен с теб [beer] Но когато казах няколко теми назад, че човек не трябва да си купува памет от фотографски магазини, форумните пруфесури ме изядоха с парцалите [smilie18] Консултанти в нашите магазини все още има мнооооого рядко, но виж продавачи, които да ти пробутат залежала стока - бол. :) Когато вземах 70Д-то, ми изкараха много интересни и забавни аргументи, с които да ме убедят, че всъщност нямам нужда от 70д и 70-200 2.8, а от 6д и умрялата дърта версия на 24-70 [smilie18] Изслушах цялата пледоария, защото ми беше интересно колко оригинална може да бъде тя. Разбира се, взех това, за което бях дошъл.

Отговори на това съобщение
 Re: Как познавате, че обектива "пълни" матрицата
Автор: vgramatikov   
Дата:   25-02-15 23:22

Обяснявам с разбираеми думи.

Принципно всяко изображение е функция на системата камера+обектив или сензор+обектив. Така наречената крайна резолюция на файла зависи както и от резолюцията на сензора така и от качественият обектив или такъв с максимална резолюция. В лабораториите "остротата" или резолюцията на обектива или максималния детайл който може да възпроизведе се мери с специално конструирана за това апаратура. При обикновените тестове за резолюция обектива е монтира на някаква камера и това ,което ни дават като резултат е фунция на сензора и на обектива.

Жаргона "да напълни обектива" ще рече съвсем грубо дали обектива има възможноста да възпроизведе детайл ,които съответства на разделителната способност а сензора.

На практика това почти никога нестава в идеалният смисъл ,защото при системата сензор+обектив има определеи загуби включително и примерно филтрите които са поставени пред сензора. За това много съвременни камери премахват АА филтъра за да се минимизират тези загуби.

За да "напълни" един обектив сензора тебва да достигне неговата максимална теоретична резолюция.

Видимо най-лесно се разбира при текстури, детайло, линии с достатъчно голяма честота ,които при съответния мащаб надвишават теоретичната резолюция на сензора. Когато разгледаме кадъра на 400% да речем е редно преходите м/у 3-4 пиксела да са максимално резки (например при преход черно/бяло или черна линия на бял фон) преходи прехода не трябва да е повече от 2-3 пиксела. когато това е така означава ,че обектива се справя максимално добре. Когато преходите са 6-7 и повече пиксела това показва ,че обектива неможе да достигне максималната теоретична резолюция на сензора и крайната резолюция на изображението ще е с по-ниска реална резолюция от упоменатата на сензора.


Примерно има обективи които от 21мп сензор вадят 18-20мп крайна резолюция ,което ще рече че го "Пълнят". Нормално е да има 3-4 и повече мегапиксела загуба. Когато един обектив на 21мп сензор не надвишава повече от 10-12 мегапиксела (което всъщност е добър резултат за крайна резолюция) означава ,че обектива не се справя на 100%.

Поради тази причина един обектив разглеждан на 400% изглежда добре и от 12мп сензор вади 8-9мп ще речем ,че се справя с този 12мп сензор. Когато го поставим на 36мп сензор може да се окаже ,че същия се справя и с него като възпроизвежда 25-6мп крайна резолюция но може да се окаже ,че стига до около 14-15 ,което е по-добре от 8мп на сензора с 12мп но далеч не се справя с 36мп сензор.

На практика колкото с по-голяма резлюция ни е сензора толкова по-голяма крайна резолюция ще получим на крайното изображение (толкова повече детайл ще имаме) дори и с слаби обективи. Но колкото е по-слаб обектива толкова повече се обезмисля изполването на сензор с по-голяма резолюция. Но никога не се обезмисля напълно.

Погрешното схващане е ,че на сензор с голяма резолюция има смисъл само от много качествени обективи. Това определено не е така.
Почти всеки съвременен китов обектив ще покаже по-добри резултати на един сензор с по-голяма резолюция от колкото на такъв с по-малка.

Разбира се колкото е по-добро стъклото резултатите ще са още по-добри.

Такива тестове или местата където тва е от особено значение са пейзажната, макро, продуктовата фотография. При репортаж и спорт практическите загуби са огромни поради размазване поради движение, липса на светлина или ниска скорост. За това точно там обикновено се ползват камери с по-ниска резолюция. Там многото мегапиксели въпреки ,че биха били по-полезни често са доста безмислени още повече ,че там се търси скорост и добър динамичен обхват при големи исо стойности ,което може да ни го даде само един сензор с големи пиксели (по-ниска резолюция).

[beer]

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1  2  3     всички  напред  последна

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »