PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Фотография

1 2 3 всички

последна

Re: a6000 vs d5300

Автор: PhotoBo
Дата: 23-10-14 17:17

Също като Simbon4o - ползвам и DSLR и безогледалка. Тръгна ли на път безогледалката става все по-често предпочитана, отколкото DSLR-a. От друга страна не мога да сравня кефа от снимането с DSLR, самия звук от обръщането на огледалото, ергономията, удобството и резултатите. Кой каквото и да казва - за мен Тамрон 17-50/2.8 (моята версия) е уникален обектив, винаги радва с резултатите, остротата и бокето си. Според мен Д5300 + 17-50 + някакъв твърд според това, което ще снима - ще му даде много и нищо няма да му липсва, а и може сериозно да се зариби и доразвие във фотографията.
От друга страна, ако автора иска туристическа камера с малко тегло и обем - то спокойно може да вземе която и да е безогледалка и също ще се радва на резултатите. Ама най си е добре и двете [smilie5]

[smilie5]

Отговори на това съобщение

Re: a6000 vs d5300

Автор: hotsnail
Дата: 23-10-14 20:53

A6000 neX-6, E-M10 са близо или дори над удобството на евтин ДСЛР от типа на Д5300. Като функции са пред него ако ще симбон салто да направи...така е.

Сега по-ограничен е избора обективи и са по-скъпи. Относително по ограничен. Щото няма кой знае какво което да липсва. А ако отиваш на обективи над 2 бона адаптера от 600 лева (250 долара го взех моя) не е толкова скъп.

За мен лично модулната система на А7 е перфектна. Фул фрейм тяло. Има си грип за по тежки неща. Има си преходник доста добър за Сони А обективи. Има преходници към всичко. Почти няма обектив дето да не можеш да закачиш....Става за сериочни неща с големи обективи. Става и за разходки. Качеството на снимките превъзхожда всички кропки доста осезаемо - детайли, цветове за шум и такива неща дори не говорим. Ама е по-скъпичка система, както и всяка фул фрейм система де.

От кропките не виждам смисъла от ДСЛР наистина. 17-50/2.8 ми добре ок...ако е за блендата 2.8 и пак търсим компактност - олимпус М10. Губиш някои неща от АПС-Ц-то т.е. екстремния ДОФ контрол но печелиш компактност. Ако не е въпрос на бленда А6000 със 18-105/4 е интересен вариант. 16-70/4 е много хубав ама там има нещо странно явно до бройки опира или нещо такова...

Публикацията е редактирана (23-10-14 20:54)

Отговори на това съобщение

Re: a6000 vs d5300

Автор: Simbon4o
Дата: 23-10-14 21:15

Киро олито със 12-40 2.8 струва колкото два д5300 със 17-50 2.8 тамрон [smilie5]

[smilie5]

и не е по-компактно чак толкова много. Тамрона е доста компактен. И да има разлики ще са минимални. А 18-105 4.0 от обективите за видеокамери на сони къде го слагаш. Това е огромен, скъп и нищо специално оптически буркан със електронен зуум, на никон има за 300лв втора ръка(450нов) подобен, сонито е повече от 3 пъти по-скъп. 16-70 4.0 е иначе много хубав скъп цайс ама явно не са внесли още острата бройка [smilie5]

[smilie5]

Същото и със по-скъпия и голям FE 24-70 4.0 е май положението - търси се острата бройка. Хайде да сме малко реалисти понякога.

Понякога се чудя в мен ли е проблема, че гледам кое колко струва [smilie5]

[smilie5]

не мога да си представя да си купя нещо понеже на него пише цайс или друга марка. Особено при условие, че ако имам достатъчно кинти и пусна на пазара шпионки за врати мога да си купя правото да пише цайс на тях... Това са някакви си надписи използвани от японските фирми косина и сони за повдигане на цената на обективите им. По никакъв начин не влияе на крайния резултат, който дефакто уж е важния.

Струва ми се безмислено това дето го правим в момента. Камерите ги има в магазина, всеки може да направи като мен - да иде да пробва. После вкъщи си преглеждаш кадрите и си решаваш. Аз така се отказах от а6000.

Отговори на това съобщение

Re: a6000 vs d5300

Автор: hotsnail
Дата: 23-10-14 21:28

Симо стига писа глупости и лъжи

500 * 3 = 1100 ми странна работа...май не е точно така. А май и проспускаме някои финни детайли Никона е обикновен китак целия пластмаса и въобще не е с фиксирана бленда и е май е по-голям от горомния буркан на сони...е браво - голямо постижение. Подбен е никона 16-85 и дори той не е на фиксирана бленда а и няма моторизиран зум...абе пак е по нисък клас и е 1100 лева!!! Д апишем ако искаш че никон нямат обективи....един зум за кропка нямат с фиксирана бленда освен мега скъпия 17-55.....Сони имат 2....странно нали имало повече обективи за никон...а никон нямат и кьорав обектив с моторизиран зум...ебаси пръчките...

Днеска А6000 си го държах в джоба на якето. А наври в джоб на яке Д5300 с какъвто искаш обектив, ако ще капачка с дупка.....пълни тъпоти. Хайде в чанта диагоналка бодни 2-3 обектива и тяло. Не става май а?

Ако ще го караме така пиши тука че Д5300 няма Аф, не му работи меренето и ааа няманастройка на белия баланс.....смях.....това ДСЛР-ли е или телефон? Щото сапунерките повечето имат тия прости функции.....(дори телефоните с андроид 5 ще ги имат...)

Да у тебе е проблема дойде и почна да пишеш откровенни лъжи и глупости.

Тебе не тие харесал А6000- ок ти си имаш приоритети. Ама те не са универсални някак. Кажи кое не ти харесва. Аз мога да кажа кое ми харесва и човека да иде да си види. Ама да пишеш опашати лъжи....

Търсели се бройки...ми аз не съм си купувал бройки и съм доволен дори от китаците ми....

Публикацията е редактирана (23-10-14 21:34)

Отговори на това съобщение

Re: a6000 vs d5300

Автор: Simbon4o
Дата: 23-10-14 21:49

Киро в джоба в който влезе а6000 със 18-105 ще влезе и никона със 18-105 [smilie3]

[smilie3]

Цените като гледам си ги четеш по твой си начин, както и спецификациите. Отивам да побачкам [smilie5]

[smilie5]

Отговори на това съобщение

Re: a6000 vs d5300

Автор: hotsnail
Дата: 23-10-14 21:57

Е сега ги гледах в синтеза....

500 лева китак за никон http://magazin.photosynthesis.bg/offer/211803075001.html

1100 лева видео обектив среден клас за сони с фиксирана бленда, моторизиран зум, метален корпус, стбаилизация и доста други екстри
http://magazin.photosynthesis.bg/offer/211207120015.html

1060 лева 16-85 за никон- среден клас обектив (много добър оптически поне на 16мп) без моторизиран зум, с променлива бленда, има доста пластмаса, но е качествено и солидно изработен (за разлика от предходния Никонски китак).
http://magazin.photosynthesis.bg/offer/211403075001.html

А6000 ще ти го снимам в джоба ми с 16-50. Ако чете, какво писах посъветвах човека да си го вземе тоя китак имено заради това му свойство.

Кажи само лъжи ли са това дето писа? 500 * 3 дали прави 1100.

Публикацията е редактирана (23-10-14 22:01)

Отговори на това съобщение

Re: a6000 vs d5300

Автор: nouon
Дата: 23-10-14 22:16

С този китак сериозно се заглеждам и към rx100iii. При
а6000 с китака най-вероятно ще си и взема един 35 1.8 ако изпадне в базара на сносна цена и до там. Разбира се не забравям и разликата в големината на сензорите. В момента търся сравнения на снимки точно на тези две камери.

Публикацията е редактирана (23-10-14 22:19)

Отговори на това съобщение

Re: a6000 vs d5300

Автор: Simbon4o
Дата: 23-10-14 22:38

Aко ще е с фикснат обектив аз много харесвам панасоник LX100, може да погледнеш само за какво става дума [smilie5]

[smilie5]

Отговори на това съобщение

Re: a6000 vs d5300

Автор: hotsnail
Дата: 23-10-14 22:49

Виж в дпревю и imaging-resource

Ама те ще са близки и двете са Сони и цветовете ще са идентични. Никона и той е близко но има малко разлики ако не са обработвани.

Симо ти писа какви са разликите. На предната страница.

Ето виж това

http://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-a6000/12

Може да видиш тия кадри с крушката т.е. слаба светлина и да вдигнеш исото до към 800 или 1600 и разликите спрямо RX100 серията стават големи. Може да видиш и Д5300 общо взето са близки. Никон като цяло малко по-добре чистят шума още в апарата. (всички чистят малко шум дори в роу с CMOS сензорите)

Публикацията е редактирана (23-10-14 23:05)

Отговори на това съобщение

Re: a6000 vs d5300

Автор: nouon
Дата: 23-10-14 23:03

ама тука на a6000 е закачен обектив за близо 2K [smile]

[smile]

Публикацията е редактирана (23-10-14 23:08)

Отговори на това съобщение

Re: a6000 vs d5300

Автор: hotsnail
Дата: 23-10-14 23:06

http://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-a6000/12

Има си избор на исо от минимум до максимум за всяка камера. Горе ти писах още някои неща.

Тия с студийни снимки има ралзични неща за гледане.

1. Цветовете на кожата. Панасониците са ужасни с бели хора (често избиват някакви отвратителни цветове)

2. При по-високо исо може да видиш детайла в разние неща с много детйали (графиката), цветовете, текстурите т.е. разни макарички и конци дето има малко контраст.

Във всяко ревю има и примерни кадри

a6000

rx100 iii

d5300

ПП Тия примерните кадри от как се набутах с един тъп панасоник преди години след засилена реклама ги гледам вниматлено - то на всички цветни примерни кадри с хора се виждаше че изглеждат като марсианци

Публикацията е редактирана (23-10-14 23:13)

Отговори на това съобщение

Re: a6000 vs d5300

Автор: Simbon4o
Дата: 23-10-14 23:09

link
За съжаление не можеш да си избираш обектив с който да е тестовото изображение.

Отговори на това съобщение

Re: a6000 vs d5300

Автор: nouon
Дата: 23-10-14 23:19

Това не ми върши работа. Търся снимки на a6000 с китака 16/50 и rx100 iii снимани при еднакви условия в raw и конвертирани в jpeg

Отговори на това съобщение

Re: a6000 vs d5300

Автор: hotsnail
Дата: 23-10-14 23:36

Е малко гугъл де.....

Ето тука някой си е трошил затвора да прави примери.

http://www.dpreview.com/forums/post/53991075

Приеми го така RX100 вероятно ще ти дава по-добра картинка през деня в ъглите на кадъра. Във всички други случаи А6000 или Д5300 ще са по-добри.

Ама разликата е голяма човек. Писах ти и преди RX-ите са хубави апарати за семейни неща за екскурзии и т.н. Не можеш да им смениш обектива. Не можеш да направиш снимка като тия дето симо показва наляво надясно с плиткия фокус. Не можеш да експериментираш със светкавици, тилт-ове, ръчнофокусни обективи. Ако сеирозно ще се учиш отивай в магазина и ги виж Сонито и Никона и си избери едното. Ако ще се учиш RX-a ще ти отеснее, ще искаш да прбваш някаоя щуротия и няма как. Другото дето се дърпаме тука със Симо го зарежи и двата апарата че ивсички други с по-едри сензори и сменяеми обективи дават доста място за експериемнти за проби. А с пробите ще се научиш и ще видиш какво искаш.

От другата страна е супер тъпо да мъкнеш дори А6000 с по-едър обектив ако това не ти е хоби и ен си запален. Просто не си струва. За екскурзии и семейни снимки RX100 е повече от достатъчен. Дори ако си добър фотограф предполагам че с камера от типа на RX100 II можеш да си снимаш всичко ама вече ще знаеш кое и как става и вместо да експериментираш ще знаеш как с наличната техника да постигнеш резултата дето гониш.

ПП А най-евтино е NEX-6 - на практика е 90% от нещата дето ги има А6000, ама с по-хубав визьор (симо за това не харесва А6000). Може и NEX-7 той дори е по-удобен от А6000 и има вход за микрофон - да му се чуди човек на симо, що не си взе такъв. Пък и 7-цта по моя силно субективна оценка има най-добрата картинка от кропките за момента (всички кропки имам предвид)

Публикацията е редактирана (23-10-14 23:42)

Отговори на това съобщение

Re: a6000 vs d5300

Автор: nouon
Дата: 23-10-14 23:53

Много добро сравнение!! не знам от къде го намери - благодаря. Благодаря и на всички включили се. Избора ще е м/у rx100iii и a6000.

Отговори на това съобщение

Re: a6000 vs d5300

Автор: fast_eyebrow
Дата: 23-10-14 23:59

Значи RX-a със сигурност ще извади по-качествено изображение от а6000 с 16-50, казвам го защото има RX100 I-ва серия. Просто е уникален. Но все пак се усеща по-малката матрица, не е като некс 6. Обаче зависи за какво ще се ползва. Никон Д5300 е нещо, което аз наричам остаряла концепция с всичките си кусури. Най-вече големина и функционалност.Ако ще се купува голяма черна кутия, то по-добре да е фулфрейм. Иначе не виждам смисъл да се набутва човек с обемиста тухла с кропнат сензор, при положение, че го има вече и в тела с размер на цигарена кутия. Може би с някои обективи този никон бие некс 6 по използваемост на автофокус, особено на тъмно, но ми се струва, че пред а6000 ще увисне.

Отговори на това съобщение

Re: a6000 vs d5300

Автор: nevermess
Дата: 24-10-14 09:15

Малее колко тенденциозни и пристрастни мнения.
Ето една от малкото обективни теми във форума относно A6000:

Sony A6000 - малко лични впечатления

Имал съм NEX 6-цата и няколко пъти разглеждах А6000 и моите впечатления се припокриват с тези на jivkojj.

Отговори на това съобщение

Re: a6000 vs d5300

Автор: nevermess
Дата: 24-10-14 09:24

Ако ти трябва бързина (да не се бърка с continuous shooting), батерия, повече обективи,надеждност и автофокус си взимаш ДСЛР. Дори средния клас DSLR-и като 5300 са по-добри (за пореден път го видях на авиошоуто Враждебна.)

Ако искаш компактност, ниско тегло, много екстри в тялото, ръчнофокусни обективи и т.н. си взимаш безогледалка.

Всеки сам преценява како му е важно.

Отговори на това съобщение

Re: a6000 vs d5300

Автор: hotsnail
Дата: 24-10-14 09:27

Живко добре описва апарата. За АФ мисля все още, че е малко тенденциозен извода му, но това да е. С фокуса на а6000 има и доста опции и не ми е ясно точно как да го настроя за оптимално следене на определени ситуации. Пък и не съм си купил теле АФ обективи за него още. Абе за сега а7 с преходника на мен ми върши по-добра работа на един доста ръчен режим.

Отговори на това съобщение

Re: a6000 vs d5300

Автор: marves
Дата: 24-10-14 09:27

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: a6000 vs d5300

Автор: pmartinov
Дата: 24-10-14 20:36

Единствения хубaв зум зa A6000 който успях дa нaмеря е 16-70/4 нa цaйс струвa 1000$

И тaкa 3000 левa (тяло+обектив)ми се сторихa много зa компaктнa кaмерa

В един момент видях и,че вече не е много компaктнa.

Много мегaпиксели ми идвaт 24 нa кроп формaт.

Предпочитaм повече динaмикa...

И по-мaлко мегaпиксели.

16-18 сa ми достaтъчни :)

Отговори на това съобщение

Re: a6000 vs d5300

Автор: hotsnail
Дата: 24-10-14 20:47

На некс-7 и д7100 въпреки многото пиксели на базово исо качеството не по лошо. Проблема по скоро идва от дифракцията и ивбрациите т.е. Трудно се вади максимално качество. Трябва статив или много висока скорост, много качествени обективи дето на бленда 4 и 5.6 вадят максимално детайл. 55/1.8 е много подходящ щото той на 1.8 е най-остър

Иначе да а6000 е компактен, прави снимки с високо качество и евтин. Избери си кои две от тия неща искаш.

Публикацията е редактирана (24-10-14 20:51)

Отговори на това съобщение

Re: a6000 vs d5300

Автор: nouon
Дата: 24-10-14 20:59

@pmartinov и с какво снимаш?

Избора ми е невъзможен. Ако взема дслр няма да го мъкна толкова много с мен, ако е компактен няма добри и достъпни обективи, а rx100 е с малък сензор....

Отговори на това съобщение

Re: a6000 vs d5300

Автор: pmartinov
Дата: 24-10-14 21:00

Нaй-лошото е че искaм хем дa е компaктен хем дa е светлосилен :)

Знaм отлично кaкво искaм, но сaмо фирмaтa зa климaтици ми го предлaгa...

Тялото A6000 е добро.

Но не е добре,че сaмо един зум ми хaресa и той се окaзa зa 1000$

Отговори на това съобщение

Re: a6000 vs d5300

Автор: hotsnail
Дата: 24-10-14 21:13

Ми взимай панасоник GX7 - много яко тяло по-добро е от прехваления олимпус М1 за мен поне. Визьора е малко дребен май ама другите неща са му добре. Не е евтино и там - 2000 лева е за среден клас обектив а имат май и по 4-5 хиляди обективи. Ама пък хубави светли обективи нищо че няма боке. Но пък светлосила да искаш 1.4 имат 3-4 обектива Панасоник. Зумове на 2.8 имат и са малки. Фокуса на GH4 е много бърз с панасонишки обективи - отиваш на 3 бона апарат и 3 бона обектив ама за 6 бона имаш комплект с бърз фокус и доста добре качество на бленда 2.8.

Слуховете са че 16-70/4 ще го обновят с по-компактен вариант след нова година. Аам няма да стане по-евтин от това.

18-105, 18-200 обективите им не са лоши ако искаш повече от китака. Цените им са по-умерени.

Иначе ако гониш компактност твърди обективи и китака е единствения супер компактен зум. С много компромиси вярно но и м43 палачинковите зумове 14-42 или каквото беше не е по-добро.

Ти си избираш

качество и цена ако гониш - ръчно фокусни обективи

качество и компактност - твърди цайсове и сонита за доста пари, 16-70 също идва там - сравни го с ДСЛР еквивалент ако има...2 пъти по-малък е.

цена и компактност - китака, сигмите, палачинките...

Няма как и трите.

Публикацията е редактирана (24-10-14 21:18)

Отговори на това съобщение

1 2 3 всички

последна

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед