Автор: Canon
Дата: 24-11-10 20:42
Има юридически бисери спрямо ЗАПСП в ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 1324 Година 20.10.2010 г.
Град Пловдив
...Твърди, че СД-та със снимките са били предадени от П. Б. , а фактът, че той е физическият изпълнител на услугата не го прави автор на фотографско произведение, тъй като изпълнител по сделките е „И.” - ООД.
Не е ясно има ескпертиза и резултата от нея за наличие на творчески труд в снимките по смисъла и дефиницията на ЗАПСП
Всъщност, се оказва, че има и друга фирма - явяваща се изпълнител:
... установено, че заснетите от П. В. Б. на 22.06.2008 г. и 23.06.2008 г. 102 кадъра и на 05.02.2009 г. 125 кадъра, са в резултат на сключени търговски сделки с предмет извършване на фотографски услуги с възложител „В.” - О. и изпълнител „И.” - О. с договорена цена по всяка сделка...
Делото не е за предоставени права на ползване по ЗАПСП, а е по ТЗ ...?
Мисля, че е трябвало да се заведе дело лично от Павката срещу ЕТЕРЕ по ЗАПСП, а не по ГПК-ТЗ.
Публикацията е редактирана (24-11-10 20:48)
|
|