Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
Търсене
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1     всички  напред  последна
 World Press Photo 2017
Автор: bleki1   
Дата:   13-02-17 19:13

Фоторепортерът от Асошиейтед прес Бурхан Йозбилиджи спечели наградата за 2017 г. на "Уърлд прес фото".
World Press Photo

Сигурен съм че веднага ще се появят критици, за които снимката не е нищо особено и че ако са били те, ще извъртят "страшно бокенце" или пък ще направят уникален черно-бял шедьовър с "безогледалка", но според мен наградата е напълно заслужена, заради самообладанието на фотографа.

Отговори на това съобщение
 Re: World Press Photo 2017
Автор: colorphoto   
Дата:   13-02-17 19:25

Показатлно за екстраординарността на кадъра е че е заснет човек,току що извършил паказно убийство,човек,който е в състояние на силен афект и размахва многозаряден пистолет!

Нека всеки се замисли дали би успял да направи читав кадър в такъв момент,даже дали би посмял да снима обезумелия фанатик с още димящ пистолет.

Като се гледа на екран е по-малко страшно,но ако някой непреминал спецподготовка човек се окаже на броени метри от такава сцена е нормално така да се ошашави че да забрави даже че има фотоапарат в ръцете.

Те и ръцете и краката на човек биха се разтреперили много силно,та фокус ли-стабилизация ли,кадриране ли...

Поне аз бих се разтреперил яко,дали бих посмял да снимам не мога да преценя.

А иначе обичам да папарача на поразия,ама иначе...



Публикацията е редактирана (13-02-17 19:34)

Отговори на това съобщение
 Re: World Press Photo 2017
Автор: roburt48   
Дата:   13-02-17 19:26

Наистина се иска здраво дупе за да снимаш подобно нещо !!!! Респект...

Отговори на това съобщение
 Re: World Press Photo 2017
Автор: asahi   
Дата:   13-02-17 21:06


http://i2.dir-i.net/CMS/2017/02/13/t/5e_tljs61.jpg



Че какво му е трудното? Не си размахва пистолета, даже го държи много коректно, целта му е изпълнена, няма бъдещи мишени сред присъстващите, позира.

Отговори на това съобщение
 Re: World Press Photo 2017
Автор: slavi_biserov   
Дата:   13-02-17 21:08

Невероятна снимка направена според мен с риск за живота на фотографа!
[shtrak]

Отговори на това съобщение
 Re: World Press Photo 2017
Автор: asahi   
Дата:   13-02-17 21:18

Сори, прегледах видеото. Вдига два пъти пистолета към публиката. Има риск.

Отговори на това съобщение
 Re: World Press Photo 2017
Автор: MikeDimit   
Дата:   13-02-17 22:29

Не мисля, че риска при заснемането е водил журито при избора.
За мен кадъра е абсолютен.
Особено в контекста на пост 11 септември и последвалите клишета за терористи. Един млад мъж, прилично облечен, изглеждащ нормално , размахва пръст над току-що убит от него представител на "врага"( а в същност просто възрастен човек)на фотографска изложба, оправдавайки социалната си импотентност със сирийския конфликт. Със сигурност е очаквал да го отразят журналистите. За мен кадъра е олицитворение на днешната лудост.

Отговори на това съобщение
 Re: World Press Photo 2017
Автор: lamerko   
Дата:   14-02-17 04:05

Правилното място в правилния момент. Общо взето основните изисквания в жанра - заслужава си наградата по правилата :)

Отговори на това съобщение
 Re: World Press Photo 2017
Автор: PhotoBo   
Дата:   14-02-17 04:30

Такъв кадър не бих могъл да заснема, дори да съм там, дори да съм смел, признавам! [smilie8]

Отговори на това съобщение
 Re: World Press Photo 2017
Автор: catandgoddess   
Дата:   14-02-17 12:02

Силно е това

Отговори на това съобщение
 Re: World Press Photo 2017
Автор: Sauron69   
Дата:   21-02-17 12:44

текст


текст


Отговори на това съобщение
 Re: World Press Photo 2017
Автор: tycoon   
Дата:   21-02-17 16:04

Ако искаш тази награда рискувай си живота.
Жадните за слава да тръгнат по този посочен път...
Разликата със "Синият кит" каква е?

Отговори на това съобщение
 Re: World Press Photo 2017
Автор: gbrain   
Дата:   22-02-17 09:24

Съгласен съм със Sauron69 [smilie2] Просто е отвратително. Браво, "голЕм" кадър [smilie9] Мир на праха на човека [smilie2]



Публикацията е редактирана (22-02-17 09:29)

Отговори на това съобщение
 Re: World Press Photo 2017
Автор: Dobromir_Kalenikov   
Дата:   22-02-17 10:53

Малко оф-топик, но виждам и доста критики в линковете защо репортерите са заснели един или друг кадър, могат ли да отсъдят в един кадър кой е жертвата и т.н. Мисля, че това е леко подвеждаща плоскост, която води до неверни тълкувания - особено със снимките на генерала, екзекутиращ престъпник и убитите при бомбардировка деца. Репортерът е репортер за да разкаже историята. Репортерът с думи, фоторепортерът - със снимки, но и двамата - безпристрастно. В случая имаме събитие, което е отразено перфектно, в ситуация, в която повечето хора (вероятно и аз самия) биха мислили за всичко друго, но не и за кадъра. Работата на политолози, анализатори, хора, имащи конкретна информация за заснетото събитие и тем подобни е да обяснят на хората, в които започват да бушуват емоции при виждането на снимката, защо се е случило това, което виждат. Фоторепортерът има една задача - да снима това, което се е случило. Карлов е убит, убиецът е там, в снимката няма нищо манипулативно. Генералът е екзекутирал престъпника, задачата на фоторепортера е свършена - снимката е факт. Но хората не обичат да ровят за информация, те виждат крайният акт на насилие и за тях единственият насилник е човекът, държащ пистолета, а другият, убил 34 души, е стопроцентова жертва и затова се случва дамгосването на Еди Адамс.
Ако хората не реагираха толкова емоционално на неща, които изискват рационално и спокойно разсъждение, нямаше да има нужда фоторепортери да се обясняват защо са заснели един или друг кадър. Кадрите се заснемат, за да дадат информация. Кой какво ще направи с тази информация вече - това не е работа на фоторепортера. Надявам се никога да не се налага фоторепортер да се чуди дали да направи даден кадър, защото той би могъл да не е полит-коректен или може да бъде изтълкуван грешно.
П.С. Тъй като напоследък каквото и да напиша тук се атакува яростно, като нападките са на личностна основа и на база снимки (сякаш има някакво отношение по темите), ще помоля хората, които не мислят като мен и смятат да заформят дискусия, да се придържат към добрия тон и да спазват някакви норми на поведение. Благодаря предварително.



Публикацията е редактирана (22-02-17 11:36)

Отговори на това съобщение
 Re: World Press Photo 2017
Автор: Sauron69   
Дата:   22-02-17 14:13

Генералът е екзекутирал престъпника, задачата на фоторепортера е свършена - снимката е факт.

Т.е. Фоторепортерът винаги е в ролята на Пилат Понтийски, неговите ръце са чисти. Взел е славата, пък вината за всичко е на "публиката" [smilie11]

Отговори на това съобщение
 Re: World Press Photo 2017
Автор: Dobromir_Kalenikov   
Дата:   22-02-17 18:17

Е, ти как ги виждаш нещата - какво отношение има репортерът към екзекуцията? Да не са екзекутирали тоя престъпник ЗАРАДИ фоторепортера? Да не би екзекуцията да е нямало да се състои, ако фоторепортерът не е бил там? Това не е репортер на щат в ДАЕШ, нито пък нашепва на генерала - гръмни го, гръмни го тоя!
Имаме просто човек, който е свидетел на събитията и върши работата си.



Публикацията е редактирана (22-02-17 18:18)

Отговори на това съобщение
 Re: World Press Photo 2017
Автор: Sauron69   
Дата:   23-02-17 11:53

Едно е да пуснеш фото репортаж/ разказ. Друго е да пуснеш една единствена снимка, която може да е много по силна, но и по манипулативна . Защото си оставил точно определение в публиката. И после публиката била виновна , щото разбираш ли не се била разровила да проучи цялата история подробно. [smilie11]
Докато репортерът е бил на мястото на събитието и можел да проучи каква е историята. Съответно или не го е направил или го е направил , но не е представил на публиката цялата картина. Така публикувана , без коментар тази снимка може да предизвика само една реакция в зрителите.



Публикацията е редактирана (23-02-17 12:04)

Отговори на това съобщение
 Re: World Press Photo 2017
Автор: Dobromir_Kalenikov   
Дата:   23-02-17 13:08

С цялото ми уважениже към мнението ти - мисля, че смесваме нещата - фоторепортерът не прави историята, не прави статиите, не публикува една/две или пет снимки. Той е там на assignment - да предаде снимки на случващото се. И ако можеш да го упрекнеш, че не е заснел нещо случило се (с доста условности), то не намирам за правилен упрека, че е заснел нещо реално, което физически се е случило.
Снимките му след това отиват или в поръчителя на assignment-а или на свободния пазар, в който агенции и медии ги купуват.
Към събитията фоторепортерът няма никакво отношение - и бомбите ще падат върху спорните територии в ивицата Газа, и във военно време генерали и по-низшестоящи военни ще екзекутират престъпници или военопленници. Той е там и документира на снимка - историята я разказват други, а драгият зрител не трябва да разчита на един източник само за осведомяване, нито да чака някой наготово да му даде инфо за снимката, особено пък втая епоха, в която ние живеем.
Това е като задача да снимаш сватба - ако предадеш ясни, хубави снимки, правилно кадрирани, с перфектна експозиция и цветове, уловили ключовите моменти - значи си си свършил работата. Ако булката е била с кичозна рокля, младоженецът е бил потен и пиян, танците са били бесни кючеци и посредата на купона тъстът е оповръщал тъщата - not your problem (стига да не го предадеш и това в снимков материал :) Това е щяло да се случи и без теб и никой не може да те вини, че имаш отношение към него. Тъп пример, но не намирам по-удачен в момента. [smilie8]

Отговори на това съобщение
 Re: World Press Photo 2017
Автор: slyn4ogled   
Дата:   23-02-17 13:39

Тая снимка е много съмнителна ... Ще се изкажа като човек, дето знае за какво става дума (не фотограф) :

1. Снимката е добре експонирана, и на фокус.
- Въпрос : Как фотографа е запазил такова самообладание след току-що извършен акт на убийство, ако :
а) не е знаел какво ще стане
б) не е професионално подготвен за такива ситуации (нормалната реакция на всеки човек при изстрел е да стане по-нисък от тревата...)

2. Показалеца на "убиеца" не е на спусъка, въпреки току-що направеното убийство.
- Въпрос : при такива ситуации човек нормално очаква противодействие (в залата 100% присъства охраната на посланика...) и :
а) заема позиция за готовност за стрелба
б) НИКОГА не сваля пръста от спусъка!

3. Един детайл в падналото тяло ме притеснява - вратовръзката на убития е все още във въздуха... Само не ми казвайте, че вратовръзка на легнал човек ще стои в такова положение!
- Въпрос : ако тялото току-що е паднало на земята, значи изстрела е бил съвсем скоро - допреди секунди. Тогава :
а) фотографа наистина е знаел какво ще стане (виж точка 1)
б) убиеца е знаел, че никой няма да му противодейства (виж точка 2)

Всички знаем как напоследък средствата за масова ДЕЗинформация представят нещата в света и у нас ...
Преди да се кефите на подобен "невероятен" кадър, помислете като разумни хора за какво иде реч!



Публикацията е редактирана (23-02-17 13:42)

Отговори на това съобщение
 Re: World Press Photo 2017
Автор: localhost   
Дата:   23-02-17 14:11

Ето видеото от убийството - слънчогледа да се ограмоти малко и да свали шапката от фолио от главата си.
Кемтрейлс няма [smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re: World Press Photo 2017
Автор: MikeDimit   
Дата:   23-02-17 14:27

Dobromir_Kalenikov [beer]
като цяло хората не раборат работата на фоторепортерите. Незнайно защо очакват да бъдат и съдии и морализатори и пропагандатори, пиари. И ги винят, че видите ли са посмели... да запечатат част от ставащото около тях.

Като прост човек бих коментирал горен пост
1.Професионален фотограф в хода на събитие, което отразява, да не е с включена камера и работещ автофокус....Май е трябвало да бъде с нещо безавтофокусно и снимащо с 1 кадър в минута за да няма съмнение . Може пък да е бил пиян и да не е осъзнавал, че се стреля?? Затуй не е хвърлил апарата!
2.Дори и в холивудските сериали вече се разхождат с палец на скобата или в страни. Професионалното боравене с оръжие обучава палеца да е на спусъка само когато се натиска. А терориста е бил обучен полицай? При това в Турция, където се гледа сериозно на полицейското и военно обучение.
3. Тая вратовръзка е много кратка. Направо едни 10-на санта. Да погледнем предишни кадри - май е по-дълга. Значи има нещо гнило...Някой я държи изправена специално за кадъра, а после фотографа с четката във фотошоп е трил! Знаем,знаем, не сме вчерашни!!

Отговори на това съобщение
 Re: World Press Photo 2017
Автор: Dobromir_Kalenikov   
Дата:   23-02-17 15:21

Фоторепортерите снимат с неща тип D4/s, 1Dx и прочие -тези тела фокусират по-бързо от очите ми, имат безпогрешно мерене. Освен това фоторепортерите знаят, че имат няколко части от секундата на разположение - не разчитат на full manual настройки - това скъпо про- тяло е там да им помага да хванат невъзможното на снимка, а не да им позволява да се правят на майстори с ръчни настройки. Той е бил там да снима официално събитие, а не като страничен наблюдател по джапанки. Самообладанието е нещото, което на нас ни предоставя кадър, а на него - награда, точно защото от 10 фотографа 8 могат да си затраят в такава ситуация. Даже същият фотограф, но в различен ден, можеше да се сниши и да не направи кадъра. И ако го питаш какво е мислил тогава, сигурно ще ти каже, че не е мислил нищо - така се вземат такива решения, както казват американците with your gut.
За показалеца на стрелеца - това все пак е Турция, а не Руанда 94-та. В днешна Турция има полиция, не се линчуват на място извършителите на престъпление. И стрелецът знае това много добре - все пак е полицай. Откъдето идва и отговорът за това къде трениран да борави с оръжие човек държи показалецът си, когато не смята да използва въпросното оръжие, както каза и MikeDimit

Нормалната реакция на човек е нещо строго индивидуално, зависи от хиляда фактора и трудно може да се охарактеризира и вкара в някакви рамки. За нас е нормално да обърнем поглед и да побегнем, когато някой застреля пред нас човек, а в Холандия нормалното явно е да догонят стрелеца и да го обезвредят, викайки полиция. Разни хора, разни идеали.

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1     всички  напред  последна
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »