Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
Търсене
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1  2     всички  напред  последна
 Tokina 11-16 f2.8 vs Tokina 11-20 f/2.8
Автор: peters75   
Дата:   12-02-16 09:23

Здравейте.
Имам една питанка относно избор на обектив.
Искам да си взема широк обектив за Nikon DX. Това, което искам е обектива да е светъл и остър и се спрях на Tokina 11-16 f/2.8
Обаче от скоро в мрежата предлагат някакъв по нов модел 11-20 f/2.8
Въпроса ми е освен по голямата дължина има ли друга съществена разлика между двата. Веднага бих избрал по дългия, ако не беше по голямата резба за филтри, която не ме устройва. Има ли нещо, заради което си струва да пренебрегна това.

Отговори на това съобщение
 Re: Tokina 11-16 f2.8 vs Tokina 11-20 f/2.8
Автор: mro.marvel   
Дата:   13-02-16 23:53

Здрасти,
И аз наскоро забелязах този нов обектив.
Доколкото прочетох от статиите и коментарите на хора,който са си го купили...ами като цяло този обектив,както и другия,който ще бъде пуснат за продажба този месец 14-20 f/2.0 са доста строго и добре построени.
Като цяло те са по-добре построени дори от тези на Никон и Канон!
Този 11-20 е създаден с единствената цел да замени 11-16,но доколкото разбрах има един проблем с фокуса...
Иначе ако си търсиш по-добър и светъл обектив бих ти препоръчал да изчакаш малко да излезе този 14-20,стига да си готов да се разделиш с малко повече време чакане,пари и ами ергономичност,защото си е доста голям...поизчакай да си го накупят и да дадат мнения в B&H и виж...ако няма проблеми с фокуса вероятно ще е най-добрия ти избор,като изключим,че ще се разделиш с малко ,,широкоъгълност'' [smile]

Отговори на това съобщение
 Re: Tokina 11-16 f2.8 vs Tokina 11-20 f/2.8
Автор: mro.marvel   
Дата:   13-02-16 23:59

В допълнение към миналото съобщение-под по-добре построени имам предвид оптически.Иначе като материал Токина са пластмаса,а Никон например са много по-добре направени от тази гледна точка(има доста метал в него).
Което ще рече,че Токина са по-добре оптически,но не и в дългосрочен план.Доста хора са се изненадвали(поне до колкото съм чел мения)как могат да дадат толкова пари за пластмасов обектив...но пък и как в същото време прави страхотни снимки [smile]
Друг въпрос е още и че Никон или Канон като си направят нов обектив той ще държи(ще може да се използва пълноценно) и след 10 години...
Но ти си решаваш,ако не си се запали да купуваш скоро нов фотоапарат не виждам проблем [smilie5]
Но и без друго никой обектив не е вечен...а и до 10 години ще са излезли доста по-добри обективи,който ще искаш да купиш,защото ще ти се строи,че този обектив е остарял [smile]
Но както казвам ти си знаеш.

Отговори на това съобщение
 Re: Tokina 11-16 f2.8 vs Tokina 11-20 f/2.8
Автор: peters75   
Дата:   14-02-16 16:35

Привет, това 14-20 не ме радва особено, защото искам да е максимално широк. Дори исках да е 10 мм но всички, които са 10 и нещо мм са с бленди 3,5 и нагоре. Токината е единствения толкова широк 11мм и да е на f/2.8. И Токината изобщо не е платсмсова, направена е много по солидно от Никонския 10-24 например. Доста по голяма и по тежка е и изглежда много качествена на външен вид.
Говоря за 11-16 с която съм снимал и ползвах няколко дни.От нея останах много доволен и мисля, че новата би трябвало да е още по добра...



Публикацията е редактирана (14-02-16 16:38)

Отговори на това съобщение
 Re: Tokina 11-16 f2.8 vs Tokina 11-20 f/2.8
Автор: realnoncho   
Дата:   14-02-16 16:59

Не е точно единствен, има Samyang 10 2.8, ама е ръчнофокусен [smilie3]

Отговори на това съобщение
 Re: Tokina 11-16 f2.8 vs Tokina 11-20 f/2.8
Автор: peters75   
Дата:   14-02-16 17:48

Става въпрос за варио обективи... То и Nikkor има 10,5 f/2.8
А и е fisheye, което въобще не ми харесва ;-)



Публикацията е редактирана (14-02-16 17:49)

Отговори на това съобщение
 Re: Tokina 11-16 f2.8 vs Tokina 11-20 f/2.8
Автор: realnoncho   
Дата:   14-02-16 17:50

Не съм видял за варио, видях да е възможно по-широк и светъл. А никонът е фишай, не е същото [smilie3]

Отговори на това съобщение
 Re: Tokina 11-16 f2.8 vs Tokina 11-20 f/2.8
Автор: dimidumi   
Дата:   14-02-16 18:11

Tokina 11-16 f/2.8 e прекрасен обектив за парите си, купувал съм го нов за около 1000 лв. ,a сега e 1299лв. , нещо са ги дигнали , новия не знам колко е. На 16мм покрива ФФрейм, така го и ползам най-често, а на кроп е 16-24мм, леко е мек на ф 2.8 , от ф 3.5 си е рязък. Обектива е с метален корпус и пластик сенник и рингове. Не знам някой да се оплаквал от стария Tokina 11-16 f/2.8, гледай и цената има значение [smile] , новия най-добре е да се тества сериозно. [beer]

Отговори на това съобщение
 Re: Tokina 11-16 f2.8 vs Tokina 11-20 f/2.8
Автор: mro.marvel   
Дата:   14-02-16 21:05

На 11-16 има пластмасови рингове...
Иначе Кен Роклел в своите тестове,казва че няма причина да се купува старата версия(11-16),защото новата(11-20) я заменя за същата цена и прибавя още 4 милиметра...макар нещата май да не седят точно така...
Колкото до твърдите широкоъгълни обективи-има само без авто-фокус,защото тези зуум са доста популярни при кропките...иначе доколкото знам 10-20 на Сигма и 11-16 на Токина са най-добрите...но като ти трябва светъл-само Токината става [smilie24]
Иначе новата версия има проблеми с фокуса...не мога да разбера какъв е точно,но можеш да го видиш тук:
http://www.bhphotovideo.com/c/product/1084644-REG/tokina_at_x_11_20mm_f_2_8_pro.html

Отговори на това съобщение
 Re: Tokina 11-16 f2.8 vs Tokina 11-20 f/2.8
Автор: peters75   
Дата:   14-02-16 21:27

Tokina са известни с непостоянното си качество и нуждата от късмет да попаднеш на читав екземпляр.Познавам и други хора, които са попадали на кофти бройка при 11-16. Други пък са много доволни, аз имах възможноста да пробвам един 11-16 и ми хареса много....но....въпрос на късмет, което е доста притеснително. Да дадеш 1500 лв и да има проблем с фокуса никак не е приятно....Не знам дали в крайна сметка да не помисля и за тъмничкия Nikkor 10-24 .....

Отговори на това съобщение
 Re: Tokina 11-16 f2.8 vs Tokina 11-20 f/2.8
Автор: kvakioh   
Дата:   14-02-16 21:39

Може да се види и Сигма 10-20/3.5 по-новия вариант.
Токина по принцип доста сериозно се показаха с 11-16/2.8 и продължават с 11-20/2.8. Всичко обаче зависи не само от качеството на обектива като изработка или бройка, а и до какво ще се снима. За звезди и нощно снимане блендата 2.8 и надолу до 2 е доста подпомагаща.
Може и да се види и Токина 12-28, въпреки по-тъмната бленда.
Понеже ми направиха коментар, да съм казвал с какво съм снимал, че изглеждало, че все едно всичко съм ползвал на земята- 11-16/2.8 за Канон-1 месец, Токина 12-24/4 за Канон-4 месеца, Самянг 12/2 за Фуджи-5 месеца и Канон, Никон 12-24/4 за кратко и от познат.

Отговори на това съобщение
 Re: Tokina 11-16 f2.8 vs Tokina 11-20 f/2.8
Автор: vgramatikov   
Дата:   14-02-16 22:21

Токина правят най-добрите широки обективи за кропки. Все още.

Отговори на това съобщение
 Re: Tokina 11-16 f2.8 vs Tokina 11-20 f/2.8
Автор: kvakioh   
Дата:   14-02-16 22:28

И аз го потвърждавам, въпреки че съм виждал проблемни някои бройки механично(12-24/4 със прекъснат лентов кабел и 11-16 със запецнал зуум ринг. Примерно Сигма не са правили доста отдавна широк за кроп. Май 10-20/3.5 е последният, 12-24 mk2 е пък основно за ФФ.
Никон стоят на по-стари лаври с 12-24/4 и 10-24, доста добри като изработка, но тъмнички. Самянг само твърди имат, като цена са доста изгодни, но има доста случаи, в които твърдите ограничават.

Отговори на това съобщение
 Re: Tokina 11-16 f2.8 vs Tokina 11-20 f/2.8
Автор: Dimitar.Tzankov   
Дата:   14-02-16 22:33

Сигма имат 8-16 за кроп, който е еквивалента на 12-24 за ФФ, пак точно толкова абсурдно широк :)

Отговори на това съобщение
 Re: Tokina 11-16 f2.8 vs Tokina 11-20 f/2.8
Автор: kvakioh   
Дата:   14-02-16 22:40

Да, но е тъмен доста този 8-16 и криви повече от 12-24...
11-16/2.8 Токина си е класика, дори на ФФ от 14 до 16мм е използваем без винетиране и с добри резултати (това от мнения на хора тук и само тук).

Отговори на това съобщение
 Re: Tokina 11-16 f2.8 vs Tokina 11-20 f/2.8
Автор: Dimitar.Tzankov   
Дата:   14-02-16 22:44

Съгласен, но не всеки търси свръх широк обектив за да снима звезди.
Примерно за архитектура не ти пречи максималната бленда, ти така и така ще снимаш от статив и на светлно, дори за нормални пейзажи, който не включват звезди, пак ще е абсолютно перфектно ок.

Отговори на това съобщение
 Re: Tokina 11-16 f2.8 vs Tokina 11-20 f/2.8
Автор: kvakioh   
Дата:   14-02-16 22:53

Е точно за архитектура 8-16 или някой, който криви толкова колкото 8-16 не е нужен, стените и всичко останало се стремят артитекти, строители, майстори и други все да са прави. Освен ако не се правят някакви абстрактни неща или по-арт да ги наречем. Но не го разбирам това за архитектурата, само съм виждал, че с tilt-shift ги снимат най-често...
Нещата са до преценка и понякога дори смелост в покупката. 11-16 си е екстра като цена и масово ползване за почти всичко. Понеже Канон имат 10-18, който на мен ми е достатъчен за каквото снимам, не съм го ползвал толкова 11-16/2.8. Спирам с изказванията тук в темата, за Никон имам само 2 обектива, единият ръчен и 135mm, другият Сигма 20-40/2.8, тела Никон от доста време нямам.



Публикацията е редактирана (14-02-16 22:54)

Отговори на това съобщение
 Re: Tokina 11-16 f2.8 vs Tokina 11-20 f/2.8
Автор: usmihnatia   
Дата:   14-02-16 22:54

Аз лично обектива него харесвам,снимал съм с чужд обектив,аз лично бих препоръчал за пеизаж да минеш на фулфрейм. Дали от бройката или нещо друго Токина 11-16 не ми допадна. Аз като снимам пеизажи, което е рядко ги снимам с 50мм и после ги свързвам с програми за панорама,но пак казвам че аз неснимам много пеизажи,това е моето мнение...[shtrak]

Отговори на това съобщение
 Re: Tokina 11-16 f2.8 vs Tokina 11-20 f/2.8
Автор: Dimitar.Tzankov   
Дата:   14-02-16 23:58

Панорама с 50мм и един кадър с 11мм на кроп са две тотално различни визии.

Аз доста снимам с моя 11-16, а като ми идва тесен правя панорама и/или снимам с 10.5.

Колкото до отигиналния въпрос - надали 11-20 е много по-добър оптически, ако все още нямаш взети филтри или планираш да са правоъгълни си ок. Ако имаш 77мм филтри и не ти се сменят мисли за този или никон 10-24, който е малко по-тъмен, но май е страхотен още от f/3.5

Отговори на това съобщение
 Re: Tokina 11-16 f2.8 vs Tokina 11-20 f/2.8
Автор: prozium   
Дата:   15-02-16 00:26

Токина супер много ме зарадваха с този нов обектив. Все още не съм го купил, но се бях засилил да купувам 11-16 и сега само чакам още малко хора да си понакупят 11-20, за да видя отзиви и примери. Това което казвате, че е до бройка е леко обезпокоително, защото смятам да го поръчам от амазон :( До скоро ползвах Сигма 10-20 4-5.6 и не съм особено доволен от нея . Общо взето остава въпроса - да чакам ли повече хора да го накупят, за да му изскочат кусурите ( ако ги има ) или да се мятам смело и да се надявам да попадна на бройка :)

Отговори на това съобщение
 Re: Tokina 11-16 f2.8 vs Tokina 11-20 f/2.8
Автор: lamerko   
Дата:   15-02-16 10:15

Имал съм втората версия на Tokina 11-16 (тогава нямаше 11-20) за Canon и на практика това си беше най-доброто в ценовия клас. Не съм тествал моята бройка при покупка, но излезе сполучлива - много добре се разбраха с тялото ми 70D без калибровка, но месеци след като я продадох, купувача започна да твърди, че има проблеми с фокуса. Както и да е - общото ми впечатление от обектива е страхотно. Самия обектив е изработен много стабилно и въобще не е "пластмасов", както твърди mro.marvel - явно никога не е виждал/пипвал такъв обектив. Обектива е много остър, добре фокусира в комбинация с Canon 70D - включително при нощна фотография. Остър е много - напълно използваем на бленда 2.8. Скоростта на фокусиране обаче е бавна - обесняват го с някакъв вътрешен мотор, който ако се прецакал - няма отремонтиране (това като минус). Флеърите са доста - задължително сенник. Огромен плюс на този модел е че има възможност за филтри. Ако Tokina 11-20 е на същото ниво или по-добра - няма какво да се чуди човек :)

Отговори на това съобщение
 Re: Tokina 11-16 f2.8 vs Tokina 11-20 f/2.8
Автор: golded   
Дата:   15-02-16 10:39

Не е съвсем по темата, за което се извинявам, но може ли някой да
сподели мнение от личен опит с Tokina 16-28mm f/2.8 AT-X Pro FX
(по възможност с Канон)[smile]

Отговори на това съобщение
 Re: Tokina 11-16 f2.8 vs Tokina 11-20 f/2.8
Автор: peters75   
Дата:   15-02-16 18:25

Проблема на Nikkora 10-24 е не само че е тъмен. Общото мнение за него е че е и мек, заради непостоянната бленда f3,5-f4,5 което също не е добре.
Филтъра ще го преглътна някак си, макар че имам 77мм. Но остава голяма дилема - повече милиметри и гаранция за качество,но мек и тъмен или светъл и остър, но по малко милиметри и несигурност в качеството....
Направо много труден избор ;-)

Отговори на това съобщение
 Re: Tokina 11-16 f2.8 vs Tokina 11-20 f/2.8
Автор: Dimitar.Tzankov   
Дата:   15-02-16 18:56

В крайна сметка перфектен обектив няма, трябва да си прецениш кой компромис те устройва, но надали някой във форума ще може да прецени точно за твоите параметри кой е най-подходящия обектив.

Отговори на това съобщение
 Re: Tokina 11-16 f2.8 vs Tokina 11-20 f/2.8
Автор: lamerko   
Дата:   15-02-16 19:02

[smilie24]

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1  2     всички  напред  последна
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »