Автор: kvakioh
Дата: 21-06-15 19:42
Най-приятен и лек вариант би било 18-70 и 70-300VR...
18-55 с 55-200-По-добре не.
18-55 с 55-300 също не е най-добрата идея.
От изказано тук от доста потребители и с нацелване на точната бройка от стотен път и от Канон и Никон ползватели, твърдо "Не" за Тамрон 17-50/2.8 която и да е версия. Не се появи нито един да каже, че от раз е взел обектив от тази марка и вариант и да е директно започнал безпоблемно да снима, вариантът е за светло варио с ниска цена, но проблемен (винаги) фокус.
18-105 с 55-300 е добър вариант само ако се приеме, че на 55-300 му трябват време за фокус, след това за сработване на стабилизацията и едва след това идва самият кадър, изключително бавен обектив. КАто картинка е ОК.
18-200 и аз съм за VR II версията, но оттам идват някои ограничения при ползването само на този обектив.
16-85 е топ китов, най-подходящ бюджетен (ако пропуснем 17-55 или нещо друго такова). Но не покрива до 200мм, което явно е изискването.
Или 18-105 с 55-300 и комромиса за бавния теле обектив или 18-70 и 70-300 с компромиса за не толкова добрия 18-70, макар че това е по-добрия вариант.
|
|