PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Фотография

1 2 всички

последна

50 мм 1,8 или 35 мм 1,8

Автор: dorascal18
Дата: 28-11-14 00:00

Имам кропка Никон Д7100 и искам да си взема един портретен обектив.Говорих с няколко човека и ми казаха различно и още се двуомя кой от двата да взема.Според вас на кропката кой ще прави по добро боке?

Отговори на това съобщение

Re: 50 мм 1,8 или 35 мм 1,8

Автор: sathv
Дата: 28-11-14 00:05

То зависи от конкретните обективи, както и от тълкуването на понятието "хубаво боке"

Отговори на това съобщение

Re: 50 мм 1,8 или 35 мм 1,8

Автор: dorascal18
Дата: 28-11-14 00:06

Е според вас кой ще е по добър на кропка 50 мм 1,8 или 35 мм 1,8?

Отговори на това съобщение

Re: 50 мм 1,8 или 35 мм 1,8

Автор: AKK
Дата: 28-11-14 00:10

Щом е за бокето - 50-ката ще маже малко повече, пък и за по-близък план ще има по-малко перспективни изкривявания.

Отговори на това съобщение

Re: 50 мм 1,8 или 35 мм 1,8

Автор: bepa
Дата: 28-11-14 00:18

по-добри портрети ще прави 50-ката сравнение с 35-цата, и G версията е по-добра от D версията на 50, има няколко теми в които може да се прочете за разликата между д и г

Отговори на това съобщение

Re: 50 мм 1,8 или 35 мм 1,8

Автор: alext
Дата: 28-11-14 00:18

35ка ще ти дойде 52мм на кропка тоест почти стандартна дължина, за стрийт и all around е супер
50ка ще ти дойде 75мм малко по средата на нищото, но все пак по добър за портрети, леко по- хубаво боке и ако вбъдеще решиш да минеш на фул фрейм ще си имаш точно 50 милиметром твърд. 35- цата не става за фул сензор
Аз бих заложил на 50ката от тези двата, ако ще е за портрети [beer]

[beer]

Виж това
https://www.youtube.com/watch?v=7vDIQw_WxZY
https://www.youtube.com/watch?v=6my3DO00X28

Отговори на това съобщение

Re: 50 мм 1,8 или 35 мм 1,8

Автор: tzl
Дата: 28-11-14 00:44

Кропката не променя фокусното разстояние, а просто реже повече от кадъра, който дава тръбата, която се нарича обектив, отколкото фул фрейм сензора. 35мм си остава 35мм и 50мм си остава 50мм оптично погледнато.

Портрет на човек направен с фотоапарат е всяка снимка, в която има акцент върху човешко същество независимо дали е хоризонтална, вертикална картинка, или е с 10, 24, 35, 50, 70, 200, 400мм, 600мм, независимо дали е на f0.7 или f32.

С това разяснение питането е по-скоро "търся обектив за вертикални снимки на човек от кръста или раменете нагоре с голямо боке". В този случай се избира по-широко отворена бленда и по-дълго фокусно разстояние. Фокусното разстояние прави хората по-слаби и по-дебели, та един обектив не е просто по-близо или по-далече, а различно изкривяване. Бокето не е единственият похват за снимане на хора, но за повечето начинаещи е най-важното нещо (и за мен беше така едно време).

Съгласно това питане, бокето на 50мм е "по-голямо" защото е по-дългото фокусно разстояние. Изкривяването, което дава 50мм е малко по-малко от това на 35мм при кропка, но не толкова драматично като при фул фрейм. При фул фрейм дори 50мм има изкривявания като при широките обективи.

И тъй като няма изисквания към това къде ще се снима, а само за "по-голямо боке", 50мм е отговорът на въпроса.

Иначе терминът "портретен обектив" е крайно неправилен. Какво ще стане ако снимам пейзаж с "портретен обектив" или портрет с "пейзажен обектив"? Примерно аз имам сигурно повече портрети с "пейзажен обектив" и това не прави обектива ограничен, а просто инструмент за различна работа. Затова ако се търси замъгляване на фона колкото по-дълго фокусно разстояние и по-малко число f, толкова по-голямо боке.

Но пак, бокето не е единственият инструмент за снимане на хора...

Публикацията е редактирана (28-11-14 00:51)

Отговори на това съобщение

Re: 50 мм 1,8 или 35 мм 1,8

Автор: alext
Дата: 28-11-14 00:48

Така де приравняват се на 52mm и 75mm и ще изглеждат като такива "тръби". [smilie24]

[smilie24]

Отговори на това съобщение

Re: 50 мм 1,8 или 35 мм 1,8

Автор: dorascal18
Дата: 28-11-14 01:39

За тази Коледа щях да си взема 85 мм 1,4 но изникнаха непредвидени разходи ,та остава за другата година.tzl Ами много фотографи ми казаха точно обратното че фокусното разтояние се променя при кропката и аз за това се обърках и не смея още нищо да взема.Тук където живея няма и магазини за фотографска техника/ в смъсъл да отидеш и да ги пробваш/ трябва да отидеш и да си поръчаш обектива в магазина и те ти казват кога ще дойде. [smilie9]

[smilie9]

Отговори на това съобщение

Re: 50 мм 1,8 или 35 мм 1,8

Автор: deerstalker
Дата: 28-11-14 02:17

Pavlov вероятно предпочитате 35 мм, защото е два пъти по евтин от другия, а също карате с 35 защото не сте ползвал 20мм. Дървенията в тези 35мм. е универсална, за портрет къде става - къс му е задника, за общи снимки - пак паница с боб - прекалено дълго - търкаш задника по стените в стаята и обираш латекса. С две думи кой кара с колкото джоба му дава [smilie18]

[smilie18]

.

Публикацията е редактирана (28-11-14 15:55)

Отговори на това съобщение

Re: 50 мм 1,8 или 35 мм 1,8

Автор: Pavlov
Дата: 28-11-14 07:08

Автор: deerstalker
Дата: 28-11-14 02:17
Интересно! имате наличен Д7100, защо се чудите? разбира се 50мм.

Баби-играят-с-теб, я да обясниш защо така? Че и аз съм с D7100, пък спокойно си карам без 50-ка. Докато с 35-ицата не се разделям [smile]

[smile]

.
За портрети предпочитам нещо по-дълго.

Отговори на това съобщение

Re: 50 мм 1,8 или 35 мм 1,8

Автор: i_v
Дата: 28-11-14 10:23

Ако критерия ти е по добър контрол в/у DOF-a + плюс по-малко перспективни изкривявания и обикновено заснемането на портрети се извършва на по-широки пространства(поне 4-6, или не са в цял ръст) тоест имаш и контрол в/у композицията тогава 50мм.
Ако ще се използва в по-ограничено пространство и искаш по-голяма свобода в/у композиция, по-широкият контрол в/у DOF-a не ти е чак толкова критичен, вниваш за перспективните изкривявания(които на 35мм не чак много) тогава 35мм.
А иначе 35+50+85(всичко на 1.4 +един по-широк+един по-дълъг. В общи линии на въпроса е най-добре сам да си отговориш, за да не чудиш защо не ти върши работа по начина по който ти снимаш. А иначе различни хора може да ти препоръчат за портрети всичко от 8мм до 400мм и ще са си прави, щото при тях така се получава

Отговори на това съобщение

Re: 50 мм 1,8 или 35 мм 1,8

Автор: FAQ
Дата: 28-11-14 10:37

"- Дядо попеееееееее и трите лииииии?
- Да чадоооо, и тритееее!"

Отговори на това съобщение

Re: 50 мм 1,8 или 35 мм 1,8

Автор: i_v
Дата: 28-11-14 10:42

С трите е най-добре да ;) , някой работи с една няма как...

Отговори на това съобщение

Re: 50 мм 1,8 или 35 мм 1,8

Автор: AKK
Дата: 28-11-14 10:50

dorascal18, променя се зрителния ъгъл заради по-малката матрица, но фокусното разстояние си остава такова, каквото пише на обектива. Така както задаваш въпроса, 50-ката ще ти свърши по-добра-работа, най-вече заради по-малките перспективни изкривявания при по-близък план.

Отговори на това съобщение

Re: 50 мм 1,8 или 35 мм 1,8

Автор: fast_eyebrow
Дата: 28-11-14 10:52

35 на кроп е скука. 24 е по-гот. 24 плюс 85

Публикацията е редактирана (28-11-14 10:53)

Отговори на това съобщение

Re: 50 мм 1,8 или 35 мм 1,8

Автор: wizarditaly
Дата: 28-11-14 13:31

Определено 50мм е по добрия избор. Крайния резултат ще ти хареса повече.
[smilie7]

[smilie7]

Отговори на това съобщение

Re: 50 мм 1,8 или 35 мм 1,8

Автор: tzl
Дата: 28-11-14 14:37

35mm не е скука, а е просто фокусно разстояние. Проблемът е, че повечето нямат идея как да направят добра снимка на човек с нещо по-малко от 50мм (и да не е ултра широко, щото там "фишай" изкривяването се води за "добра снимка").

А за този, който казва, че за портрети "не ставал", явно не е гледал портфолиа на фотографи и сам не е правил добра снимка с това фокусно разстояние.

Но авторът на темата питаше за боке, та бокето по-лесно ще го получи в дългото фокусно разстояние, но това не прави портретите "по-добри", а "от съответен тип". Има много фотографи, които снимат портрети и нямат много снимки с боке.

Публикацията е редактирана (28-11-14 14:40)

Отговори на това съобщение

Re: 50 мм 1,8 или 35 мм 1,8

Автор: i_v
Дата: 28-11-14 14:47

Най-добре автора да уточни въпроса „
Е според вас кой ще е по добър на кропка 50 мм 1,8 или 35 мм 1,8?”, щото така зададен има повече от един отговор... даже повече от 2 ;), а иначе всеки си фали квот на него му харесва… лаф да става [beer]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re: 50 мм 1,8 или 35 мм 1,8

Автор: Mogila
Дата: 28-11-14 17:48

Човекът пита за портрети конкретно. Това 50ката би била в повечето случаи по-подходяща.

Отговори на това съобщение

Re: 50 мм 1,8 или 35 мм 1,8

Автор: stoikovv666
Дата: 28-11-14 18:00

Mogila написа:

> Човекът пита за портрети
> конкретно. Това 50ката би била в
> повечето случаи по-подходяща.

Портрет изобщо не е конкретно. В повечето случаи може 50та да е удачна, а може и да не е. [smile]

[smile]

Отговори на това съобщение

Re: 50 мм 1,8 или 35 мм 1,8

Автор: bluebird81
Дата: 28-11-14 18:04

Снимам предимно портрети и предимно с 35/1,8 на кропка. Не смятам, че са проблем перспективните изкривявания, за справка - снимките в профила ми, повечето са със запазен EXIF [shtrak]

[shtrak]

Отговори на това съобщение

Re: 50 мм 1,8 или 35 мм 1,8

Автор: Mogila
Дата: 28-11-14 18:05

Дообре

Отговори на това съобщение

Re: 50 мм 1,8 или 35 мм 1,8

Автор: ishootraw
Дата: 30-11-14 11:41

Аз имам и трите 35мм, 50мм и 85мм на 1.8G. Откатко имам 85мм, почти само него ползвам за портрети. Понякога идва малко дълъг, особено ако си в малко помещение, но тогава може да ползваш 50мм. Но за моя вкус 85мм дава най-приятни резултати. Ако бюджета е ограничен, взимай спокойно 50мм, чъдесен е. Разбира се портрети може да направиш и с 35мм (на кроп тяло говорим), зависи от ситуации и от вкус.

Можеш да разгледаш снимките ми, там първите портетите са правни с 35мм, след това минах на 50мм и ползвах само него от тогава, същото се повтори и с 85мм :)

Отговори на това съобщение

Re: 50 мм 1,8 или 35 мм 1,8

Автор: Simbon4o
Дата: 30-11-14 12:12

Всичко е до ситуацията. Ако искаш повече фон зад обекта - 35, ако искаш по-малко 85, ако искаш среден вариант - 50 :). Разбира се на тясно като те хванат 35 ще е най-универсален. И трите имат еднаква дълбочина на фокус на 1.8, разликите са в перспективата при еднакво кадриране и това колко фон ще има зад обекта - затова 85 "маже фона" най-много понеже при него зад обекта има най-малко фон.
И аз съм за ползване на 3те :) и малко по малко ще ги събера.

Отговори на това съобщение

1 2 всички

последна

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед