PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Фотография

Canon 50/1.2 vs Canon 35/1.4

Автор: Omnia
Дата: 05-11-14 04:03

Интересува ме кой от двата обектива е по-остър. За 50ката съм чувал доста негативни мнения, някой има ли преки впечатления?

Отговори на това съобщение

Re: Canon 50/1.2 vs Canon 35/1.4

Автор: bpavlov
Дата: 05-11-14 04:23

Негативните мнения за петдесятката са само от хора, които никога не са го пипали. Уникален обектив. От 1.2 до 2.8 е по-остър от 35-цата, нагоре не съм ги пробвал и сравнявал никога.
Друг е въпроса, че ако се наливат пари, по-смислените обективи за фулфрейм са 85/1.2 и 24/1.4

Отговори на това съобщение

Re: Canon 50/1.2 vs Canon 35/1.4

Автор: Chipsy
Дата: 05-11-14 06:50

И аз предпочитам 50-ката пред 35, по хубави цветове, повече контраст и малко, но по-остър.
85-ката е най-добра, но само ако ти трябва 85-ка.
24-ката не я коментирам, не е за мен този обектив.
За нещата, които автора снима, 50-ката ще е по-добре. Имай в предвид, че има леко плаваща бленда и между 2.0 и 2.8 понякога се разминава фокуса, дори техниката ти на снимане да е добра.
При мен го има следния куриоз - на 1.2, 1.4 и 1.6 е перфектна - остра и на фокус. Между 2.0 и 2.8 е късмет да хванеш нещо на фокус, шанса е 50/50. Над 2.8 се оправят нещата. Така е моята бройка, знам му кусурите и не ме притеснява [smilie5]

[smilie5]

Потърси focus shift в Гугъл

Публикацията е редактирана (05-11-14 06:56)

Отговори на това съобщение

Re: Canon 50/1.2 vs Canon 35/1.4

Автор: nsirakov
Дата: 05-11-14 09:40

аз пък не харесвам острите обективи :) друго си е да поомажеш лицето :)

Отговори на това съобщение

Re: Canon 50/1.2 vs Canon 35/1.4

Автор: MEGASTRAT
Дата: 05-11-14 21:03

Работил съм и с единия и с другия обектив, оставих си 50мм и съм много доволен. Четох доста преди да ги купя, установих, че повечето негативно писано за 50мм 1.2 е от хора които не са го притежавали а са чували нещо си там за някакви бройки и т.н. /говорят ли ти, че е същият като 1.4 не им вярвай/.

Ако те влече портретната фотография препоръчвам 50мм 1.2 - рязък в центъра но не толкова в края на кадъра, по-добър контраст, най-важното по-добри цветове и не на последно място страхотно боке. Вземи 35мм ако ти харесва репортаж, тесни помещения, улица и т.н - предлага рязкост в целия кадър, широко е, кефи.

Нещо много важно на 5D II 50тката не струва, но точно преди да се отърва от нея взех 5D III с новата фокусна система и о чудо, на ф1.2 имам верен фокус и страхотна рязкост на всички кадри. [shtrak]

[shtrak]

питай?

Отговори на това съобщение

Re: Canon 50/1.2 vs Canon 35/1.4

Автор: Omnia
Дата: 05-11-14 21:55

Освен дилемата 35/50 е и марк3 и 6д, благодаря за адекватният коментар, ще го имам в предвид! Nsirakov, като нямаш някога какво да кажеш по-добре да замълчиш, поне мен така са ме възпитавали.. Няма нужда от излишен спам! Мисля, че темата би била полезна и за други хора!

Отговори на това съобщение

Re: Canon 50/1.2 vs Canon 35/1.4

Автор: k7
Дата: 06-11-14 00:09

Относно фотоапаратите : Canon 5D Mark III или Canon 6D

пс. Аз се надявам до седмица да си получа новото 5DMark3 [smile]

[smile]

Публикацията е редактирана (06-11-14 00:18)

Отговори на това съобщение

Re: Canon 50/1.2 vs Canon 35/1.4

Автор: filadendron
Дата: 06-11-14 01:40

Имах 50mm f/1,2 мога да кажа че обектива не е кой знае какво.
След като си купих сигма 50mm f/1.4 Art Canon изглежда смешен спрямо него. Моментално го разкарах. Имам и 35mm f/1,4 Canon който едва ли скоро ще го сменя поради факта че обектива е адски добър.
Канонската 50ка е много прехвалена както и 85 цата на 1.2.
Сигма 85mm f/1.4 е много по-добър лично мнение.
Та на въпроса кой обектив да си вземеш
50mm 1.2 или 35mm 1.4 моят съвет да си вземеш 35мм.
Ако искаш 50mm взимай Сигмата АРТ с класи над канона е.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 50/1.2 vs Canon 35/1.4

Автор: Chipsy
Дата: 06-11-14 04:22

filadendron написа:

> Канонската 50ка е много прехвалена
> както и 85 цата на 1.2.
> Сигма 85mm f/1.4 е много по-добър лично
> мнение.

[smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

Отговори на това съобщение

Re: Canon 50/1.2 vs Canon 35/1.4

Автор: Батко
Дата: 06-11-14 08:55

Като цяло съм съгласен с мнението на filadendron.
Имал съм и C35@1.4 и S85@1.4, а с C50@1.2 също съм снимал.
За мен от 3-те 50-та е най-зле, отворен е пълен с хроматични аберации, дори на нискоконтрастни сцени, а "остротата" му къде е - не знам.
Като ще е гарга, по-добре да е 50@1.0 - още ги има в ибей по около 3000 лири [smilie5]

[smilie5]

.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 50/1.2 vs Canon 35/1.4

Автор: Батко
Дата: 06-11-14 08:57

Хайде не остана!
Още 3 дена и си заминава!

Отговори на това съобщение

Re: Canon 50/1.2 vs Canon 35/1.4

Автор: Simbon4o
Дата: 06-11-14 09:16

Не знам защо ще се мъчите с тез антики, има сигми 35мм и 50мм на 1.4 дето са много по-добри и по-евтини.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 50/1.2 vs Canon 35/1.4

Автор: MEGASTRAT
Дата: 06-11-14 09:44

Е в питането нямаше сигма, но все пак се замислете, че сравнявате канонска стъклария разработена и произведена преди близо 10 години и сигма от 2014 :).

Аз лично в последните години съм разочарован от канон и не робувам на марки, вземам това което ми върши работа.

Вероятно арт-а на сигма е изключителен обектив но с годините така и не се спогодих с нито една сигма на телата си и съм спрял да следя развитието им. Нямам преки наблюдения върху новите им обективи но може да вярваш в думите на filadendron а най-добре сам да прецениш какво ти трябва. [smilie3]

[smilie3]

Отговори на това съобщение

Re: Canon 50/1.2 vs Canon 35/1.4

Автор: muzicantini
Дата: 06-11-14 12:06

Зависи много споре мен каква е целта на занятието. За портрети аз лично винаги бих избрал Канона, защото бокето му е много по-добро, на повечето семпли в нета Сигмата ми изглежда като блърната с Gaussian blur. Иначе за остротата няма спор.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 50/1.2 vs Canon 35/1.4

Автор: sheriff
Дата: 06-11-14 13:08

И двата обектива са страхотни. Аз предпочитам 50/1,2, защото повече ми харесва визията и переспективата на 50мм. Нямам никакви забележки към него, ползвам го на 6Д. Някъде бях чел, че от Канон не са се стремели да го направят максимално рязък, а с красив рисунък, но може и да е партенка.

P.S. Ако трябва да имам 1 обектив - ще е 50/1,2.

Публикацията е редактирана (06-11-14 13:10)

Отговори на това съобщение

Re: Canon 50/1.2 vs Canon 35/1.4

Автор: bpavlov
Дата: 07-11-14 01:57

Mного мразя изказвания наизуст.
50/1.2 няма хроматични аберации и Е остър, най-вече на 1.2, а бокето му е приказно и недостижимо от Сигма.
Обективът си има свой собствен почерк и не всеки е дорасъл да го оцени.

http://www.boyanpavlov.com/Work/Forum/50x1.2L.zip

Отговори на това съобщение

Re: Canon 50/1.2 vs Canon 35/1.4

Автор: Simbon4o
Дата: 07-11-14 07:17

50 1.2 има типична визия за стара 50ка - нервно боке на отворено, като позатвориш става като сигменското меко и понаизчезват аберациите и халото. Не е като да няма аберации, сравнен с по-тъмните модели... което е нормално, навремето толкова са си можели. И между другото 1.0 версията не е нещо невиждано също... просто, ако иска човек да казва и показва как снима с 1.0 или 1.2... това е начина да се фукне. Другата причина да си купи такъв е ама много да го кефи бокето(точно това). Те и на обем го докарват особено 50 1.0та. Сигмата е съвсем нов обектив с много по-голяма острота, по-малко оптични дефекти и почти еднакво поведение независимо от светлинните условия. Това може да е плюс, може и да не се харесва на всички.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 50/1.2 vs Canon 35/1.4

Автор: nsirakov
Дата: 07-11-14 08:56

Omnia написа:

> Освен дилемата 35/50 е и марк3 и 6д,
> благодаря за адекватният
> коментар, ще го имам в предвид!
> Nsirakov, като нямаш някога какво да
> кажеш по-добре да замълчиш, поне
> мен така са ме възпитавали.. Няма
> нужда от излишен спам! Мисля, че
> темата би била полезна и за други
> хора!

Смятам, че коментарът ми е точно по темата... остротата не е всичко в един обектив... а като гледам всеки това го интересува само...

сполай ти авторе тънкообидний [beer]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re: Canon 50/1.2 vs Canon 35/1.4

Автор: Mogila
Дата: 07-11-14 09:41

За мен много по-важни са цветовете и контрастът.

По принцип от БГ форуми не е добра идея да се търсят съвети за техника. Българина взима "изгодно" боклуци от запада и после плюе, че не стават. Както при колите, така и при обективите.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 50/1.2 vs Canon 35/1.4

Автор: pmartinov
Дата: 07-11-14 10:04

Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art Review

Обектива с най-доброто съотношение между цена и качество ! [smilie24]

[smilie24]

[shtrak]

Отговори на това съобщение

Re: Canon 50/1.2 vs Canon 35/1.4

Автор: marves
Дата: 07-11-14 10:14

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 50/1.2 vs Canon 35/1.4

Автор: pmartinov
Дата: 07-11-14 10:21

Lens Comparison: Sigma 35mm f/1.4 "Art" vs. Canon 35mm f/1.4L USM

Omnia

Имам лични впечатления и от двата канонски обектива,но сигмата ги отнася и двата [smilie24]

[smilie24]

Отнася ги и като цена и като качество !

Човек ако робува е най-добре да робува на качеството,а не на марката !

[shtrak]

[shtrak]

Отговори на това съобщение

Re: Canon 50/1.2 vs Canon 35/1.4

Автор: kvakioh
Дата: 07-11-14 10:23

Има обективи, твърди най-вече, които се купуват веднъж. Признавам, снимал съм отдавна с 50/1.2, и също с 35/1.4 по-новия.
50/1.2 е [smitten]

[smitten]

, дори само за един единствен обектив. На каквото и да е ФФ тяло. За 35/1.4, вече беше казано, Сигмата новата е достатъчно на добра цена, и дава същото.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 50/1.2 vs Canon 35/1.4

Автор: muzicantini
Дата: 07-11-14 10:42

Bpavlov, тествал ли си го на 20 мегапиксела тяло как се представя?

Отговори на това съобщение

Re: Canon 50/1.2 vs Canon 35/1.4

Автор: pmartinov
Дата: 07-11-14 10:53

[smilie5]

[smilie5]

Издиша

[smilie24]

[smilie18]

[thankyou]

Отговори на това съобщение

Re: Canon 50/1.2 vs Canon 35/1.4

Автор: Nedelcho1
Дата: 07-11-14 11:21

Както и повечето никонски обективи [smilie3]

[smilie3]

. Гледам никой не хвали вече 24-70 никонския, дето навремето беше "най - добрия" подобен. Естествено най - добрия на 12MP [smilie18]

[smilie18]

.

Ако "вярваме" на DXO, а щом някои цитират като светиня резултатите от там би трябвало, излиза че повечето обективи вадят около 15-20 P-Mpix на 36MP - D800, а много от канонските са около 17-20 P-Mpix на само 22MP-овата матрица на 5DIII. [thankyou]

[thankyou]

Отговори на това съобщение

Re: Canon 50/1.2 vs Canon 35/1.4

Автор: Nedelcho1
Дата: 07-11-14 11:38

The ALL MIGHTY 105 micro VR на 36MP показва резолюция като за 16MP, а 100 macro L на 22MP показва като за 18MP. [smilie5]

[smilie5]

https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/ytzc4013.JPG

https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/ntzn9445.JPG

https://photo-forum.net/static/forum/2014-11/txuy1836.JPG

http://picbg.net/u/18159/47093/780451.jpg

Това естествено ако вярвате на DXO. Ама ако не им вярвате в случая, значи има двоен стандарт. Когато резултатите ви изнасят, DXO са меродавни, а когато не... [smilie18]

[smilie18]

Отговори на това съобщение

Re: Canon 50/1.2 vs Canon 35/1.4

Автор: chefo1979
Дата: 07-11-14 11:51

Nedelcho1 , от тоя тест горе се вижда, че ДхО са дали по-висока оценка (32 срещу 28) на обектива с по-малка резолюция, с по-висока дисторсия и винетиране (и то на по-многопикселното тяло) [smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

Отделно Канонерката има и хибридна стабилизация...
Тия от ДхО-то са много забавни, честно! [smitten]

[smitten]

Отговори на това съобщение

Re: Canon 50/1.2 vs Canon 35/1.4

Автор: bpavlov
Дата: 08-11-14 00:56

Добре де, как може да коментирате обектив, който никога не сте пипали? И да давате оценки и присъди?

Отговори на това съобщение

Re: Canon 50/1.2 vs Canon 35/1.4

Автор: ЧЕПАТ
Дата: 08-11-14 09:58

Снимал съм два пъти с 50/1.2 на 5д2, зашеметяващи резултати, жалко че ми идва скъп, нека да ви е мек, да му падне цената [cool]

[cool]

Отговори на това съобщение

Re: Canon 50/1.2 vs Canon 35/1.4

Автор: fozi
Дата: 09-11-14 15:53

Последно, СИГМА или КАНОН, говорим за 35 и 50?

Отговори на това съобщение

Re: Canon 50/1.2 vs Canon 35/1.4

Автор: filadendron
Дата: 09-11-14 21:51

Абсолютно съм ги пипал даже снимам доста с тях и резултатите винаги са едни и същи.
Canon 50mm / 1,2 е посредствен .Sigma-та 50mm 1.4 ART го отнася по всички възможни параграфи от-до. Рисунъка им е различен, но това е въпрос на предпочитания.
35 цата само хубави неща за нея мога да кажа, но още не съм я сравнявал с sigma 35мм art

за мен избора е Sigma 50mm 1.4 много по-евтин и много по-добър.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 50/1.2 vs Canon 35/1.4

Автор: bpavlov
Дата: 10-11-14 02:55

Тоше, дай няколко снимки с единия и другия, на едно и също тяло надявам се, щото каза голяма дума

Отговори на това съобщение

Re: Canon 50/1.2 vs Canon 35/1.4

Автор: Petri
Дата: 10-11-14 03:25

Ето 2 кадъра в пълен размер от сигма 50/1.4 арт на бленда 1.8
Цъкайте горе в дясно "download" за да се свалят в пълен размер.

https://www.dropbox.com/s/619rfzrpdqm6yh5/sigma50_art.jpg?dl=0

https://www.dropbox.com/s/79r4stt4lwmv4uf/sigma50_art2.jpg?dl=0

Отбелязвам, че кадрите са в реални условия, при работа с модели.
Нямам 50/1.2 за да направя сравнение за рисунъка рамо до рамо, но откъм острота, нито канон нито никон имат толкова добра 50-ка.

Публикацията е редактирана (10-11-14 03:30)

Отговори на това съобщение

Re: Canon 50/1.2 vs Canon 35/1.4

Автор: fozi
Дата: 10-11-14 14:14

Не съм фен на Сигма, но арт серията наистина е добра

Отговори на това съобщение

Re: Canon 50/1.2 vs Canon 35/1.4

Автор: Omnia
Дата: 12-11-14 16:41

Fozi, май, май, май има една такава работа.. като чувам коментарите на всички от 35арт.. май това ще е стъклото!

Отговори на това съобщение

Re: Canon 50/1.2 vs Canon 35/1.4

Автор: vuvi
Дата: 12-11-14 18:21

35-цата Арт е уникално стъкло .Всеки път като започна да снимам се изумявам колко щастлив ме прави :)

Отговори на това съобщение

Re: Canon 50/1.2 vs Canon 35/1.4

Автор: pmartinov
Дата: 13-11-14 07:44

Omnia

Няма друг обектив който така убедително да отнася фирмените представители .

Този път Sigma вдигнаха видимо летвата на качество.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 50/1.2 vs Canon 35/1.4

Автор: iPhonegrapher
Дата: 19-11-14 08:41

сутрин с кафето тука е много забавно-нищо не може да научи човек ама поне ме забавлявате [smilie5]

[smilie5]

Отговори на това съобщение

Re: Canon 50/1.2 vs Canon 35/1.4

Автор: pmartinov
Дата: 19-11-14 10:12

А нещо по темата?

Не се срамувайте ;)

Отговори на това съобщение

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед