Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
        
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1     всички  напред  последна
 Ръчни vs. дигитални обективи
Автор: themqn   
Дата:   03-04-14 00:37

Сигурен съм ,че не съм първият засегнал темата - до колко удачен е методът DSLR + преходник + механични /ръчни обективи .Предполагам всички сме съгласни ,че основният довод е финансовият , но в крайна сметка какво губим неизползвайки съвремените дегитални лещи ? Лично аз съм свикнал на аналогова техника и като цяло ръчните обективи са ми доста по-удобни от електронните - пръстените за фокус не се въртят безкрайно , корпусът е осезаемо по-стабилен , блендата е ръчна ( не говорим за посредствените екемпляри). Единствено липсата на автофокус е проблем , но си мисля ,че ако си развил рефлекса да фокусираш (било с помощта на фокус точки или не ) дори и в най-репортажните моменти би могло да се реагира.Някуде дочух и че стъклата на обективите отлежават и тнт . Какви според вас са приимуществата на дигиталните обективи и недостатъците на ръчните ? Благодаря предварително.

Отговори на това съобщение
 Re: Ръчни vs. дигитални обективи
Автор: stown   
Дата:   03-04-14 00:44

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re: Ръчни vs. дигитални обективи
Автор: hotsnail   
Дата:   03-04-14 01:03

Няколко коментара:

1. Дигитални обективи няма! Има такива със и Аф и такива без АФ, има такива с управление на бленда и такива бе зуправление на бленда, такива с моторизиран зум и такива с ръчен зум. Такива със и такива без стабилизация.

2. ДСЛР + адаптер за ръчни обективи е мазохизъм. Последните години излязоха на пазара безогледални апарати. От тях Сони наблягат много сериозно на подръжката на ръчни обективи и със всеки нов модел добавят и нови екстри в тя област. Освен това сензорите са им или кроп 1.5 или нормален 35мм фото формат. Цените на апаратите почват от около 300 лева за втора ръка запазен апарат до 3900 за най-скъпия 36МП фул фрейм.

3. За предимствата на по-новите обективи спрямо по-старите. Ами има всяка година новости - нови материали за лещи, нови покрития и т.н. Последните години новите обективи дори от нисък клас много дръпнаха заради увеличените критерии на цифровата техника - много мегапиксели, голям динамичен обхват и т.н. Та пак последните години цените дори на Аф обективи от по-старото поколение в общи линии се срутват - пример АФ Минолта обективи дето през 2008-а трудно намирах за 200-250 евро да купя, сега трудно се продават за по 150- 200 лева. Модерните обективи на практитка нямат проблеми с вътрешни отражения, контраста е прекрасен на всички, имат стабилизации, бързи и бешумни фокусни мотори и т.н. Хората дори са почнали да гледат някакви нови парамтри където откриват разлики - резолюция в ъглите на кадъра, супер ниски изкривявания, тотлна липса на аберации и т.н. и т.н. Тия неща за обективи над 10-15 годишна възраст са леко далечни цели - там се сравнява контраст, детайл по целия кадър, тип флеъри и т.н.. Пък за тези на 30-40 годишна възраст....Сега това не значи, че с малко майсторлък един 50 годишен хубав цайс няма да извади невероятен детайл, непостижим и със съвременен скъп обектив. Обаче при ежедневна работа стария цайс ще издиша по много от тия неща дето сега се приемат за даденост, дори на обективи от 100-тина 200 лева продавани в комплект с апаратите.


Накратко ако ти харесва аналогва техника погледни безогледланите апарати - Сони, Олимпус, Фуджи. По-компактни са, производителите им са л=положили специални усилия лесно да се работи с ръчни обективи. Могат да приемат обективи както от ДСЛР така и от телеметрик, защото имат невероятно къси работни отсечки.



Публикацията е редактирана (03-04-14 01:08)

Отговори на това съобщение
 Re: Ръчни vs. дигитални обективи
Автор: ludiakolio   
Дата:   03-04-14 08:21

При старите стъкълца просто визията те кефи някой път и затова забравяш за другите недостатъци.
Наскоро навлезналата мода във всеки пост ,в който се коментира обектив да се вкарва "пълна матрица,резолюция,аберации" и др. категорични мнения " ,че тоя обектив за нищо не става" за някои хора не е важно. [smilie21]

Отговори на това съобщение
 Re: Ръчни vs. дигитални обективи
Автор: quazimodo   
Дата:   03-04-14 08:29

Както не е важно, колко много предимства имат безогледалките на Сони още в третия пост[smilie5]. Несменяеми са екраните за фокусиране само на най-ниския клас ДСЛР.

Отговори на това съобщение
 Re: Ръчни vs. дигитални обективи
Автор: rimohit   
Дата:   03-04-14 09:42

Всеки сам избира. За сега поради ред причини снимам пердимно със стари обективи и съм страшно доволен от резултатите .Ако трябваше да постигам същите резултати с модерни обективи трябваше да зарежа останалите си хобита :) Ръчките ми носят голям кеф.
Ама не ми се мисли един истински фотограф изкарващ си прехраната със снимане за какво са му такива стъкла ....
Тъй че .... и бира , чадо ...и бира [cool]

Отговори на това съобщение
 Re: Ръчни vs. дигитални обективи
Автор: MikeDimit   
Дата:   03-04-14 10:24

На ръчните предимството е в ДОФ скалата. По-бързо фокусираш при усвоени навици. Няма и хънтене. И дигиталката по-бързо реагира ( не губи време за фокуса)особено на тъмно. Отделно дизайнерите на оптика при произведените ръчни обективи са много повече, така че можеш по-ефтино да си намериш обектив по собствен вкус.

Отговори на това съобщение
 Re: Ръчни vs. дигитални обективи
Автор: mitku   
Дата:   03-04-14 11:08

Има и стари ръчнофокусни обективи, с отлична оптика (вкл. детайл, контраст, минимални изкривявания и т.н.), на нивото на най-добрите съвременни. Както по-горе каза и hotsnail - недостатъците са, че няма да имаш АФ (и стабилизация, евентуално... което наистина с някои сегашни безогледалки доста се компенсира) и, че има много по-висок риск от духове при светлинни източници в кадъра (заради по-слабите покрития едно време) или често и хроматичните аберации са повече... предимството на старите е в цената естествено, а също така и в изработката и материалите - доста от дъртите са здрави "като танк" и са правени наистина с майсторлък (доста често - ръчно изработени), за разлика от сегашната пластмасова ширпотреба на конвейра. Факт е, че старите ръчнофокусни обективи при достатъчно майсторлък от ЗАУ-то могат да предоставят почти същата картина, а и с допълнително удоволствие от ръчната работа (аз например се кефя), но всеки си знае. Наистина ако от това зависи хляба на човека - може заради липсата на АФ да изпуснеш важни бързи сцени. Но всеки си прави сметката и си преценява приоритетите. Всяко решение си и предимства и недостатъци. [smilie7]

Отговори на това съобщение
 Re: Ръчни vs. дигитални обективи
Автор: deerstalker   
Дата:   03-04-14 12:32

Правиш сравнение между тези двете[smilie5]




Публикацията е редактирана (03-04-14 12:34)

Отговори на това съобщение
 Re: Ръчни vs. дигитални обективи
Автор: ivjordan   
Дата:   03-04-14 12:42

Между тези двете, съвсем безспорно печели дясното.
Лявото е някаква тъпа гайда, за която се твърди, че може да възпроизвежда музика, но не е в състояние да надхвърли категорията "шум".
За щастие, не във всички отрасли нещата стоят еквивалентно с музиката.



Публикацията е редактирана (03-04-14 12:44)

Отговори на това съобщение
 Re: Ръчни vs. дигитални обективи
Автор: asahi   
Дата:   03-04-14 13:36

Терминологично словоблудство.

Отговори на това съобщение
 Re: Ръчни vs. дигитални обективи
Автор: hotsnail   
Дата:   03-04-14 18:06

mitku даже мисля може да отидем по-далеко и по-смело. С хубави стари стъкла могат да станат невероятни снимки. Още повече новите стъкла обикновенно са с напудрени бокенца, пък старчоците има интересен дефокус.

За видео между другото ръчния фокус със peaking е направо детска изграчка, става супер лесно и доста добре, заради сниката резолюция.

Хайде някой от ДСЛР феновете да каже кои ДСЛР-ки имат peaking? Canon с Magic Lantern? Може ли да с е ползва и за снимки peaking-а?



Публикацията е редактирана (03-04-14 18:08)

Отговори на това съобщение
 Re: Ръчни vs. дигитални обективи
Автор: Pavlov   
Дата:   03-04-14 22:26

Canon с Magic Lantern? - Да.
Може ли да се ползва и за снимки peaking-а? - Да. Сигурно може и за видео, ама не съм пробвал [smile] .

Отговори на това съобщение
 Re: Ръчни vs. дигитални обективи
Автор: ludiakolio   
Дата:   04-04-14 09:19

Автор: hotsnail
Дата: 03-04-14 18:06

"
Хайде някой от ДСЛР феновете да каже кои ДСЛР-ки имат peaking?"

Всички пентакс дслр-и след К30.[smilie24]

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1     всички  напред  последна

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »