Автор: bpavlov
Дата: 26-03-14 00:40
Имал съм три броя 50/1.4Г, сега имам 50/1.8Г, който съм взел само за снимане в студио на затворена бленда, поради доста по-бързия и адекватен фокус от този на 1.4 версията.
Като говорим за боке обаче, от нито единия и от двата обектива не става и чеп за зеле. 50/1.4 има най-нервното и контрастно боке, което съм виждал. Версията 1.8 е мааалко по-добре като боке на еднакви бленди, като изключим невъзможността за снимане на 1.4. което е решаващо за този сравнително къс обектив и фактора боке.
Добре е да се знае, че 50/1.8 има едно специфично омазване на контурите и странен воалиращ ефект в контрастните зони на бленди под 2.8, което при 1.4 версията го няма. И двата обектива аберират яко до бленди 2.8.
Сигмата е един обектив на светлинни години напред спрямо горните два, ако говорим за боке и въобще цялостно удовлетворение от снимките. Сигмата има нулеви аберации на бленда 1.4, което е изумително и помага невероятно за нощни снимки.
Въобще не е вярно, че Сигмата омеква в краищата. Да, има известно омекване спрямо 50/1.4, но е много по малко отколкото при прехваления никонски 24-70.
Проблемите на Сигмата са като цяло неточния фокус, поради тежката и бърза предавка на мотора и недотам голямата рязкост, в сравнение с "никонците", особено при затворени бленди.
Стария 50/1.4 Д също не е за пренебрегване. Според мен той е с много по-хубаво боке от новия, но съм пипал много различни бройки, въпрос на уцелване е, особено втора употреба
|
|
![[smilie24]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley24.gif)
![[smilie3]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie3.gif)
![[smilie7]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie7.gif)
![[shtrak]](https://photo-forum.net/forum/smileys/shtrak.gif)
![[smilie8]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie8.gif)
![[beer]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley20.gif)
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram