Автор: Canon
Дата: 05-01-13 17:45
В изявлението се посочва още, че президентът "не отговаря за техническата реализация и за визуализацията на обръщението".
Може да се направи аналогия с подобен, съдебно приключен случай:
1. Президентската институция е възложител, БНТ е изпълнител. Има и и потърпевши автор(и)
2. В спечеленото дело от Жоро (Автор) за авторски права на неправомерно използвани негови снимки от туроператорска фирма (Възложител), но реализирани като рекламни брошури от някаква рекламна агенция (Изпълнител), за което, съда се произнесе, че ВЪЗЛОЖИТЕЛЯ е виновен, а не изпълнителя (разбирай рекламната агенция).
И собственичката на туроператорската фирма не е знаела и не е отговаряла за техническата реализация и за визуализацията на брошурите, ама си го отнесе, като стой, та гледай.
Ся, коя институция е по-права, не знам.
Съда или президента?
Публикацията е редактирана (05-01-13 17:52)
|
|