Тази работа покрива усещането ми за добра и сега ще кажа защо.
1. Средата е тотално сменена. Вместо лавандулова полянка или "елфическа горичка", в библиотека, до пианото... модела е в пространство различно от стереотипното. Така се засилва усещането за място-не място.
2. Кадъра не е натоварен с конкретни авторови послания и мъдрости за живота. Това открива пред зрителя цялата палитра на собствените му възприятия.
3. Движението на водата е композирало прекрасен диагонал, който автора умело е показал. Разлятата форма създава предпоставки да се съмняваме в твърдоста и плътноста на модела. Получава се силно сюреалистично усещане.
Ръката и нещото в нея са единственото изречение на автора, но пък то извежда погледа на зрителя за да поеме въздух или просто да поплува по повърхността на червената вода.
За да не бъда необективен, ще кажа, че по принцип автора се вълнува от стандартни постановки, заучени положения на ръцете, тялото, изражението. Средата в много от кадрите се повтаря без да провокира въображението. Този кадър прави изключение! Честита първа страница. Според мен заслужена! Чест прави и на админите, че не са пропуснали кадъра!
Успехи!
Тази работа покрива усещането ми за добра и сега ще кажа защо.
1. Средата е тотално сменена. Вместо лавандулова полянка или "елфическа горичка", в библиотека, до пианото... модела е в пространство различно от стереотипното. Така се засилва усещането за място-не място.
2. Кадъра не е натоварен с конкретни авторови послания и мъдрости за живота. Това открива пред зрителя цялата палитра на собствените му възприятия.
3. Движението на водата е композирало прекрасен диагонал, който автора умело е показал. Разлятата форма създава предпоставки да се съмняваме в твърдоста и плътноста на модела. Получава се силно сюреалистично усещане.
Ръката и нещото в нея са единственото изречение на автора, но пък то извежда погледа на зрителя за да поеме въздух или просто да поплува по повърхността на червената вода.
За да не бъда необективен, ще кажа, че по принцип автора се вълнува от стандартни постановки, заучени положения на ръцете, тялото, изражението. Средата в много от кадрите се повтаря без да провокира въображението. Този кадър прави изключение! Честита първа страница. Според мен заслужена! Чест прави и на админите, че не са пропуснали кадъра!
Успехи!
Не ми харесва! Стой ми изкуствена, нагласена, а и ми се струва не отговаря точно на раздела, повече подхожда за абстракциите...
Но това си е мое виждане.
Не ми харесва! Стой ми изкуствена, нагласена, а и ми се струва не отговаря точно на раздела, повече подхожда за абстракциите...
Но това си е мое виждане.
@Tikal - много добър коментар! :)
Така е, наистина. Но говорим за оценяването на дадена творба. В малкото коментари, които съм направил, винаги съм казвал защо оценявам с Да или Не.
Абсурдни са коментарите от типа на 666666, !!!!! И други подобни.
И точно затова моля авторите на такива коментари тук да споделят това, което аз не съм видял...
Няма нищо лошо в това, нито е заяждане. Просто искам да знам!
Кажете..? Какво Ви хареса?
@Tikal - много добър коментар! :)
Така е, наистина. Но говорим за оценяването на дадена творба. В малкото коментари, които съм направил, винаги съм казвал защо оценявам с Да или Не.
Абсурдни са коментарите от типа на 666666, !!!!! И други подобни.
И точно затова моля авторите на такива коментари тук да споделят това, което аз не съм видял...
Няма нищо лошо в това, нито е заяждане. Просто искам да знам!
Рядко влизам тук и още по-рядко коментирам. Наистина не разбирам тази част от общостта на която вечно някой трябва нещо да им обяснява и да се аргументира. Дори да се аргументира започва един безсмислен спор за екзистенциалния смисъл на дадена творба и "Какво за Бога е искал да каже автора?"... Fine art жанра, за съжаление доста хора не разбират и не "кльопат", защото не разбират какво е искал да каже автора. Честно казано си мисля, че дори големите автори не са искали да кажат това, което с години е интерпретирано и вкарано в учебници. Вероятно авторите са сънували нещо или не им е било ден и просто сядат и правят нещо за да не се чувстват като да имат пропилян живот.
Рядко влизам тук и още по-рядко коментирам. Наистина не разбирам тази част от общостта на която вечно някой трябва нещо да им обяснява и да се аргументира. Дори да се аргументира започва един безсмислен спор за екзистенциалния смисъл на дадена творба и "Какво за Бога е искал да каже автора?"... Fine art жанра, за съжаление доста хора не разбират и не "кльопат", защото не разбират какво е искал да каже автора. Честно казано си мисля, че дори големите автори не са искали да кажат това, което с години е интерпретирано и вкарано в учебници. Вероятно авторите са сънували нещо или не им е било ден и просто сядат и правят нещо за да не се чувстват като да имат пропилян живот.
Ще прощавате, но аз пък не мога да възприема този кадър...
Излъчва ми безнадеждност, не виждам ясно посланието, не разбирам в какво точно състояние е модела...
Бих го подминал, но ме спряха Вашите коментари за уникалността на тази работа.
Разбира се, че възприятието на такива творби зависи от състоянието на съзерцаващия я.
Може би тук е момента да помоля автора да опише това, което той вижда в творбата си...
Защото колкото и да се взирам... не виждам нищо...
Наистина ще Ви помоля да споделите каква Ви е накарало да дадете такива коментари.
Защото единствения смислен коментар (който до някаква степен е обоснован) е "като картина е". Макар че и това не ми е достатъчно да кажа "да, заслужава си"...
Благодаря.
Ще прощавате, но аз пък не мога да възприема този кадър...
Излъчва ми безнадеждност, не виждам ясно посланието, не разбирам в какво точно състояние е модела...
Бих го подминал, но ме спряха Вашите коментари за уникалността на тази работа.
Разбира се, че възприятието на такива творби зависи от състоянието на съзерцаващия я.
Може би тук е момента да помоля автора да опише това, което той вижда в творбата си...
Защото колкото и да се взирам... не виждам нищо...
Наистина ще Ви помоля да споделите каква Ви е накарало да дадете такива коментари.
Защото единствения смислен коментар (който до някаква степен е обоснован) е "като картина е". Макар че и това не ми е достатъчно да кажа "да, заслужава си"...
Благодаря.
Comments (20)
You can post your comments after you sign in.
Sign in or Sign up
Перфектна работа. Поздравления!
Перфектна работа. Поздравления!
Тази работа покрива усещането ми за добра и сега ще кажа защо.
1. Средата е тотално сменена. Вместо лавандулова полянка или "елфическа горичка", в библиотека, до пианото... модела е в пространство различно от стереотипното. Така се засилва усещането за място-не място.
2. Кадъра не е натоварен с конкретни авторови послания и мъдрости за живота. Това открива пред зрителя цялата палитра на собствените му възприятия.
3. Движението на водата е композирало прекрасен диагонал, който автора умело е показал. Разлятата форма създава предпоставки да се съмняваме в твърдоста и плътноста на модела. Получава се силно сюреалистично усещане.
Ръката и нещото в нея са единственото изречение на автора, но пък то извежда погледа на зрителя за да поеме въздух или просто да поплува по повърхността на червената вода.
За да не бъда необективен, ще кажа, че по принцип автора се вълнува от стандартни постановки, заучени положения на ръцете, тялото, изражението. Средата в много от кадрите се повтаря без да провокира въображението. Този кадър прави изключение! Честита първа страница. Според мен заслужена! Чест прави и на админите, че не са пропуснали кадъра!
Успехи!
Тази работа покрива усещането ми за добра и сега ще кажа защо.
1. Средата е тотално сменена. Вместо лавандулова полянка или "елфическа горичка", в библиотека, до пианото... модела е в пространство различно от стереотипното. Така се засилва усещането за място-не място.
2. Кадъра не е натоварен с конкретни авторови послания и мъдрости за живота. Това открива пред зрителя цялата палитра на собствените му възприятия.
3. Движението на водата е композирало прекрасен диагонал, който автора умело е показал. Разлятата форма създава предпоставки да се съмняваме в твърдоста и плътноста на модела. Получава се силно сюреалистично усещане.
Ръката и нещото в нея са единственото изречение на автора, но пък то извежда погледа на зрителя за да поеме въздух или просто да поплува по повърхността на червената вода.
За да не бъда необективен, ще кажа, че по принцип автора се вълнува от стандартни постановки, заучени положения на ръцете, тялото, изражението. Средата в много от кадрите се повтаря без да провокира въображението. Този кадър прави изключение! Честита първа страница. Според мен заслужена! Чест прави и на админите, че не са пропуснали кадъра!
Успехи!
Не ми харесва! Стой ми изкуствена, нагласена, а и ми се струва не отговаря точно на раздела, повече подхожда за абстракциите...
Но това си е мое виждане.
Не ми харесва! Стой ми изкуствена, нагласена, а и ми се струва не отговаря точно на раздела, повече подхожда за абстракциите...
Но това си е мое виждане.
Заслужено ПЪРВА! От крайно „НЕ”, до крайно „ДА”, това е добре свършена работа в кадър!
Заслужено ПЪРВА! От крайно „НЕ”, до крайно „ДА”, това е добре свършена работа в кадър!
!!!
!!!
На мен ми харесва, водата, тонирането, идеята, само кадрирането не ми харесва. Отрязания лакът ме дразни, иска ми се повече плуваща коса и торс.
На мен ми харесва, водата, тонирането, идеята, само кадрирането не ми харесва. Отрязания лакът ме дразни, иска ми се повече плуваща коса и торс.
не мисля, че има нещо за обясняване, даден кадър или ти харесва или не
не мисля, че има нещо за обясняване, даден кадър или ти харесва или не
@Tikal - много добър коментар! :)
Така е, наистина. Но говорим за оценяването на дадена творба. В малкото коментари, които съм направил, винаги съм казвал защо оценявам с Да или Не.
Абсурдни са коментарите от типа на 666666, !!!!! И други подобни.
И точно затова моля авторите на такива коментари тук да споделят това, което аз не съм видял...
Няма нищо лошо в това, нито е заяждане. Просто искам да знам!
Кажете..? Какво Ви хареса?
@Tikal - много добър коментар! :)
Така е, наистина. Но говорим за оценяването на дадена творба. В малкото коментари, които съм направил, винаги съм казвал защо оценявам с Да или Не.
Абсурдни са коментарите от типа на 666666, !!!!! И други подобни.
И точно затова моля авторите на такива коментари тук да споделят това, което аз не съм видял...
Няма нищо лошо в това, нито е заяждане. Просто искам да знам!
Кажете..? Какво Ви хареса?
Рядко влизам тук и още по-рядко коментирам. Наистина не разбирам тази част от общостта на която вечно някой трябва нещо да им обяснява и да се аргументира. Дори да се аргументира започва един безсмислен спор за екзистенциалния смисъл на дадена творба и "Какво за Бога е искал да каже автора?"... Fine art жанра, за съжаление доста хора не разбират и не "кльопат", защото не разбират какво е искал да каже автора. Честно казано си мисля, че дори големите автори не са искали да кажат това, което с години е интерпретирано и вкарано в учебници. Вероятно авторите са сънували нещо или не им е било ден и просто сядат и правят нещо за да не се чувстват като да имат пропилян живот.
Рядко влизам тук и още по-рядко коментирам. Наистина не разбирам тази част от общостта на която вечно някой трябва нещо да им обяснява и да се аргументира. Дори да се аргументира започва един безсмислен спор за екзистенциалния смисъл на дадена творба и "Какво за Бога е искал да каже автора?"... Fine art жанра, за съжаление доста хора не разбират и не "кльопат", защото не разбират какво е искал да каже автора. Честно казано си мисля, че дори големите автори не са искали да кажат това, което с години е интерпретирано и вкарано в учебници. Вероятно авторите са сънували нещо или не им е било ден и просто сядат и правят нещо за да не се чувстват като да имат пропилян живот.
Ще прощавате, но аз пък не мога да възприема този кадър...
Излъчва ми безнадеждност, не виждам ясно посланието, не разбирам в какво точно състояние е модела...
Бих го подминал, но ме спряха Вашите коментари за уникалността на тази работа.
Разбира се, че възприятието на такива творби зависи от състоянието на съзерцаващия я.
Може би тук е момента да помоля автора да опише това, което той вижда в творбата си...
Защото колкото и да се взирам... не виждам нищо...
Наистина ще Ви помоля да споделите каква Ви е накарало да дадете такива коментари.
Защото единствения смислен коментар (който до някаква степен е обоснован) е "като картина е". Макар че и това не ми е достатъчно да кажа "да, заслужава си"...
Благодаря.
Ще прощавате, но аз пък не мога да възприема този кадър...
Излъчва ми безнадеждност, не виждам ясно посланието, не разбирам в какво точно състояние е модела...
Бих го подминал, но ме спряха Вашите коментари за уникалността на тази работа.
Разбира се, че възприятието на такива творби зависи от състоянието на съзерцаващия я.
Може би тук е момента да помоля автора да опише това, което той вижда в творбата си...
Защото колкото и да се взирам... не виждам нищо...
Наистина ще Ви помоля да споделите каква Ви е накарало да дадете такива коментари.
Защото единствения смислен коментар (който до някаква степен е обоснован) е "като картина е". Макар че и това не ми е достатъчно да кажа "да, заслужава си"...
Благодаря.
Прелестно!
Прелестно!
Като картина е!
Като картина е!
!!!
!!!
!!!
!!!
Уникално!!!!!!!
Уникално!!!!!!!
Ооо, да. Свалям шапка за тази работа!
Ооо, да. Свалям шапка за тази работа!
!!!
!!!
О! Кадъра е брутално добър! Отдавна не съм слагал кадър в любими!
Благодаря ти!
О! Кадъра е брутално добър! Отдавна не съм слагал кадър в любими!
Благодаря ти!
Интересно!!!
Интересно!!!
Разкош!
Разкош!