Добро утро, г-н borkond! :) Благодаря за пояснението! Да, аз трудничко схващам, но смятам, че съм Ви разбрал. Не съм обаче сигурен дали Вие ме разбирате? Аз не съм "талибан" на старата кауза. Чул съм, че от края на ХІХ и началото на ХХ век нормативистичтата естетика не е на мода и едва ли днес има сериозен автор или школа, които да хранят илюзията, че императивно могат да налагат своята визия. За мен въпросът за техниката, технологиите, стилистиката и пр. е въпрос на личен избор! Особено ценя едно от първородните предимства на фотографията пред другите визуални изкуства - да дава референции за истинност, достоверност, валидност на образа! Това е определящото в моя избор. Що се отнася до манипулациите! Поне от 2400 години (от Аристотел насетне), се знае, че целевата причина е определяща за човешката жизнедейност и в този смисъл "манипулацията" е легитимна практика, особено когато се преследват естетически цели. Въпросът е за границите на манипулация, в които дадено изкуство съхранява своята идентичност. Останалото, пак ще кажа, е въпрос на личен избор и предпочитание.
За експеримента на janini! Допада ми тази игра със светлината и не виждам нищо излагащо в това да споделя некомпетентното си мнение. Разчитам на Вашето снизхождение! :) Слънчев ден, приятели! И..."на фокус"! :)
Добро утро, г-н borkond! :) Благодаря за пояснението! Да, аз трудничко схващам, но смятам, че съм Ви разбрал. Не съм обаче сигурен дали Вие ме разбирате? Аз не съм "талибан" на старата кауза. Чул съм, че от края на ХІХ и началото на ХХ век нормативистичтата естетика не е на мода и едва ли днес има сериозен автор или школа, които да хранят илюзията, че императивно могат да налагат своята визия. За мен въпросът за техниката, технологиите, стилистиката и пр. е въпрос на личен избор! Особено ценя едно от първородните предимства на фотографията пред другите визуални изкуства - да дава референции за истинност, достоверност, валидност на образа! Това е определящото в моя избор. Що се отнася до манипулациите! Поне от 2400 години (от Аристотел насетне), се знае, че целевата причина е определяща за човешката жизнедейност и в този смисъл "манипулацията" е легитимна практика, особено когато се преследват естетически цели. Въпросът е за границите на манипулация, в които дадено изкуство съхранява своята идентичност. Останалото, пак ще кажа, е въпрос на личен избор и предпочитание.
За експеримента на janini! Допада ми тази игра със светлината и не виждам нищо излагащо в това да споделя некомпетентното си мнение. Разчитам на Вашето снизхождение! :) Слънчев ден, приятели! И..."на фокус"! :)
scraptor - мисля, че ме разбра! Уважавам старата школа,но манипулациите в сребърните копия не са от фотошопа! Авторе не се сърди - имаш чудесни фотки, но тази не е най-добрата от тях, ако и да нямам нищо против експериментите за разлика от №1:)) Така, че нищо лично! Дори първоначално не разбрах, че това си ти!
scraptor - мисля, че ме разбра! Уважавам старата школа,но манипулациите в сребърните копия не са от фотошопа! Авторе не се сърди - имаш чудесни фотки, но тази не е най-добрата от тях, ако и да нямам нищо против експериментите за разлика от №1:)) Така, че нищо лично! Дори първоначално не разбрах, че това си ти!
9. scraptor, мисля, че в случая се получи "удари самара, да се сети магарето". Язвителният коментар беше насочен към мен, а не към теб. Както и да е. Колкото до хвалебствията - рядко се срещат искрени такива в този сайт. Уверявам те, че ги ценя!
9. scraptor, мисля, че в случая се получи "удари самара, да се сети магарето". Язвителният коментар беше насочен към мен, а не към теб. Както и да е. Колкото до хвалебствията - рядко се срещат искрени такива в този сайт. Уверявам те, че ги ценя!
3. borkond, отдавна не обръщам внимание на хвалебствията, особено "нашенски". Колкото до работата ми - очевадно е, че е фотошопска симетрия. Това беше и целта. Да покажа разликата в излъчването при пълна симетрия на лицето. Това е сромен опит от моя страна, разбира се :)
Все пак благодаря за отделеното време :) Вижда се, че питаеш само приятелски чувства :))
3. borkond, отдавна не обръщам внимание на хвалебствията, особено "нашенски". Колкото до работата ми - очевадно е, че е фотошопска симетрия. Това беше и целта. Да покажа разликата в излъчването при пълна симетрия на лицето. Това е сромен опит от моя страна, разбира се :)
Все пак благодаря за отделеното време :) Вижда се, че питаеш само приятелски чувства :))
scraptor - не се излагай с тези хвалебствия - това са фотошопски копия на едната и другата половина - симетрично обърнати като се е получил доста уродлив ефект особено в очите на втория сурогат!
scraptor - не се излагай с тези хвалебствия - това са фотошопски копия на едната и другата половина - симетрично обърнати като се е получил доста уродлив ефект особено в очите на втория сурогат!
Comments (28)
You can post your comments after you sign in.
Sign in or Sign up
++++
++++
Da interesen eksperiment!!!
Da interesen eksperiment!!!
interesno e....mnogo mi haresva!!!
interesno e....mnogo mi haresva!!!
!
!
Интересен кадър !Супер !
Интересен кадър !Супер !
!!!
!!!
Интересно е... аз и себе си съм се правил по подобен начин... и се оказа, че съм крив ;)))
Интересно е... аз и себе си съм се правил по подобен начин... и се оказа, че съм крив ;)))
харесвам и аз.
и като scraptor.. :-)
харесвам и аз.
и като scraptor.. :-)
Добро утро, г-н borkond! :) Благодаря за пояснението! Да, аз трудничко схващам, но смятам, че съм Ви разбрал. Не съм обаче сигурен дали Вие ме разбирате? Аз не съм "талибан" на старата кауза. Чул съм, че от края на ХІХ и началото на ХХ век нормативистичтата естетика не е на мода и едва ли днес има сериозен автор или школа, които да хранят илюзията, че императивно могат да налагат своята визия. За мен въпросът за техниката, технологиите, стилистиката и пр. е въпрос на личен избор! Особено ценя едно от първородните предимства на фотографията пред другите визуални изкуства - да дава референции за истинност, достоверност, валидност на образа! Това е определящото в моя избор. Що се отнася до манипулациите! Поне от 2400 години (от Аристотел насетне), се знае, че целевата причина е определяща за човешката жизнедейност и в този смисъл "манипулацията" е легитимна практика, особено когато се преследват естетически цели. Въпросът е за границите на манипулация, в които дадено изкуство съхранява своята идентичност. Останалото, пак ще кажа, е въпрос на личен избор и предпочитание.
За експеримента на janini! Допада ми тази игра със светлината и не виждам нищо излагащо в това да споделя некомпетентното си мнение. Разчитам на Вашето снизхождение! :) Слънчев ден, приятели! И..."на фокус"! :)
Добро утро, г-н borkond! :) Благодаря за пояснението! Да, аз трудничко схващам, но смятам, че съм Ви разбрал. Не съм обаче сигурен дали Вие ме разбирате? Аз не съм "талибан" на старата кауза. Чул съм, че от края на ХІХ и началото на ХХ век нормативистичтата естетика не е на мода и едва ли днес има сериозен автор или школа, които да хранят илюзията, че императивно могат да налагат своята визия. За мен въпросът за техниката, технологиите, стилистиката и пр. е въпрос на личен избор! Особено ценя едно от първородните предимства на фотографията пред другите визуални изкуства - да дава референции за истинност, достоверност, валидност на образа! Това е определящото в моя избор. Що се отнася до манипулациите! Поне от 2400 години (от Аристотел насетне), се знае, че целевата причина е определяща за човешката жизнедейност и в този смисъл "манипулацията" е легитимна практика, особено когато се преследват естетически цели. Въпросът е за границите на манипулация, в които дадено изкуство съхранява своята идентичност. Останалото, пак ще кажа, е въпрос на личен избор и предпочитание.
За експеримента на janini! Допада ми тази игра със светлината и не виждам нищо излагащо в това да споделя некомпетентното си мнение. Разчитам на Вашето снизхождение! :) Слънчев ден, приятели! И..."на фокус"! :)
scraptor - мисля, че ме разбра! Уважавам старата школа,но манипулациите в сребърните копия не са от фотошопа! Авторе не се сърди - имаш чудесни фотки, но тази не е най-добрата от тях, ако и да нямам нищо против експериментите за разлика от №1:)) Така, че нищо лично! Дори първоначално не разбрах, че това си ти!
scraptor - мисля, че ме разбра! Уважавам старата школа,но манипулациите в сребърните копия не са от фотошопа! Авторе не се сърди - имаш чудесни фотки, но тази не е най-добрата от тях, ако и да нямам нищо против експериментите за разлика от №1:)) Така, че нищо лично! Дори първоначално не разбрах, че това си ти!
!!!
!!!
Интересно!
Интересно!
Да!
Да!
Харесва ми!
Харесва ми!
Страхотно, много ми харесва!
Страхотно, много ми харесва!
!!!!
!!!!
Браво! Да си жив и здрав !Кадрите се невероятни !!!
Браво! Да си жив и здрав !Кадрите се невероятни !!!
страхотно е!
страхотно е!
9. scraptor, мисля, че в случая се получи "удари самара, да се сети магарето". Язвителният коментар беше насочен към мен, а не към теб. Както и да е. Колкото до хвалебствията - рядко се срещат искрени такива в този сайт. Уверявам те, че ги ценя!
9. scraptor, мисля, че в случая се получи "удари самара, да се сети магарето". Язвителният коментар беше насочен към мен, а не към теб. Както и да е. Колкото до хвалебствията - рядко се срещат искрени такива в този сайт. Уверявам те, че ги ценя!
3) В профила ми всички кадри са правени на лента и без "фотошопиране". Явно живеем в различни светове... На добър път във "фотографията", приятели!
3) В профила ми всички кадри са правени на лента и без "фотошопиране". Явно живеем в различни светове... На добър път във "фотографията", приятели!
добре !!!!
добре !!!!
удивителен "скромен опит" ;) браво
удивителен "скромен опит" ;) браво
Автора да не се засяга. Нищо лично, така,че няма чувства! Просто едно мнение и леко разбулване на тайните на "светлината":))))
Автора да не се засяга. Нищо лично, така,че няма чувства! Просто едно мнение и леко разбулване на тайните на "светлината":))))
bravo:+)
bravo:+)
3. borkond, отдавна не обръщам внимание на хвалебствията, особено "нашенски". Колкото до работата ми - очевадно е, че е фотошопска симетрия. Това беше и целта. Да покажа разликата в излъчването при пълна симетрия на лицето. Това е сромен опит от моя страна, разбира се :)
Все пак благодаря за отделеното време :) Вижда се, че питаеш само приятелски чувства :))
3. borkond, отдавна не обръщам внимание на хвалебствията, особено "нашенски". Колкото до работата ми - очевадно е, че е фотошопска симетрия. Това беше и целта. Да покажа разликата в излъчването при пълна симетрия на лицето. Това е сромен опит от моя страна, разбира се :)
Все пак благодаря за отделеното време :) Вижда се, че питаеш само приятелски чувства :))
scraptor - не се излагай с тези хвалебствия - това са фотошопски копия на едната и другата половина - симетрично обърнати като се е получил доста уродлив ефект особено в очите на втория сурогат!
scraptor - не се излагай с тези хвалебствия - това са фотошопски копия на едната и другата половина - симетрично обърнати като се е получил доста уродлив ефект особено в очите на втория сурогат!
Браво!
Браво!
Абсолютно! Прекрасно владеене на основния за фотографа инструмент - светлината! Метафизика на светлината... Поздрави!
Абсолютно! Прекрасно владеене на основния за фотографа инструмент - светлината! Метафизика на светлината... Поздрави!