Автор: ivodam
Дата: 24-01-12 11:20
Ежко, не е важно дали са се "оправили", и какъв е критерият за оправяне. В случая ми се струва изключително важно, че е поставен, и то много правилно, въпросът - откъде-накъде държавата, респективно хората трябва да плащат за дългове, натрупани от ЧАСТНИ институции, банкови или каквито ще да са. Навремето, дори при соца, имаше правило в гражданското право, че предприятията, макар и държавна собственост, не отговарят за дълговете на държавата, както и обратното. Като казвам правило, разбирай закон. Още с по-голяма сила важи това за държавно устройство на базата на свободна пазарна икономика. Била закъсала някаква банка? Колкото и голяма да е - майната й - откъде-накъде държавата ще я национализира, че ще й поема дълговете? Да пътува по водосточната тръба. Били инвестирали британци и холандци? Ми да си понесат риска за алчността и да пътуват и те по улея, аман. Кризата не се поражда от това, че някой бил ял и пил повече - за това пазарната икономика си има вътрешни механизми да го накаже достатъчно ефективно. Кризата започва всъщност тогава, когато започват да се национализират частни загуби.
|
|