Автор: Тед
Дата: 19-01-12 12:58
Има малко недоразумения, та да пиша един два реда.
1/ГПК не дава право на Банката да променя лихвата. Банката по вътрешните наредби и правила на БНБ си правят това.
Дали нарушават правата на потребителя /физ.лице/ взело кредит е обхват на др. защита - З за защита на потребителите и съответната Директива 93 на ЕС, която е дефинирала какво е договорка във вреда на потребителя.
2/ ГПК дава възможности на Банката наред с тези на д-ата и общините да събира по принудителен начин вземанията си. Улеснението е с т.нар. заповедно производство. С едно извл. от банк.кредит и им дават Заповед за незабвно изп.
Разбира се, ти можеш да я обжалваш - с т.нар. Възражение. Т.е. това, което говорят по ТВ не е съвсем така - имаш способ на защита.
Ако направиш възражението - в зак. срок ще трябва да заведеш исково дело, с което оспорваш тяхното вземане по оснвоание и/или размер.
Сега ако в текста на 417 ГПК липсваше "банките" - банката би трябвало да води с/у всеки един техен потрбител /който не си изпълн. задълж. по кредита/ гражд.дело /1,2,3 инстанция/, след това изп.лист ->съдия изпълнител и т.н.
С това им улесняват тази процедура. Като идея това залегна в ГПК заради многобройните потребителски кредити. Сигурно е имало и др. идеи:)
Но право на защита по тяхната Заповед за незабвано изълн. потребителят ИМА. В предаването заблудиха аудиторията, с цел акцента "килл дъ банк".
Но промяната на лихвата и условията - едностранно, без уведомления, във вреда на потребителя /съществено разминаване с първонач.договореното/ - това си е анархия. За мен банките масово водят лихварска политика. Нито законът ги ограничава, нито пазарът.Т.е. правят каквото си искат и потребителят е наведен, докато не се вземат мерки.
Но какво е законът - Законът е този, който брани слабите от силните.
Отделно изп.дир. на тази банка прехвърля потребители на банката към нейна фирма /без лицензи, капитал и прочие/. Подбират се жертвите на база на доходоите и давай ... И хората се питат защо не влиза въпросната г-жа в затвора.
Ами случая с милионите, които никой не разбра къде са. По схемата - взели банковите служители парите на вложителите и ги вкарвали в др. банка и си лапали лихвата... Ама накрая се сменили управата на банката и никой не се сетил да върне парите обратно в банката майка...
И накрая хванаха един банков служител и го питат къде са млн. а другите /бившите/ нищо не знаели... Като имаш в предвид, че оператор /касиер/ на банка, ако преведе 1 лев другаде - го виждат до края на деня и го разследват...
|
|
![[smilie8]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie8.gif)
![[smilie24]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley24.gif)
![[smilie18]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley18.gif)
![[beer]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley20.gif)
![[smilie7]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie7.gif)
![[smilie23]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley23.gif)
![[smilie5]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie5.gif)
![[smilie9]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie9.gif)
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram