Автор: e-mil
Дата: 09-12-11 22:24
"Ако не Shutdown-вате компа, имате приблизително 24W/h повече консумация. Останалото са бакалски сметки и показват едно 7-8 лв повече за ток месечно."
Ти може и да плащаш 2 пъти по-скъп ток и да си на една тарифа, но в България масово се ползват двойнотарифни електромери и по сегашните цени тези 24W струват не повече от 3 лв месечно... но САМО АКО компютърът постоянно ги дърпа.
На практика не е така.
Първо: средният домашен компютър не дърпа 100W на час ако не го ползваш.
Второ: захранванията за компютри нямат постоянна ефективност. И средният потребител няма начин да изчисли колко време е ползвал компютъра при 20% натоварване, колко при 60% и колко при 80%.
Ето например графиката на едно "марково" захранване. Слагам кавички на "марково" защото уж е на Corsair, но се произвежда от CWT. И е малко стар модел затова не е класифицирано като "80 plus":
https://photo-forum.net/static/forum/2011-12/ygcs9657.JPG
http://prikachi.com/images/752/4125752w.jpg
А ето тестовете на CoolerMaster GX750W, което е сертифицирано по 80 Plus. То пък се произвежда от Seventeam. Както се вижда съвсем малко надвишава 80%, даже пада на 76,9%.
https://photo-forum.net/static/forum/2011-12/kdje2227.JPG
http://prikachi.com/images/893/4125893s.jpg
А защо се получава така? Защото Ecos Consulting, които раздават сертификати "80 Plus" тестват захранванията при 23 градуса околна температура, въпреки разпространените инженерни стандарти от 25 градуса. Само че в една нормална компютърна кутия близо до процесора никога не може да е 23 градуса. И най-долу в кутията пак не е толкова. За да се приближиш до 30 градуса трябва да сложиш бая вентилатори, които обаче също харчат ток и ти намаляват спестеното КПД на захранването.
И какво се получава? Ти даваш 150 лв повече заради надписа "80 Plus Platinum" или "Titanium"; спестяваш ток да кажем за 30-35 лв на година и си избиваш инвестицията след 5 години, а тогава и без това ще е добре да си смениш захранването.
|
|