Теми - forum: Клубен живот

Има ли тук схемотехници?

Автор: turntablism    Дата:   04-08-11 11:11 Ако има някой разбирач бих искал да се съветвам за нещо, а и да видим колко човека са на мнение "направи си сам" Весел ден!

Отговори на това съобщение

Re: Има ли тук схемотехници?

Автор: asahi    Дата:   04-08-11 11:12 За имането - има.

Отговори на това съобщение

Re: Има ли тук схемотехници?

Автор: Lalinda    Дата:   04-08-11 11:14 Има, разбира се. Има и разбирачи. Какво толкова искаш да си направиш сам? Ако някой схемотехник ти помогне, вече няма да си го направил сам, между другото.

Отговори на това съобщение

Re: Има ли тук схемотехници?

Автор: NeDDRaG    Дата:   04-08-11 11:14

Отговори на това съобщение

Re: Има ли тук схемотехници?

Автор: NO_CARRIER    Дата:   04-08-11 11:15 Навремето ми беше хоби, ама китайците го убиха.

Отговори на това съобщение

Re: Има ли тук схемотехници?

Автор: danvan16    Дата:   04-08-11 11:16 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Има ли тук схемотехници?

Автор: Lalinda    Дата:   04-08-11 11:17 Асахи ще ти даде акъл, почерпен от мрежата, нищо че не е схемотехник.

Отговори на това съобщение

Re: Има ли тук схемотехници?

Автор: jekopj    Дата:   04-08-11 11:19 Предлагам да оставим Лалинда да даде отговор на питането.

Отговори на това съобщение

Re: Има ли тук схемотехници?

Автор: danvan16    Дата:   04-08-11 11:20 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Има ли тук схемотехници?

Автор: danvan16    Дата:   04-08-11 11:23 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Има ли тук схемотехници?

Автор: asahi    Дата:   04-08-11 11:23 Тази сутрин (то стана обяд) нещо съм и заел трайно мислите. Ще взема ритуално да сменя крачола.

Отговори на това съобщение

Re: Има ли тук схемотехници?

Автор: turntablism    Дата:   04-08-11 11:28 Но с моето чудене в момента няма да бъде направено никога. става въпрос за мерене на фотоапарат и не само. Добре, най-хубаво да разкажа за какво иде реч пък, който ще се хваща за главата.. да се хваща! :D Разполагам в момента с Зенит Автомат, закупих го от базара. Електрониката не става, но пък механиката е чистак бърсак казвам ви( по новите правила май трябва да е "Ви" ).Махнах морално остарелите чаркалъци от вътре. Затвора се управляваот два електромагнита и няколко ключета, които казват на електрониката в какво положение аджеба са пердетата. До тук няма проблем.В момента пиша програма за микроконтролер, който ще управлява цялата тая гъзария със скоростите. Това, което ме задтруднява е меренето, трябва да го вкарам с някаква схема в АЦПто на контролера и той да знае каква е светлината и да всятка лампички във визьора и да избира скоростта на затвора (когато е в "А" режим ) ( да и режими ще има ) . Мисля че с някакви ОУ ще се получи прецизно мерене, а и самите ОУ трябва да им се спира захранването чрез микроконтролера когато апарата е изключен. Т.е. Контролера управлява токовете в Зенита, упразлява затвора. Такива глупости, сигурно съм пропуснал нещо, но основното е това. А да! С два фоторезистора са го направили руснаците, мисля да използвам същите ако нямате по добри идеи. Въпросът е как ще се свърже? Благодаря че прочетохте това. За тези които мислят че начинанието ми е безсмислено : ами нали знаете като ви хрумне идея как ви гъделичка и искате да я реализирате независимо от това, че от нея няма да има никаква реална полза (освен опит) нито на вас нито на обществото . Искам за мене си да го направя и да се кефя че аз съм го правил ( с ваша помощ де ). Моля ако някой иска да ме откаже от начинанието да не го прави, а ако някой иска да ми помогне по някакъв начин с идеи и съвети е добре дошъл! *усеща как вече няма да има други постове* Публикацията е редактирана (04-08-11 11:30)

Отговори на това съобщение

Re: Има ли тук схемотехници?

Автор: NeDDRaG    Дата:   04-08-11 11:32 А куфара с батериите?

Отговори на това съобщение

Re: Има ли тук схемотехници?

Автор: danvan16    Дата:   04-08-11 11:36 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Има ли тук схемотехници?

Автор: turntablism    Дата:   04-08-11 11:40 Ами мисля да използам нещо на ATMEL по конкретно съм се насочил към Atmega168, ако реша, че някои пинове са излишни ще мина към по малък такъв. Ами за батериите... Ако 5 секунди нищо не се прави чипа ще спира тоците на меренето ще заспива. Пък и като не го ползвам ще си има Офф копченце. А относно вграждането, естествено всичко вътре ще си е смд. Няма да повярвате каква електроника са наблъскали вътре братушките за най-овносното, като се сетя как в днешно време всичко може да се случи с един контролер и два три чарка ми става яко . Не знам наистина колко ще харчи този контролер ама все си мисля, че няма да е много. Иначе апарата си има гнездо от пред за 6 волтова батерия, по нестандартна но се намират ... Публикацията е редактирана (04-08-11 11:42)

Отговори на това съобщение

Re: Има ли тук схемотехници?

Автор: CTEHATA    Дата:   04-08-11 11:44 С правилно използван sleep няма да харчи почти нищо, когато не се използва. Все пак зависи и от процесора. PIC или Atmel ? Поради особеностите на лентата като средство за съхранение, по-скоро няма да "щрака" толкова много, че батерията да е истинският проблем. За съжаление точно схемотехниката не ми е силна. Но ако говорим за фотоРЕЗИСТОРИ, пробва ли да ги вържеш в единия край към Vcc (+5V предполагам) а в другия към някой аналогов вход? Ако да, напиши кратък цикъл да връща прочетената на входа стойност в текстов вид по сериен порт и си снеми приблизителна характеристика, при различна осветеност. П.П. Репликите са се разминали. Ако ще си на този Atmel, помисли за това . Публикацията е редактирана (04-08-11 11:46)

Отговори на това съобщение

Re: Има ли тук схемотехници?

Автор: NeDDRaG    Дата:   04-08-11 11:45 danvan16 написа: > Има доста контролери на пазара, но > 1. както Недялко е писал харчат доста. > 2. Са доста обемни и няма как да се съберат в ограниченото > пространство. > > В твоята задача ниската консумация и малкия размер са > определящи. Абе те контролерите не харчат толко много, ама апаратчето май беше с три батерийки по волт и нещо. И малки като капацитет. Оригоналната схема се включва към захранване пр натискане на полуспусък. А ако това се направи при микроконтролера, консумацията ще се вдигне. Постоянно включен пак бързо ще ги глътне. По-скоро много ще консумира схемата за меренето... А обема - на смд може да стане достатъчно малък.

Отговори на това съобщение

Re: Има ли тук схемотехници?

Автор: turntablism    Дата:   04-08-11 11:46 Имаш предивд да направя предавателна характеристика? То всъщност нищо няма да се променя при такова свързване, защото контролера отчита само напрежение, а в случая ще се мени само ток. Но ако добавя още еидн ресистор може да стане

Отговори на това съобщение

Re: Има ли тук схемотехници?

Автор: Todd    Дата:   04-08-11 11:46 На врътката за скоростите има резисторен атенюатор . Него можеш да го ползваш за превключване на режимите . В режим А трябва да задаваш и ISO-то на филма !!! Най лесно е да вземеш работещ Зенит , да премериш стойностите на фоторезисторите при достатъчно количество светлина /скорост /ISO и от там нантатък да смяташ ... В зенит 12 руснаците също ползват контролер само че е специализиран чип .

Отговори на това съобщение

Re: Има ли тук схемотехници?

Автор: CanoniO    Дата:   04-08-11 11:47 баси, кво е яко да четеш и да не разбираш ПОЧТИ нищо

Отговори на това съобщение

Re: Има ли тук схемотехници?

Автор: CTEHATA    Дата:   04-08-11 11:47 Определено имам предвид да измериш пада върху резистора Отивам да си направя кафе.

Отговори на това съобщение

Re: Има ли тук схемотехници?

Автор: turntablism    Дата:   04-08-11 11:53 То е зор също, че трябва да преценя много неща. Как да будя контролера, кога да се включва първият електромагнит, какво ще стане ако сменям режимите като бобъркан докато снима :D трябва да се предвиди всяка глупост. То спада към програмистската част де и почти е решено. Мисля контролера да си заспива като се включи апарата и като натисна полуспусък се събужда, започвацикъл, който през разни интервали мери светлината и и зчислява скоростта. Това се случва или докато се направи снимка ( като се натисне до край спусъка горният цикъл праща избраната скорост във функцията ShutterRelease :D )... или докато таймерът отброи 5 секунди, за 5те секунди ако не се случи нищо контролера отново заспива. Буди се с интеръпт през полуспусък като е нужно. Наистина ли това ще консумира адски много? Меренето може би ще е по мостова схема на Уинтстон ( не помня дали точно така се пишеше извинявам се ако съм объркал ) и нулев индикатор. Лошото е че при тази схема потенциалите които ще се мерят са на майната си а не към маса и няма как да ги вкарам в контролера директно. Може би трябва да свържа ОУ на двете точки на моста по схема която дава на изхода стойността на разликата на двата входа...а Захранването на ОУ да става през транзистор базата на който отива в микроконтролера с цел, когато не мери да спира тока на ОУто, и на моста евентуално с някакъв транзистор. И то друго не остана май...

Отговори на това съобщение

Re: Има ли тук схемотехници?

Автор: niagara    Дата:   04-08-11 11:55 хохохо заглавието го прочетох, че се търсят СМЕХОТЕХНИЦИ, и си викам - егати готината спамерска тема пък то..... и аз чета и нищо не разбирам....

Отговори на това съобщение

Re: Има ли тук схемотехници?

Автор: Todd    Дата:   04-08-11 11:57 Ако ползваш Уинстонов мост ще бъде абсолютно точно .Може би такава схема ползват и руснаците с тия два фоторезистора .Така че другите два от моста трябва да са там някъде . Консумацията ти ще зависи най много от елементната база а не от времето на смятане - то предполагам че е изключитено малко . З

Отговори на това съобщение

Re: Има ли тук схемотехници?

Автор: turntablism    Дата:   04-08-11 11:59 Todd: То този Автомат няма копче за скоростите. Има една врътка за компенсация на експозицията и една врътка с 4 позиции за режими "А" "Х" "Б" "Л" като А е автоматик , при Х се избира синхронната скорост за светкавица 1/60. При Б е Бълб , а при Л е Lock, т.е. не сработва. Аз мисля Х да го направя за ръчен режим и вместо компенсацията да сменям скоростите, то при ръчни настройки не ми трябва компенсация, а при А режим ринга отново ще си е за компенсация.

Отговори на това съобщение

Re: Има ли тук схемотехници?

Автор: turntablism    Дата:   04-08-11 12:07 https://photo-forum.net/static/forum/2011-08/iutn1030.JPG http://img19.imageshack.us/img19/6452/zenitautomatkmzschelpr.jpg това е оригиналната схема. Не мога да разбера точно, как са изпълнени нещата...

Отговори на това съобщение

Re: Има ли тук схемотехници?

Автор: NeDDRaG    Дата:   04-08-11 12:07 turntablism написа: > То е зор също, че трябва да преценя много неща. Как да будя > контролера, кога да се включва първият електромагнит, какво ще > стане ако сменям режимите като бобъркан докато снима :D трябва > да се предвиди всяка глупост. То спада към програмистската част > де и почти е решено. Мисля контролера да си заспива като се > включи апарата и като натисна полуспусък се събужда, > започвацикъл, който през разни интервали мери светлината и и > зчислява скоростта. Това се случва или докато се направи снимка > ( като се натисне до край спусъка горният цикъл праща избраната > скорост във функцията ShutterRelease :D )... или докато > таймерът отброи 5 секунди, за 5те секунди ако не се случи нищо > контролера отново заспива. Буди се с интеръпт през полуспусък > като е нужно. Наистина ли това ще консумира адски много? > Меренето може би ще е по мостова схема на Уинтстон ( не помня > дали точно така се пишеше извинявам се ако съм объркал ) и > нулев индикатор. Лошото е че при тази схема потенциалите които > ще се мерят са на майната си а не към маса и няма как да ги > вкарам в контролера директно. Може би трябва да свържа ОУ на > двете точки на моста по схема която дава на изхода стойността > на разликата на двата входа...а Захранването на ОУ да става > през транзистор базата на който отива в микроконтролера с цел, > когато не мери да спира тока на ОУто, и на моста евентуално с > някакъв транзистор. И то друго не остана май... Микроконтролера не е най-големия консуматор, ОУ-то е по-голям. А и нямам представа на тоци контролер как стои въпроса с опорното напрежение на АДЦ-то. Имай го в предвид. Ако е външно, там може да се повиши консумацията.

Отговори на това съобщение

Re: Има ли тук схемотехници?

Автор: turntablism    Дата:   04-08-11 12:10 АДЦ то може и вътрешно да има и външно. Вътрешното мисля че беше ограничено на 1,2. А външното до 5. Мислех да му ръгна направо захранването за опорно 5 волта. Да балансирам моста на 2.5 волта и при това напрежение да избира средната скорост 1/500 при исто 200 да речем. Не знам какъв е оптималният вариант, трудно ми е да преценя всичко това с напреженията мостовете. Меренето трябва да мери както осветени така и тъмни места и трябва много точно да се прецени всичко. За това и питах тук де ако на някой му се занимава с мен да подискутираме и намерим решение заедно.

Отговори на това съобщение

Re: Има ли тук схемотехници?

Автор: asahi    Дата:   04-08-11 12:15 Ако контролерът има 2 аналогови входа може да обслужва Уинстъновият мост като изчислява разликата м/у двете напрежения. Друг вариант е мостът да се захранва от друг токоизточник, а едната точка от измерителния диагонал да е маса на измерващата схема. Това нещо ще има ли някаква индикация, юзер интерфейс? Ако да - може да се направи опция за замерване на контраст на сцената чрез сравняване на 2 измерени точки. Със сигурност ползвателят на устройството ще трябва да е доста напреднал.

Отговори на това съобщение

Re: Има ли тук схемотехници?

Автор: turntablism    Дата:   04-08-11 12:19 Asahi идеята ти е повече от чудесна!!! Контролерът има 6-7 аналогови входа. Това май ме спаси от Оу?! Точно така, ще се мери и ще се вади... яко. Значи смело да го правя с мост! Индикациите, с които разполагам са две лампичи във визьора и една лампа отпред ( абе не лампи ами ледчета ) отпред, която е мигала при автоспусък. Сега ще извадя частта с огледалото да видя дали мога да напъхам още неща вътре при визьора.

Отговори на това съобщение

Re: Има ли тук схемотехници?

Автор: CTEHATA    Дата:   04-08-11 12:24 Уж спрях да пиша тука, че да побачкам, ама хайде за последно. Прочети за Aref пина и помисли дали не можеш да използваш него. Имай превид че влияе и на 8те (6 ако не си с SMD варианта) аналогови входа. За да използваш режима с ниска консумация на AMtelчето, си изключвай входовете, когато няма да ги четеш, за да не го събуждат излишно. Процесорчето само ще довърши работата

Отговори на това съобщение

Re: Има ли тук схемотехници?

Автор: turntablism    Дата:   04-08-11 12:29 Ако използвам Ареф пинчето ще ми се объркат нещата мисля... Не съм решил точно още как да задавам скорост чрез врътката за експозицията, тя фактически представлява един потенциометър със стъпки. Идеята ми беше пак да го меря с АДЦ то и в зависимост от напрежението контролера да разбира каква стойност съм избрал. Много ли е лоша идеята?

Отговори на това съобщение

Re: Има ли тук схемотехници?

Автор: asahi    Дата:   04-08-11 12:34 ОУ-тата в оригиналната схема участват в аналоговото реализиране на търсената функция. Ти ще го смяташ цифрово и ОУ не ти трябва. Идва обаче моментът с чувствителността и точността на системата фоторезистори-мост-АЦП. Вероятно ще трябва да го установиш опитно. Подозирам, че в аналоговата оригинална схема някъде има заровена и температурна компенсация. Ще трябва и по този признак да изследваш опитната постановка.

Отговори на това съобщение

Re: Има ли тук схемотехници?

Автор: turntablism    Дата:   04-08-11 12:36 Кои са най-темературно зависимите елементи в случая? Дали фоторезисторите? То е ясно че всички зависят, за това трябва да се стремя в частта на меренето да има максимално малко елементи. Исото при оригиналната схема също се задава с врътката за експозицията по интересен начин. Но няма да навлизам за сега там. Когато настройвам меренето мога ли да използвам ДСЛР и да сравнявам показанията им? Предполагам че в матрично мерене ще е най-близо до зенитското

Отговори на това съобщение

Re: Има ли тук схемотехници?

Автор: asahi    Дата:   04-08-11 12:44 Всичко е температурно зависимо. Въпросът е доколко и как е компенсирано. Понякога това не може да се види на схемата, защото зависи и от взаимното разположение на елементите в корпуса на устройството. Тарирането на уреда: Взимаш голям бял лист 100х70см, отбелязваш по средата един правоъгълник 30х40см и го кадрираш с ДСЛР. Отчиташ резултата. После го кадрираш със Зенита и настройваш. Добре е да се направи сравнение при няколко осветености, защото нямам причини да мисля, че зависимостта осветеност/измерване е линейна. Листът е толкова голям заради Зенита - страничните светлини, които иначе са извън кадъра, влияят достатъчно много на измерването. С по-съвременните апарати не е така, но Зенитът си има тази особеност.

Отговори на това съобщение

Re: Има ли тук схемотехници?

Автор: NeDDRaG    Дата:   04-08-11 12:46 написа: > АДЦ то може и вътрешно да има и външно. Вътрешното мисля че > беше ограничено на 1,2. А външното до 5. Мислех да му ръгна > направо захранването за опорно 5 волта. Да балансирам моста на > 2.5 волта и при това напрежение да избира средната скорост > 1/500 при исто 200 да речем. Не знам какъв е оптималният > вариант, трудно ми е да преценя всичко това с напреженията > мостовете. Меренето трябва да мери както осветени така и тъмни > места и трябва много точно да се прецени всичко. За това и > питах тук де ако на някой му се занимава с мен да подискутираме > и намерим решение заедно. Захранващото не може да е опорно. опорното е опорно, за да не се влияе от захранването. Обикновено се прави с ценер или специални схеми, заради високата консумация с ценера. Стойността на опорното има пряка рвъзка с обхвата на измерването и с точността. Провери какво дават производителите на контролера за това.

Отговори на това съобщение

Re: Има ли тук схемотехници?

Автор: tnt    Дата:   04-08-11 12:47 СМЕХОТЕХНИЦИ i az, i az

Отговори на това съобщение

Re: Има ли тук схемотехници?

Автор: turntablism    Дата:   04-08-11 12:53 Ще обърна внимание на опорното напрежение! Асахи мерси за съвета, като се стигне до там ще го измеря по този начин. Хора благодаря Ви, че се включвате в темата! Представяте ли си накрая наистина да се получи ... Вкусен обяд на всички! Ако някой се сети за нещо , да пише!

Отговори на това съобщение

Re: Има ли тук схемотехници?

Автор: turntablism    Дата:   04-08-11 12:55 А между другото мога да пусна направо да си е с неговото си вътрешно опорно напрежение за да не усложнавям напразно схемата отвън. Ще ми се стесни малко диапазона на измерване. Всъщнот като се замисля изцяло зависи от мооста какви резултати ще даде при теста...

Отговори на това съобщение

Re: Има ли тук схемотехници?

Автор: asahi    Дата:   04-08-11 12:57 Ако се ползват 2 АЦП-та опорно напрежение не е нужно. Те си имат вътрешно такова. "Представяте ли си накрая наистина да се получи" - представям си го. Хубавото е, че ще си начешеш гъдела. Това хич не е малко. Друг практически ефект не виждам.

Отговори на това съобщение

Re: Има ли тук схемотехници?

Автор: CTEHATA    Дата:   04-08-11 12:57 Сега вече знаеш какво да свържеш на Aref Успех с приключението!

Отговори на това съобщение

Re: Има ли тук схемотехници?

Автор: Todd    Дата:   04-08-11 13:06 Ако ще е уинстонов мост можеш да го стабилизираш темепературно но зависи с каква елементна база разполагаш .Някой чаркове са с отрицателен температурен коефициент и компенсират тия с положителният . Но чак такива разлики ... Гледам руснака не ползва мост в тоя зенит - а в 12-ката е един чип за всичко .Но там пък има скорости . Калибрирането с някой друг апарат си е добра идея . Ако имаш още един такъв зенит за измерване ще е идеалната ситуация . На проца ще му затвориш входовете при заспиване и ще си оставиш само един за събуждане и "щрак" да речем .

Отговори на това съобщение

Re: Има ли тук схемотехници?

Автор: NeDDRaG    Дата:   04-08-11 13:11 написа: > Ако се ползват 2 АЦП-та опорно напрежение не е нужно. Те си > имат вътрешно такова. > > "Представяте ли си накрая наистина да се получи" - представям > си го. Хубавото е, че ще си начешеш гъдела. Това хич не е > малко. Друг практически ефект не виждам. Опорното напрежение е това, което определя стойността на една дискрета на АДЦ-то. А в този случай може да се окаже още по-необходимо. Напрежението в измервателният диагонал на моста е много по-малко от това, в захранващия.

Отговори на това съобщение

Re: Има ли тук схемотехници?

Автор: asahi    Дата:   04-08-11 13:20 Не забравяй, че търсим разлика в напрежения, а не точната им стойност.

Отговори на това съобщение

Re: Има ли тук схемотехници?

Автор: klez    Дата:   04-08-11 13:21 Аз бях правил някви схемички с един фотоТранзистор и Atmega8, контролера не харчи почти нищо, тая схема я захранвах с 3 батерии по 1.5в от тея за лазерчетата малките. Доста кара с тях. Фототранзисторите (а и резисторите мисля) имат голяма разлика в чувствителността при различните дължини на вълните имай го впредвид... не знам как ще го компенсираш това, възможно е руснаците за това и да са ползвали 2 фоторезистора и да са разделили спектъра на 2 :) също трябва да филтрираш инфрачервената област задължително щото обикновенно са най чувствителни именно там. Та аз ги виждам така нещата 2 фоторезистора със съответните зони от видимия спектър да покриват иии към ADC-то и вътре вече кода ти ше си го пишеш :)

Отговори на това съобщение

Re: Има ли тук схемотехници?

Автор: NeDDRaG    Дата:   04-08-11 13:26 написа: > Не забравяй, че търсим разлика в напрежения, а не точната им > стойност. Точно! Зависи от големината на разликата. В какъв диапазон ще се движи и колко дискрети ще е разликата в този диапазон.

Отговори на това съобщение

Re: Има ли тук схемотехници?

Автор: turntablism    Дата:   04-08-11 13:49 Започна да ме притеснява проблема с нелинейността. Примерно при Зенит ТТЛ Моста е много просто изпълнен, и фактически през цялото време се гони 0волта и се счита че сцената е с точно нужното осветяване. Аз ще трябва да меря разликата и според напрежението да преценя каква компенсация да правя в самия код. Ако не е линейно става много сложно сякаш. Може би ще трябва да реализирам моста и да вържа един интикатор.Да прасна фоторезисторите зад призмата, където им е мястото и лека по лека да затварам с по единс стоп блендата на обектива и да видя с каква точно стъпка се променя напрежението. Ако това напрежение е Между точка А и точка Б, съответно за да позлвам вътрешното опорно напрежение на чипа, което е 1.2 волта, трябва максималното ми напрежение между маса и точка А/Б да не надвишава 1,2 волта. Ако надвишава няма да мога да намеря никаква разлика

Отговори на това съобщение

Re: Има ли тук схемотехници?

Автор: NeDDRaG    Дата:   04-08-11 13:51 написа: > Започна да ме притеснява проблема с нелинейността. Примерно при > Зенит ТТЛ Моста е много просто изпълнен, и фактически през > цялото време се гони 0волта и се счита че сцената е с точно > нужното осветяване. Аз ще трябва да меря разликата и според > напрежението да преценя каква компенсация да правя в самия код. > Ако не е линейно става много сложно сякаш. Може би ще трябва да > реализирам моста и да вържа един интикатор.Да прасна > фоторезисторите зад призмата, където им е мястото и лека по > лека да затварам с по единс стоп блендата на обектива и да видя > с каква точно стъпка се променя напрежението. Ако това > напрежение е Между точка А и точка Б, съответно за да позлвам > вътрешното опорно напрежение на чипа, което е 1.2 волта, трябва > максималното ми напрежение между маса и точка А/Б да не > надвишава 1,2 волта. Ако надвишава няма да мога да намеря > никаква разлика Ако не е линейно - правиш интерполационни криви, туй да ти е проблема.

Отговори на това съобщение

Re: Има ли тук схемотехници?

Автор: danvan16    Дата:   04-08-11 16:32 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Има ли тук схемотехници?

Автор: turntablism    Дата:   04-08-11 17:03 още не съм толкова начетен въпреки че преди исках да слагам цифров гръб на Зенит ТТЛ :D тогава не чатках от нищо , то и сега не знам много неща де... За лентово тяло е, ще е интересно да снимам с нещо което аз съм грограмирал и налепил като схема... Звучи глупаво нали

Отговори на това съобщение

Re: Има ли тук схемотехници?

Автор: turntablism    Дата:   04-08-11 17:20 Апарата е бил правен и за Франция та и има и една французка схема на апарата, която е с микроконтролер. Направи ми впечатление, че те за измерването не са изпозлвали фоторезистори а някакви си TFA1001W за които никъде няма информация в нета( поне аз не намерих ), само разбрах че са Light amp. . Сега се зачудвам дали да слагам тези фоторезистори или да измисля нещо по разумно за Зенита. Някой предлага ли някакви по различни сензори, как мери примерно една минолта 370 ? Не мога да открия схема за да видя.

Отговори на това съобщение

Re: Има ли тук схемотехници?

Автор: asahi    Дата:   04-08-11 17:44 Щом имаш сензорите ползвай тях.

Отговори на това съобщение

Re: Има ли тук схемотехници?

Автор: turntablism    Дата:   04-08-11 17:48 Добре, как да изградя моста, 1000 ома са двата сензора свързани паралелно, и варират нагоре надолу. Има ли въобще смисъл от мост или направо да отчитам пад на напрежение върху тях. Понеже нямам други променливи компоненти не знам дали ще е нужен мост, по скоро не?

Отговори на това съобщение

Re: Има ли тук схемотехници?

Автор: danvan16    Дата:   04-08-11 18:04 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Има ли тук схемотехници?

Автор: danvan16    Дата:   04-08-11 18:06 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Има ли тук схемотехници?

Автор: turntablism    Дата:   04-08-11 18:07 значи единия край на фотото към маса (точка А) другия край към микрочипа (точка Б) и един резистор от точка Б към маса за да има пад, който може да се измери!?

Отговори на това съобщение

Re: Има ли тук схемотехници?

Автор: turntablism    Дата:   04-08-11 18:09 Французите така са го направили, там където пише TFA1001w и нататък ...

Отговори на това съобщение

Re: Има ли тук схемотехници?

Автор: Todd    Дата:   04-08-11 18:12 Можеш и без мост но зависи каква им е характеристиката .Ако е линейна ... в което се съмнявам . Иначе си ги праскаш директно на входа на АЦП Но ще ти трябва читаво опорно напрежение -1.7 волта например .И температурнокомпенсиран делител . Всъщност си говорим за тая копенсация все едно ще правим измервателен уред - я е махай . Трябва да ползваш само чаркове с минимален толеранс .

Отговори на това съобщение

Re: Има ли тук схемотехници?

Автор: danvan16    Дата:   04-08-11 18:14 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Има ли тук схемотехници?

Автор: turntablism    Дата:   04-08-11 18:56 Благодаря за помощта колеги. А тази история с интерполационните криви.. не я разбирам много. Нелинейни са фоторезисторите. Изменям един стоп блендата- напрежението се мени с една стойност, изменям още единс стоп , мени се с малко по голяма стойност и така. Няма линейност. Как да разбирам по напрежението на каква осветеност съм попаднал? Публикацията е редактирана (04-08-11 18:58)

Отговори на това съобщение

Re: Има ли тук схемотехници?

Автор: CTEHATA    Дата:   04-08-11 19:26 Правиш си таблица със "необходима бленда при ISO 100" и "Показание на АЦП-то". Някой горе ти беше дал примерна опитна постановка. Гледаш данните. Ако видиш зависимост - примерно линейна, квадратична или кубична, която е достатъчно точна ползваш нея. Ако не виждаш зависимост, попълваш табличката колкото се може по-подробно и я запазваш в програмируемата памет, при програмата.

Отговори на това съобщение

Re: Има ли тук схемотехници?

Автор: asahi    Дата:   04-08-11 21:52 БАН-ската специалистка дойде, пръдна недискретно и се покри. Респект, викам!

Отговори на това съобщение

Re: Има ли тук схемотехници?

Автор: Lalinda    Дата:   04-08-11 23:20 Асахий, веднъж вече ме банваха за непочтително отношение към пресветлата Ви личност, която бях нарекла к**н. Ваш ред е да Ви баннат за непочтителност към моята. Публикацията е редактирана (04-08-11 23:22)

Отговори на това съобщение

Re: Има ли тук схемотехници?

Автор: asahi    Дата:   04-08-11 23:22 Редактирай, редактирай, не е риба.

Отговори на това съобщение

Re: Има ли тук схемотехници?

Автор: Lalinda    Дата:   04-08-11 23:22 Ксерокс е.

Отговори на това съобщение

Re: Има ли тук схемотехници?

Автор: Lalinda    Дата:   04-08-11 23:23 Опасявах се да не ме баннат преди Ваша ксеросветлост и се редактирах преди Вас.

Отговори на това съобщение

Re: Има ли тук схемотехници?

Автор: Lalinda    Дата:   04-08-11 23:24 Или по-скоро... ксилосветлост? Ксило значи дърво.

Отговори на това съобщение

Re: Има ли тук схемотехници?

Автор: turntablism    Дата:   04-08-11 23:32 Има хора, които като прегърнат дървото и му взимат цялата енергия!

Отговори на това съобщение

Re: Има ли тук схемотехници?

Автор: asahi    Дата:   04-08-11 23:33

Отговори на това съобщение

Re: Има ли тук схемотехници?

Автор: turntablism    Дата:   05-08-11 15:12 Искам да попитам нещо , може би въпроса ще е глупав или неточен, но каква е зависимостта бленда/лукс ... Един стоп на блендата с колко намаля светлината, в луксове ли се мери предимно. Намерих някаква характеристика на фоторезисторите, но за да си изведа формула трябва да знам колко лукса е разликата между едва стопа. Публикацията е редактирана (05-08-11 15:13)

Отговори на това съобщение

Re: Има ли тук схемотехници?

Автор: niro    Дата:   05-08-11 17:44 √2

Отговори на това съобщение

Re: Има ли тук схемотехници?

Автор: stefan63    Дата:   05-08-11 21:09 Дотук разбрах , че на Зенита имаш 2 руски фоторезистора (не френски сенсори). Според мен са 2 в паралел: - или защото са разположени в различни зони на призмата - или са с някакви различни цветни филтри отпред. Това едва ли . Мисля, че трябва да измериш съпротивлението на тъмно и на силно слънце - след това ще се правят сметки за аналоговата част . В идеалния случай термокомпенсация се прави с още един от същите фоторезистори , но почернен и скрит. Осветеният и скритият се свързват последователно и средната им точка се мери от АЦП. Този делител се захранва от захранването на АЦП/контролера. Опорното се изработва от същото напрежение през делител. Така получаваме едновременно изменение на опорното и изходния сигнал на делителя (при константна осветеност). Това на английски се казва "ratiometric" измерване. С още два 0.1% резистора получаваш мост. Със "zero offset amplifier" докарваш сигнала до обхвата на АЦП. Засега толкова , напиши измерванията на светло/тъмно и какъв контролер с АЦП ще използваш.

Отговори на това съобщение

Re: Има ли тук схемотехници?

Автор: turntablism    Дата:   05-08-11 22:35 Здравей Стефан63. Има два фоторезистора в различните краища на призмата, мисля че са напълно еднакви. Днес успях да намеря информация за тях. Ето я. Днес правих някакви експерименти, изкарах ги навън на слънце, съпротивлението пада до към 100 ома ( през призмата ). А на пълна тъмнина до 100к реагират бързо после с минути расте до 200к някъде. В малка стая с жълти тапети и крушка 100 вата са между 10к и 15к. Свързани в паралел са правени всички измервания. Контролера смятам да е Атмега168.Също смятам че трябва постоянно да следя захранващото напрежение евентуално ако падне при отслабване на батериите? какво смятате? Другото което е , ако постоянно захранвам този мост няма ли да е много енергоконсумиращо, може би някакво миниатюрно реле ? Публикацията е редактирана (05-08-11 22:58)

Отговори на това съобщение

Re: Има ли тук схемотехници?

Автор: stefan63    Дата:   06-08-11 00:05 Ако сложиш 100 килоома в серия ( към плюса на захранването) в средната точка сигналът ще се мени от 0 до 1/2 от захранването. Тук нямаш термокомпенсация. По добре е да смъкнеш някаква характеристика опитно. Подаваш от друг делител (резистори 2..5к,1%) опорно за АЦП. Можеш да използваш и вътрешното опорно, но ще се появят други проблеми. И двете вериги са относително високоомни, но в описанието на контролера пише, че съответните входове са достатъчно повече високоомни. Тези 2 делителя ще консумират около 1 милиампер общо. Варианти - - трети делител - за измерване на батерията. В тоя режим трябва да се ползва вътрешното опорно. Делителят трябва да даде някакво напрежение около 0.7...0.9 волта при свежи батерии. Тук възниква проблемът как да се превключи опорното. Делителят за външно опорно трябва да се захранва от 2 порта на контролера. Когато е необходимо да се ползва вътрешното опорно - тези 2 порта се конфигурират като входове , без "pull-up" резистори. Когато е необходимо външното опорно - 2 порта се конфигурират като изходи - единият с ниво 0, другият - с ниво високо, приблизително колкото захранващото на коонтролера. - 4-ти делител с едно термочувствително съпротивление - за измерване на температурата но ми се струва излишно. Най сериозният проблем ми се струва точността на АЦП - 10 бита са 1024 стойности от тъмно до светло. Това в идеалния случай. Достатъчни ли са за добро експониране?? Май да, ама аз съм лаик. Всъщност може и без АЦП и дори може се постигне по-голяма резолюция - без АЦП си е френското решение, но това по-подробно - ако те интересува. Защо ти трябва да мериш батерията? --- Дотук - един контролер, малко резистори. Консумациите са малки - спестяването ще дойде от начина за самозахранване/самоизключване на контролера- няколко транзистора и резистори и контакта от полуспусъка. поздрави Публикацията е редактирана (06-08-11 00:18)

Отговори на това съобщение

Re: Има ли тук схемотехници?

Автор: Todd    Дата:   06-08-11 07:12 Тоя начин за който говори Стефан се ползва в датчиците за довзривна концентрация на газовете ... два еднакви в различна среда . Но и там те са само едното рамо на моста . Но си мисля че на фотоапарата чак толкоз не му трябва . Просто си избираш коефициента на делене и ползваш резистори за делителят с минимален толеранс . Няма да го носиш на Еверест я !!! То там така и така бачка само Смяна 8 .

Отговори на това съобщение

Re: Има ли тук схемотехници?

Автор: asahi    Дата:   06-08-11 15:10 Чак голяма точност не трябва. От 30s до 1/4000 sa 14 цели стойности. По 1/3 междинни стойности става 42 позиции. Все ще ги хване АЦП-то някак стига аналоговата част да достави тези нива в подходяща за мерене област на напрежения.

Отговори на това съобщение

Re: Има ли тук схемотехници?

Автор: Danvan16    Дата:   06-08-11 16:42 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Има ли тук схемотехници?

Автор: CTEHATA    Дата:   06-08-11 18:19 >От 30s до 1/4000 sa 14 цели стойности. По 1/3 междинни стойности става 42 позиции. Все ще ги хване АЦП-то Ако се окаже, че необходимото време зависи линейно от нивото на сигнала, който се подава на АЦП-то, нещата загрубяват. Между най-ниската и най-високата стойност има разлика 120000 пъти. АЦПто на избраният процесор обаче е само 10 битово и разчита 1024 дискретни стойности ... Докато авторът не свали някаква примерна характеристика, нищо не се знае.

Отговори на това съобщение

Re: Има ли тук схемотехници?

Автор: asahi    Дата:   06-08-11 18:25 Тук не говорим за време, а за ф-стопове или експозиционни единици. Каква е действителният им еквивалент в измерваната величина ще се реши от измерванията, които авторът ще трабва да прави и анализира.

Отговори на това съобщение

Re: Има ли тук схемотехници?

Автор: CTEHATA    Дата:   07-08-11 14:11 >Ако се окаже, че необходимото време зависи линейно от нивото на сигнала Единиците и мерната величина нямат значение. Така или иначе след АЦП-то имаш само дискретни стойности. В случая може да има типичен проблем с точността на дискредитацията. Ако зависимостта се окаже линейна, ще има проблем. Ако е поне квадратична, най-вероятно няма да има голям проблем. Но едно е сигурно, ако някой не свали характеристиката, то можем само да философстваме...

Отговори на това съобщение

Re: Има ли тук схемотехници?

Автор: turntablism    Дата:   07-08-11 15:22 Здравейте колеги , зъжалявам за неписането известно време. Имах гости и така... Значи мога да приложа следната опитна постановка. Меря съпротивление. Изкарвам апарата навън насочен към небето ( мисля, че това ще е най светлото място), или пък може голям бял картон на земята, който ще отразява слънжето. Затварям капака на обектива, снемам стойност. След това махам капака на най-затворена бленда снемам стойност. И с по еидн стоп отварям блендата и продължавам да снемам докато не се открие напълно. Тази характеристика ще показва стойностите при случаите когато двата резистора ще са най осветени по време на експлоатация. Мисля че трябва да направя един опит и на някакво по тъмно място където ще мога да отчета по-тъмни светлинни условия. През цялото време за сравнение при мен ще е ДСЛР. Затвора на зенита позволява максимална скорост 1/1000. Където ДСЛРа покаже, че при най затворена бленда е нужна скорост примерно около1/2000 ще рече, че от там насетне няма смисъл д амеря, защото зенита така или иначе няма да може да снима в такова условие. НЯкой може да предложи по удачна опитна постановка. Мога да направя някакъв мост и направо да меря напрежението. Но какви стойности за резисторите да използвам . В преден пост бях описал какво съпротивление иамт фоторезисторите при пълна тъмнина и при голяма осветеност. Ако помогнете с опитната постановка съм готов да снема всякаква характеристика! Благодаря Ви

Отговори на това съобщение

Re: Има ли тук схемотехници?

Автор: stefan63    Дата:   07-08-11 15:31 Мисля, че планът е добър, измервай направо съпротивление, според мен една графика на ярко слънце (бял , а може би сив 17% ??? картон), и една графика привечер. Пусни таблиците тук , за да ги изкоментират светло-компетентните.

Отговори на това съобщение

Re: Има ли тук схемотехници?

Автор: NeDDRaG    Дата:   07-08-11 15:35 Aко решиш да правиш мост, препоръчвам двата фоторезистора, ако е възможно да ги сложиш диагонално. Стойността на другите се изчислява лесно. имаше някъде в характеристиките максимална разсейвана мощност, от нея можеш да изчислиш тока, който е максимално допустим за фоторезистора, както и напрежението в двете крайни стойности на съпротивлението. от там можеш да сметнеш минималната стойност на останалите две съпротивления. При диагоналното свързване печелиш по-голяма разлика между двата потенциала в измерителния диагонал, съответно по-голям обхват на измерване.

Отговори на това съобщение

Re: Има ли тук схемотехници?

Автор: turntablism    Дата:   07-08-11 15:35 днес ще снема една и една преди начало залез.! Ще гледам да се ориентирам и да хвана достатъчно важни точки от характеристиката.

Отговори на това съобщение

Re: Има ли тук схемотехници?

Автор: NeDDRaG    Дата:   07-08-11 15:41 Абе тя характеристиката би трябвало да я има някъде в справочници. Тук би трябвалло да ти е ясно, че фотоелементите по принцип имат две характеристики. Другата е спектралната - чувствителността в зависимост от дължината на вълната...

Отговори на това съобщение

Re: Има ли тук схемотехници?

Автор: turntablism    Дата:   07-08-11 15:53 То сигурно си я има ама аз не намерих такава никъде из моите източници. Така че ще действам по стария метод. За двете характеристики знам. Като меря на почти бяла светлина ще е най-обща характеристиката предполагам. Някой ми беше препоръчал да сложа инфрачервен филтър май. Как става тази история, просто го поставям пред фоторезистора предполагам ?

Отговори на това съобщение

Re: Има ли тук схемотехници?

Автор: NeDDRaG    Дата:   07-08-11 15:56 Бе все си мсиля, че първо трябва да избереш схемното решение и после да сваляш характеристики.

Отговори на това съобщение

Re: Има ли тук схемотехници?

Автор: turntablism    Дата:   07-08-11 16:04 Горе колегите настояват за характеристика и няма да е зле да видим тока от колко до колко би се менял при двете крайни условия светло и тъмно... Абе ще я снема не ми коства нищо пък после ще видим. Ако трябва ще се снема пак

Отговори на това съобщение

Re: Има ли тук схемотехници?

Автор: NeDDRaG    Дата:   07-08-11 16:12 написа: > Горе колегите настояват за характеристика и няма да е > зле да видим тока от колко до колко би се менял при двете > крайни условия светло и тъмно... Абе ще я снема не ми коства > нищо пък после ще видим. Ако трябва ще се снема пак Беше пуснал едни справочни данни.Там имаше максимална разсейвана мощност. Та меренето на тока е груба грешка, която може да доведе до дефектирането на фоторезистора. При фоторезисторите от светлината зависи единствено и само съпротивлението му. Тока - стига да не е такъв, че да го пргрее, не е важен. Ако няма как да мериш съпротивлението с достатъчна точност, няма какво да си играеш. Нянан време дати го смятам и да ти чертая опитна постановка, но ако не можеш да си сметнеш максимално-допустимия ток през фоторезистора, то тогава де си се заел с висшия пилотаж да поектираш цялото устрийство.

Отговори на това съобщение

Re: Има ли тук схемотехници?

Автор: CTEHATA    Дата:   07-08-11 17:08 Примерна схема Вярно, че не ми е силата в схемотехниката, ама какъв е проблемът да се използва горната схема? Т.е. да се измери пада на напрежение в резисторите? В схемата R1 и R2 са фоторезисторите. Мерят се отделно. Ако се окажат 100% идентични могат да се мерят заедно в паралел. Но може и софтуерно да се усредняват. Добре е първо да се поизследва. Vstable може да се стабилизира на 3.3 или 5V. Rmax се подбира да е по-голямо от (или равно на) максималното съпротивление, което ни интересува. Ако НАПРИМЕР при 100 килома имаме тъмница, при която вече няма смисъл да мерим, можем да игнорираме такива и по-големи стойности. С умно подбрано максимално съпротивление увеличаваме точността, защото разпределяме 1024 стойности в по-малък обхват! През фоторезисторите минава максимум половин милиампер и не би трябвало да има риск за тях. С примерната схема, при Rmax 100000 ома, ще четем на 23ти и 24ти пин следните стойности: Rфото...........Стойност от АЦП 100.............11 150.............17 300.............33 400.............43 500.............54 1000............102 2000............188 4000............322 8000............501 10000...........563 20000...........751 50000...........939 100000..........1024 200000..........1024 300000..........1024 Ако подобна резолюция е достатъчна, се действа нататък. Ако не е, трябва да се измисли нещо по-умно

Отговори на това съобщение

Re: Има ли тук схемотехници?

Автор: stefan63    Дата:   07-08-11 17:30 Rmax - се определя от изискването V ref> 1.0 V, Корекции в схемата - Vref= 1/2 Vstable (делителят с 2 резистора 2..5 килоома, входът за опорно не е много високоомен) - Фоторезисторите се свързват към маса - последователно на тях към Vstable се свързва по 100 килоома. Така ще можеш да измериш 2-та фоторезистора в обхвата 0..100 килоома. Как обаче ще тълкуваш резултатите? Единият мери в центъра , другият откъм "небето"? Или единият мери отляво на центъра, а другият отдясно? Това е важно,мисля. Сметките ти може и да са верни, но при разменени фоторезистор(и) <-> резистор(и). Продължавам да мисля, че трябва да снемеш характерстика с омметър, не с волтметър - при 50 килоома изходно на делителя се поставя въпроса колко ти е високоомен входа на волтметъра на обхват 20 Волта.

Отговори на това съобщение

Re: Има ли тук схемотехници?

Автор: CTEHATA    Дата:   07-08-11 17:53 Обърнал съм схемата, коригирах я. А делителят е 10 на 100 Килоома, при моето примерно RMax, трябва да имаме 4.545454 на Aref.

Отговори на това съобщение

Re: Има ли тук схемотехници?

Автор: stefan63    Дата:   07-08-11 18:55 ОК, Стената, Проблем в опорното са високите стойности на резисторите в делиреля. Входното на АЦП за опорно е само 32 килоома, които ефективно зачеркват Rmax. Делител 9/10 е опит за пълно използване обхвата на АЦП, но стойностите трябва да са масимум 1:10 килоома.

Отговори на това съобщение

Re: Има ли тук схемотехници?

Автор: CTEHATA    Дата:   07-08-11 19:15 >Делител 9/10 е опит за пълно използване обхвата на АЦП, но стойностите трябва да са масимум 1:10 килоома. Навих се Май съм се олял в опита да спестя ток от батерийката на фотоапаратчето Значи Rmax трябва да е 10 пъти по-малко от максималното използваемо съпротивление, а другият резистор от делителя да е 1К. Публикацията е редактирана (07-08-11 19:28)

Отговори на това съобщение

Re: Има ли тук схемотехници?

Автор: NeDDRaG    Дата:   07-08-11 20:18 Стената, аз предлагам да се смени мястото в едното рамо на 10 килоома и фоторезистора. А и ми се струват малко 10 килоома. Погледнете тук: мамсимално разсейваната мощност е от 0.4 до 0.75 миливата!!! Това изисква страшно малък ток!

Отговори на това съобщение

Re: Има ли тук схемотехници?

Автор: CTEHATA    Дата:   07-08-11 20:54 >Стената, аз предлагам да се смени мястото в едното рамо на 10 килоома и фоторезистора. Защо? Аз искам първо да разбера дали показват еднакво. Така и не разбрах защо руснаците са сложили два, не съм запознат. Ама сигурно са имали причина. Иначе имам нещо наум за да предложа да се мерят отделно >Погледнете тук: мамсимално разсейваната мощност е от 0.4 до 0.75 миливата!!! Максимум 0.23 милиампера дори и при Vstable=3.3 волта... Определено делителят ще трябва да се преоразмери. Виждам и че говорят за работно напрежение 6V. Как точно се дефинира работно напрежение на резистор? Нещо не съм сигурен как да го приема това.

Отговори на това съобщение

Re: Има ли тук схемотехници?

Автор: NeDDRaG    Дата:   07-08-11 20:58 написа: > >Стената, аз предлагам да се смени мястото в едното рамо на 10 > килоома и фоторезистора. > Защо? Аз искам първо да разбера дали показват еднакво. Така и > не разбрах защо руснаците са сложили два, не съм запознат. Ама > сигурно са имали причина. Иначе имам нещо наум за да предложа > да се мерят отделно > >Погледнете тук: мамсимално разсейваната мощност е от 0.4 до > 0.75 миливата!!! > Максимум 0.23 милиампера дори и при Vstable=3.3 волта... > Определено делителят ще трябва да се преоразмери. Виждам и че > говорят за работно напрежение 6V. Как точно се дефинира работно > напрежение на резистор? Нещо не съм сигурен как да го приема > това. Дали показват еднакво - едва ли. Но като се мери смята разликата между двете точки, колко са еднакви или различни няма значение. Снемасе характеристика и после може да се интерполира.

Отговори на това съобщение

Re: Има ли тук схемотехници?

Автор: CTEHATA    Дата:   07-08-11 22:12 Има значение, по принцип.Ако не достига резолюция при ниските стойности, може да се направят различни коефициенти на двата делителя. Така единият делител ще има висока точност в малкия обхват (примерно до 1000-2000 ома), но ще стига и дори задминава Aref и няма да е полезен за големи съпротивления/ниска осветеност. Другият мост може да остане както и сега - с ниска резолюция, но голям обхват. И все пак за конкретиката ще каже автора като си замери нещата.

Отговори на това съобщение

Re: Има ли тук схемотехници?

Автор: turntablism    Дата:   08-08-11 00:11 Благодаря че така дискутирате. Направих измервания в някакъв диапазон, но не ми остана време да измеря в полумрак. Утре след работа ще гледам да го направя ако не стане утре тия дни ще е. Малко ми е натоварено. Отново адски благодаря. Ако върви така накрая ще се получи нещо ... Стефан 63 беше споменал нещо за френското решение, може би няма да е лошо да чуем и нещо за него. А иначе Зенит ТТЛ има само еидн фоторезистор , 12ХП има два. Може би просто са искали да хванат светлианта в целия кадър а не само по центъра, защото на ТТЛ така е разположен резистора, че отчита на много по центъра...

Отговори на това съобщение

Re: Има ли тук схемотехници?

Автор: Todd    Дата:   08-08-11 00:13 На 12-ката някъде има схема из нета - гледал съм я .Но не помня къде - тя е само с един чип - специализиран за нуждите ,

Отговори на това съобщение

Re: Има ли тук схемотехници?

Автор: imitev    Дата:   08-08-11 00:15 100

Отговори на това съобщение

Re: Има ли тук схемотехници?

Автор: turntablism    Дата:   08-08-11 00:18 хахахах !!! 101 .. Схемите ги има в http://www.zenitcamera.com/ ... в ръководства, избира се модела и отдолу има напътствия за ремонт. И там има електрически и монтажни схеми... Май и на зенит 19 беше като на зенит 12 схемата за меренето точно.. Но в случая не ни помага с нищо това...

Отговори на това съобщение

Re: Има ли тук схемотехници?

Автор: stefan63    Дата:   08-08-11 00:31 френската схема е отпреди 10-15 години, и да я разгадаем съвсем точно как работи - файда йок, ако там има нещо интерсно, то не се вижда - ще е свързано с фотографията, не с електрониката. Аналоговата им част може да е фантастична - но това не може да се види - някое тънко решение ще е заровено толкова плитко , че никога няма да го видим - защото е следствие на тънък нюанс във фотографията. А може всичко да е ала-бала - речено- сторено, демек - конвенционално. Все пак не е Никон/Канон.

Отговори на това съобщение

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име. Влезте от тук »

Форум "Клубен Живот" е спрян за публикуване.