PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Клубен живот

първа

1 2 всички

напред

последна

За невероятните събития и вероятните последствия (четиво за след работно време).

Автор: dePhil
Дата: 26-07-11 16:40

Сетих се за няколко книги и една интересна теория, покрай темата за касапницата в Норвегия. Теорията не е за заговори, терористи и световни стратегии. Тъкмо наопъки - тя е за няколко чисто човешки мисловни слабости, които правят тези заговори и стратегии невъзможни.

Прави ли впечатление, колко катаклизми (от всякакъв характер) споделят следните общи черти:
1) Събитието е абсолютна/шокираща изненада за потършевшия и околните му и наблюдателите.
2) Събитие има голямо(фатално) влияние за потърпевшия, околните му и наблюдателите.
3) След случването му, потърпевшия и наблюдателите (съседи, медии, обществено мнение, форуми) започват ретроспективно да рационализират, колко всъщност предсказуемо и очаквано е било то ("Съответните данни бяха на разположение, но не бяха отчетени!").

От касапницата в Норвегия, Арабската пролет, Финансовата криза, самолетните атентати Америка, ливанската гражданска война, та до един куп лично-житейски драми (и успехи!).

Една от основополагащите човешки черти е склонността към предсказуемото, очакваното и ясното. Оттам - към построяването на правила, процедури, алгоритми и стратегии. Оттам - опити Животът да бъде вкаран в рисково-прогнозни рамки, обяснения и стратегии. Които в немалка част от случаите са си ОК, само дето не те са съществените структуро-определящите събития на същия този Живот.

Пример - самолетните атаки от 11.09.2001
Ако американците бяха счели за статистически значима вероятността такова нещо да се случи - то нямаше да се случи. Изтребители
щяха да летят над градовете, самолетите щяха да са със заключен бронирани врати и пр. и пр. Атаки нямаше да има и СТЦ щеше да си е там. Точка. Нещо друго щеше ли да се случи? Вероятно. Какво - не знаем. [smilie18]

Всъщност - не е ли странно да виждаме как дадено събитие се случва именно, защото не е трябвало да се случи?!.. Дали и какъв вид защита можем да имаме срещу това?!? => Каквото и знание да имаме (че Ню Йорк е лесна терористична цел, например) става без значение, ако противникът ни знае, че ние го знаем. В една такава стратегическа игра, това, което знаем, може да е наистина маловажно. А една "съвършена" защита, срещу това, което знаем(очакваме) може да бъде дори гибелна. Който не вярва - да отида и да се поразходи из непокътнатите бункери на линията "Мажино".

Друг чисто човешка черта е прекомерното фокусиране върху това, което знаем - хората сме склонни да запомняме и да схематизираме специфичното, а не общото. Исторически - това е работело срещу хищници (лъвовете атакуват след свечеряване, крокодилите не нападат ако са сити и пр.) с по-слаб интелект и така е влязло в гените ни. Просто лъвът е изяждал австралопитека, който е размишлявал върху вероятностите, за сметка на този, който е действал "според процедурата".

Сега играта е различна, но обществената ни мъдрост - не.
На какво се научиха американците след 11.09 Дали те усвоиха, че някои събития, поради тяхната динамика, стоят до голяма степен извън сферата на предсказуемото и управляемото? Или научиха, че има сериозен вграден дефект в конвенционалната им (ни)мъдрост? Не. Какво научиха? Усвоиха точни правила за избягване на ислямски терористи и строеж на нови високи сгради..

Готов съм да се обзаложа, че сега и в Норвегия ще се разрази огромна полемика колко предсказуемо (всъщност) е било едно такова събитие и ще се търси кой е виновен. След което виновният ще бъде порицан, а неговият заместник ще купува хеликоптери за бързо достигане до всичките им възможни острови и ще въвежда системи за шпионаж на вярващите си сънародници.

Въпросът е - извън горното, какво още би могло да се прави?.. [shtrak]

На който тази теория му е интересна (по-горе приведох няколко текста на Талеб):
http://en.wikipedia.org/wiki/Black_swan_theory