Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
        
 Теми - forum: Клубен живот
 първа  назад  1  2  3  4     всички  напред  последна
 Червени ли са "Зелени Балкани" ?
Автор: mun4o   
Дата:   21-07-11 08:02

Само питам. И искам да знам. Във форума има балканци и могат да ме ориентират по въпроса.
Може и конкуренцията от БДЗП да помогне:-)

разследването на в. "Република"


Отговори на това съобщение
 Re: Червени ли са
Автор: Kanonir   
Дата:   21-07-11 08:19

тея от фрог нюз само да им се плати добре без значение кой е мишената включват лайномета на пълна мощ.

П.П. Да Зелени Балкани печелят проекти пред европа по които се отпускат пари от същата тая европа, но има един тънък момент който естествено е пропуснат от жабите - парите от Европа отиват първо в МОСВ и министерството срещу представени документи за свършена работа плаща с тези пари. По точно не плаща - намират се всякакви предлози да не се дават тези пари защото Зелени Балкани и другиите екоорганизации им бъркат в съкровенните места и своеволията на управляващите не минават незабелязани. Само за пример - голям 3 годишен проект с много хора, на стойност 700 000Е по който вече втора година хората си скъсват задниците от работа и пътуване без значение дали е делник или празник, (щото природата не пита кой му се е почивало и кога) досега МОСВ е изплатило към 18000Е
Друг пример Българо-швейцарската програма за лешоядите в Маджарово. Пълната сума беше изплатена две години и половина след приключване на програмата. През тези 2.5 години БДЗП покриваше разходите благодарение на дарения от хора от чужбина дето им пукаше за НАШАТА природа. Е тогава министърка беше сегашната заместничка на Нона, па Нона и беше шеф на Дирекция.....

А каква ли е сега причината за подобни лайнохвъргачки - Юлен или шистовия газ?



Публикацията е редактирана (21-07-11 08:22)

Отговори на това съобщение
 Re: Червени ли са "Зелени Балкани" ?
Автор: shtukov   
Дата:   21-07-11 08:21

Какво значение има политическата ориентация, след като си вършат добре работата?
Моите впечатления от дейностите по опазване на природата, които извършват в района където живея, са отлични. Няма да изброявам, успешно осъществените им тук проекти.

Отговори на това съобщение
 Re: Червени ли са
Автор: Kanonir   
Дата:   21-07-11 08:24

щуков не иде реч за политическа ориентация - тънкия момент е - "Ууууу тия колко пари земат и са праят, че праят нещо и все гледат да серат в канчето на доброто правителство"

Отговори на това съобщение
 Re: Червени ли са "Зелени Балкани" ?
Автор: mun4o   
Дата:   21-07-11 08:28

Какво общо има "Фрогнюз" ? Разследването е на в. "Република". Още поне 6 инфосайта са препечатали статията.


Отговори на това съобщение
 Re: Червени ли са "Зелени Балкани" ?
Автор: asahi   
Дата:   21-07-11 08:31

Не са червени, но не са и зелени.

Отговори на това съобщение
 Re: Червени ли са "Зелени Балкани" ?
Автор: Kanonir   
Дата:   21-07-11 08:33

Асахи ти от личен опит ли, примери, цифри да покажеш!

Отговори на това съобщение
 Re: Червени ли са "Зелени Балкани" ?
Автор: asahi   
Дата:   21-07-11 08:37

Калибрирах им монитор. Не беше зелен.

Отговори на това съобщение
 Re: Червени ли са "Зелени Балкани" ?
Автор: shtukov   
Дата:   21-07-11 08:37

Някой тенденциозно формира мнението и впечатленията си единствено от определени медии. Моите са продиктувани от работата им, върху която имам преки наблюдения.

Отговори на това съобщение
 Re: Червени ли са "Зелени Балкани" ?
Автор: Kanonir   
Дата:   21-07-11 08:45

shtukov [smilie24], моите също! Познавам много хора които са там щото ги боли за природата и наистина си скъсват задниците за да остане и за след нас. Много от тях са и бивши служители на МОСВ - наистина професионалисти на много високо ниво, но не са имали меки гръбнаци, нито пък съм им омекнали от това, че са станали пречка за началниците си и министрите си да лапат тлъсти комисионни с цената на съсипването всичко и всички за неща които нямат, алтернатива и връщане...

Отговори на това съобщение
 Re: Червени ли са "Зелени Балкани" ?
Автор: exo99   
Дата:   21-07-11 08:57

8 млн. лв. годишно прибира екосдружениеСряда, 20 Юли 2011A+
A-


▲ Тома Велев
„Зелени Балкани” взимат парите за мониторинг върху зоните от „Натура 2000”
8 милиона лева влизат в джобовете на управата на частното екологичното сдружение „Зелени Балкани” всяка година.
Парите са само част от средствата, които управата на организацията получава по различни програми, за да „следи” за спазването на европейските директиви за опазване на природата, пише в журналистическо разследване на в. "Република".

Фамилен бизнес

Начело на „Зелени Балкани” е Тома Белев, който е и директор на Природен парк „Витоша”. В организацията са и жена му Весела Кавръкова, която у нас е представител на световната зелена структура WWF, синът на вицепрезидента Ангел Марин – Симеон Марин, Андрей Ковачев и съпругата му Катерина Раковска и Петков Ковачев.
Тесният кръг има участие в около 50 екологични структури, които са свързани в мрежа, покриваща територията на страната.
Връзката им в Министерството на околната среда и водите е Андрей Ковачев, който е член на Висшия екологичен експертен съвет към ведомството.

Схемата

Схемата на екологичния рекет, който упражняват Тома Белев и приближените му, започва през 1999 г., по време на правителството на ОДС с министър-председател Иван Костов. Тогава Белев е назначен за директор на Природен парк „Витоша”.

Планината е гордостта на София

През годините „зеленият октопод”, оглавяван от еколога, набира сила, за да постигне най-големия си пробив – закачането към „Натура 2000”, като обратно на всякакви наредби и евродирективи, контролът над зоната е възложен на частното сдружение „Зелени Балкани”.
Вместо българските власти да поканят за тази дейност БАН или експерти от Софийския университет „Св. Климент Охридски”, необяснимо задачата се дава на организацията, оглавявана от Тома Белев.
По време на предишното правителство веднага е осигурено финансиране за милиони лева, а един човек от кръга „Белев” – Симеон Марин, син на вицепрезидента, си обзавежда кабинет в сградата на МОСВ, в който се нанася.
Освен осемте милиона лева годишно „Зелени Балкани” получават и средства за други дейности - разселване на бухали, щъркели, лалугери, жаби и други животински видове. Въпреки че средствата „се използват” за запазване на биоразнообразието у нас, до днес няма проверка за това как се харчат средствата.

Безстопанственост

Докато Тома Белев и сдружението му „Зелени Балкани” се занимават да усвояват пари от мониторинга над „Натура 2000”, повереният на еколога Природен парк „Витоша” тъне в разруха, показа проверка на РЕПУБЛИКА, направена преди няколко дни.
На 9 юли на Боянския водопад загина човек, като от Планинската спасителна служба веднага направиха предписание високото място да се обезопаси.
Според източници на вестника от БЧК на администрацията на Белев през годините са отправяни предупреждения за състоянието на парка. Обръщано е и внимание, че на водопада няма парапет, въпреки че отдолу зее дълбока пропаст.
Според Белев е ясно, че мястото е опасно, и туристите се изкачват, като знаят, че поемат риск.

Проверка

Проверка образува Инспекторатът към Министерството на земеделието след трагичния инцидент на 9 юли.
От ведомството съобщиха пред РЕПУБЛИКА, че повод за ревизията са много сигнали, които са постъпили при тях. От МЗХ освен за безстопанствеността на парка ще проверяват и как се харчат парите, отпускани на управата на Природен парк „Витоша”.
Оставката на Тома Белев беше поискана от редица екологични сдружения още след трагедията, станала на Боянския водопад, пише още "Република".





ГОСПОДАРЯТ НА ВИТОША

„Зелени Балкани” на Тома Белев - октоподът на екологичната мафия

Иван Димитров

През 1999 година по време на правителството на СДС с ходатайстването на русенската депутатка Свободка Стефанова за директор на Природен парк „Витоша” е назначен роденит в Кърджали Тома Белев. Той е виден „еколог”, председател на частното екологично сдружение „Зелени Балкани”, впоследствие става председател и на „Асоциация на парковете в България”, член на партия „Зелените” и неин кандидат за евродепутат и активист на коалиция „За да остане природа в България”. В последното членове и участници са съпругата му Весела Кавръкова, представител на WWF за България, съратниците му Симеон Марин, син на вицепрезидента Ангел Марин, Андрей Ковачев, председател на сдружение „За земята” и бивш съпредседател на партия „Зелените”, неговата съпруга Катерина Раковска от WWF и Петко Ковачев от партия „Зелените” и член на коалиция „За да остане природа в България”.

Тази роднинска компания се представя за лицето на екологичната общност в България.

Дейността им чрез създадените над 50 сдружения и фондации покрива територията на цялата страна, а с участието на Андрей Ковачев във Висшия екологичен експертен съвет към Министерството на околната среда и водите пряко оказват натиск и влияят върху всички инвестиционни проекти в България, независимо дали са частни, или публични.
Но големият им удар е „Натура 2000”. Европейската екологична мрежа е създадена, за да съхрани биоразнообразието на Европа. Научните институти към всяка една държава - членка на Европейския съюз, изработват цялостни правила и норми за съхранението и управлението на природата. Впоследствие те са приети от съответните правителства и официализирани в защитени зони по “Натура 2000”. За Австрия са 9%, за Германия – 8%, за Франция – 9%, за Полша – 14%, и т.н.

В България против всякакви правила и европейски директиви този процес е възложен на частното екосдружение „Зелени Балкани” с председател Тома Белев.

За целта чрез Министерството на околната среда и водите са осигурени 3 млн. евро финансиране от датското правителство и са заделени 3 млн. лева от ПУУДОС за предприятия към същото министерство. Не са поканени да участват нито Българската академия на науките, нито Софийският университет „Св. Климент Охридски” или други специализирани институции или държавни органи. Това се случва по време на предишното правителство. Стига се дотам, че вицепрезидентският син Симеон Марин има кабинет на третия етаж на Министерството на околната среда и водите. С това сериозно финансиране се развихря истинска вакханалия по заснемане и регистриране на зоните за „Натура”. Включени са съвсем целенасочено всички подходящи територии за развитие на летен и зимен туризъм, създаване на ветрогенераторни и соларни паркове и места за изграждане на индустриални мощности. Обхватът на тези зони достига 35% от територията на страната - най-голям показател за Европейския съюз. Целта е тотален контрол върху всички инвестиционни намерения и същевременно усвояване на още средства, защото годишно 8 млн. лева са определени за мониторинг върху зоните за „Натура”. Тези пари отново се получават от „Зелени Балкани”. И това е една съвсем малка част от дейността на зеления октопод. Да не говорим за милионите, получени за определяне на влажни зони край Дунав и покупка на земи край морето в района на Шабла. Или пък за разселване на бухали, щъркели, лалугери, жаби и други животински видове. Досега никой не е извършвал проверка как са харчени тези пари и тяхната целесъобразност.
Планината Витоша е съществена част от проекта за усвояване на средства. Разбира се, тук Белев е вече в качеството на директор на Природен парк „Витоша”. Държавната длъжност му дава възможност безпрепятствено да получава информация от Министерството на земеделието и храните, към което е паркът, и от Министерството на околната среда и водите за всички вътрешни и международни програми в областта на биоразнообразието. За последните три години освен бюджетът, който е по 200 хил. лв. годишно, са получени безвъзмездни средства от бившeто Министерство на държавната администрация в размер на 578 хил. лв. Те са за повишаване на административния капацитет на парковете. Отчетени са като срещи, събития, семинари, доклади, командировки.От 2010-а се усвояват 2 млн. лв., получени от Министерството на околната среда и водите за запазване на биоразнообразието на Витоша и изграждане на екопътеки, заслони и друга туристическа инфраструктура. Още 1 290 000 лв. са отпуснати от същото министерство за подобни дейности.

Витоша все още е любимо място за мнозина.

Тези огромни суми въобще не кореспондират с трагичното състояние на природния парк. Обичайната гледка е занемарени пътеки, липса на указателни табели, никакви тоалетни, да не говорим за кошчета за боклук. Резултат от безхаберието на Белев и тези, които го подкрепят, са петима загинали, при това на едно и също място – Боянския водопад. Има и над 60 ранени на същото място. Мрачната статистика продължава и с ежегодните по 160 инцидента в ски зоните. Тези сведения са от спасителната служба към Българския червен кръст.

Дейността по съсипията на Витоша не свършва с това.

Десетки са незаконните обекти и лифтове, изградени с разрешението на директора на природния парк. Въпреки че вече има издадени заповеди за премахване на някои от тях от дирекция „Контрол по строителството” към Столична община, Белев не изпълнява разпорежданията на съда и прави всичко възможно това да не се случи.
Изброените дотук факти са известни на ръководството на Министерството на земеделието и храните и лично на министър Мирослав Найденов, но въпреки десетките сигнали и информации в медиите той не взима мерки и продължава упорито да държи Белев за директор на Природен парк „Витоша”. Но оттук-нататък за всяко едно нещастие или инцидент отговорен ще бъде лично министър Найденов.
Вече две години е искано уволнението на Тома Белев като директор на парк „Витоша” заради грубо нарушаване на Закона за установяване и предотвратяване на конфликт на интереси. Но той използва целия си арсенал от неправителствени организации, които ръководи, за да притиска и заплашва правителството. Целта е само една – да изтъргува оставането си на държавен пост, за да може да крои бизнес планове как да източи държавата, за да управлява НАТУРА 2000 чрез своя неправителствен сектор. Истината е тъжна и тя говори за опасно срастване на неправителствения сектор с държавата. Защото Тома Белев и подчинени отдавна изневериха на принципите на световната зелената гражданската кауза - да не се приема финансиране от правителствени източници, тъй като протестите им са точно срещу действия на официалните институции и да не се смесва екологията с политиката.

Отговори на това съобщение
 Re: Червени ли са "Зелени Балкани" ?
Автор: boink   
Дата:   21-07-11 08:59

- защо тези сини сливи са червени?

- защото са зелени...


/темата е интересна, давайте по смело/

Отговори на това съобщение
 Re: Червени ли са "Зелени Балкани" ?
Автор: n1x0n   
Дата:   21-07-11 11:11

пряко оказват натиск и влияят върху всички инвестиционни проекти в България, независимо дали са частни, или публични.

Включени са съвсем целенасочено всички подходящи територии за развитие на летен и зимен туризъм, създаване на ветрогенераторни и соларни паркове и места за изграждане на индустриални мощности.

[smilie18] [smilie18] [smilie18]

Чудех се кого са настъпили, че пишещите проститутки така са скочили...

Срамота "балкани", срамота... ще ми включвате в Натура 2000 безценни площи за застрояване! [smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re: Червени ли са "Зелени Балкани" ?
Автор: ksuhorukov   
Дата:   21-07-11 11:16

Само не мога да разбера, това нещо ново ли е или едва сега го узнавате?

Отговори на това съобщение
 Re: Червени ли са
Автор: ivodam   
Дата:   21-07-11 11:25

Абе Никсъне, и от едната страна са икономически интереси, и от другата. Съвременните нашенски екоорганизации, и особено тия балканчета, имат една много нагла и неприятна черта в поведението и стратегията си - за да се борят за проекти и финансиране, те на практика парцелират природни територии, които си "заплюват" като свои, и след това действат подмолно с държавни бюрократи, за да добият права и статут върху тези територии, примерно чрез министерски заповеди, като нерядко в абсолютно противоречие с конституция и граждански права дори успяват да се сдобият с ограничения за влизане, пребиваване на тези територии и т.н. Мога да ти дам доста въпиющ пример с изкуствено заселен на едно място вид, заради който е направено изкуствено островче, покрай който вид след това е наложена забрана върху цяла акватеритория. Ако ти кажа, че за изграждането на едно къще край същата тая територия е защитен проект за 800 хил. долара просто нема да поверваш, ама е факт и мога да ти го покажа...
Така че да не бързаме с оценките, факт е, че в делото на опазване на природната среда за момента имаме един идиотски феодален подход, при който цари напревара кой кого ще превари за да си огради територийки, които да "стопанисва" екосъобразно.
Екоултрасът или екомутрата не е с нищо по-добра от строителната или хотелиерската мутра.

[smilie2] [smilie23]



Публикацията е редактирана (21-07-11 11:28)

Отговори на това съобщение
 Re: Червени ли са "Зелени Балкани" ?
Автор: mun4o   
Дата:   21-07-11 11:33

Иво, с недомлъвки до къде ще я докараме ?
Давай информация, да четат заблудените като мене.
https://photo-forum.net/joro/emoticons/EmoticonMegaphone.gif


Отговори на това съобщение
 Re: Червени ли са "Зелени Балкани" ?
Автор: ksuhorukov   
Дата:   21-07-11 11:35

Иво, сега ти не разбираш от тия работи... [smilie5]
Те в защитена местност могат да строят двуетажни сгради за по 800 000 долара, като в същото време се сдобиват с документи за това, което си е в реда на нещата, но други не могат по никакъв начин да строят в защитени територии и техните документи са противозаконни или несъществуващи. Кучета и котки може - прасета не може... [smilie7]

Отговори на това съобщение
 Re: Червени ли са "Зелени Балкани" ?
Автор: IvoZafirov   
Дата:   21-07-11 12:20

Иво, не ти правят чест такива писания. Ако имаш личен конфликт с Добри то не бива ей така с лека ръка да пишеш срещу една от сериозните природозащитни организации в България.

Мунчо, не знам защо въобще си правиш труда да четеш подобни вестници [smilie8]

Смея да твърдя, че познавам работатта на Зелени балкани от нейното създаване през 88-ма, както и тази на БДЗП и на всички останали сериозни природозащитни организации.

Ако Зелени Балкани получаваха 8 милиона годишно то тогава си представям БДЗП колко получават или пък останалите организации. Това означава, че и аз получавам крупни суми от по милион нагоре защото все пак еколозите сме един дол дренки и сме една общност в България.

За тези, които не са наясно нека им кажа, че тази статия има една единствена цел - да се опита да скара Зелени Балкани и компанията Дънди, която ще разработва (евентуално) златното находище на Ада Тепе. Това е заради факта, че нито Зелени балкани, нито която и да било от останалите сериозни природозащитни организации са внесли становища против новият вариант на инвестиционното предложение.

И това не го говоря просто ей така защото ми е хрумнало, а защото от две седмици се намирам в Източни Родопи и се налага да участвам в обществените обсъждания на докладите по ОВОС и Оценка за съвместимост на инвестиционното намерения с целите на Натура 2000 в Крумовград. А се налага защото аз съм ръководителят на екипа от 8 експерти изготвил оценката по Натура...

За две седмици се нагледах и наслушах на толкова бълвоч, че омразата ми към политиката надмина всякакви граници. Тук царуват едни анадолски порядки и див червен популизъм и гадостите, които се казват и пишат минават всякаакви граници. Скоро очаквам и моето име да се появи някъде...[smilie2]

Защо няма отрицателни становища от сериозните организации като преди 5 години ли?

Ами защото благодарение на 3 годишна работа на нашият екип с инвеститора (който все пак е канадски и има отношение към законодателство) инвестиционното предложение беше коренно променено така, че да оказва минимално въздействие върху елементите на защитена зона Родопи източни. Мога съвсем отговорно и с чиста съвест да заявя, че това е прецедент в България и това е първият инвеститор, който на 100% се съгласява с поставените условия на експертите и променя корено инвестиционното си предложение така, че то да отговаря на европейските изисквания за опазване на растителни и животински видове и техните местообитания в зони от Натура 2000.
Така, че в момента нито една от сериозните организации не е пуснала становище против защото просто няма за какво и сега ДПС и сие са бесни, че аргументите им сериозно увяхват и се опитват да изливат каквато помия намерят само и само да бутнат този инвеститор и да дойде турската фирма.

Това е накратко, а за Зелени балкани... ами ей този сайт може да ви подскаже за една малка част от тяхнаата дейност http://www.greenbalkans.org/category.php?language=bg_BG&cat_id=64 [smile]

Отговори на това съобщение
 Re: Червени ли са "Зелени Балкани" ?
Автор: n1x0n   
Дата:   21-07-11 12:29

Така че да не бързаме с оценките, факт е, че в делото на опазване на природната среда за момента имаме един идиотски феодален подход, при който цари напревара кой кого ще превари за да си огради територийки, които да "стопанисва" екосъобразно.

Така е, но е в пъти по-добре от бетонирането и мутренските интереси, защото при последните - обществото губи тези богатства завинаги.

Аз предпочитам някаква част от държавата да е недостъпна за мен, но запазена, зелена, обитавана от разнообразни животински видове - отколкото да е пак недостъпна, но залята с бетон от-до. Човек трябва малко да надрасне мисленето "щом не мога да влизам там ми е все тая, дали е резерват или митничарско село!"

Отговори на това съобщение
 Re: Червени ли са "Зелени Балкани" ?
Автор: abc.xyz   
Дата:   21-07-11 12:33

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re: Червени ли са "Зелени Балкани" ?
Автор: IvoZafirov   
Дата:   21-07-11 12:42

Драги ми абц и т.н.

За да ти отговоря на този въпрос се изисква бая писане или поне половин час приказки, така че ще си го спестя.

Това дали ти или някой друг поставя под съмнение горецитираните неща няма голямо значение защото органите, които следят за прилагането на европейското законодателство и европейските принципи за опазване на биоразнообразието на този етап не са изразили съмнение в това как е оценено въздействието и дали е предателство към някаква кауза.
А дали наистина е предателство на каузата също няма как да знаеш защото е видно, че не познаваш самата кауза.

Тук не ми се пише за да я обяснявам и пояснявам.

Отговори на това съобщение
 Re: Червени ли са "Зелени Балкани" ?
Автор: abc.xyz   
Дата:   21-07-11 12:57

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re: Червени ли са "Зелени Балкани" ?
Автор: n1x0n   
Дата:   21-07-11 13:02

Това си е ЧИСТО ПРЕДАТЕЛСТВО на каузата!

Твоят принос за "каузата" точно какъв е?! Мрънкане по форуми? [smilie8]

Отговори на това съобщение
 Re: Червени ли са "Зелени Балкани" ?
Автор: abc.xyz   
Дата:   21-07-11 13:38

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re: Червени ли са "Зелени Балкани" ?
Автор: IvoZafirov   
Дата:   21-07-11 13:46

Какъв е? Всичко е качено в интернет на страницата на инвеститора - доклади, параметри и прочие. Ако толкова те интересува иди и прочети.

http://www.dundeeprecious.com/English/sustainability/krumovgrad/relevant-documents/default.aspx

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1  2  3  4     всички  напред  последна

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »
Форум "Клубен Живот" е спрян за публикуване.